17 янв 2017, 09:59:22 Здравствуйте, Форум! 5 коп 2004 СП из оборота - по канту аверса и реверса идут насечки. На рукоблуд мало похожи, скорее брак производства. По цене можно что-либо сказать. Заранее благодарю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:12:05 (изменено) ТС, так и гурт бы сделали для полноты информации. Насечки канта с рисками гурта совпадают ?! Изменено 17 янв 2017, 10:13:24 пользователем OKC 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:12:15 Выкиньте каку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:16:07 1 минуту назад, OKC сказал: ТС, так и гурт бы сделали для полноты информации. Насечки канта с рисками гурта совпадают ?! Уважаемый, не смешите мои копыта! Какие риски у 5 - копеечных монет образца 1997 года? У них гурт ГЛАДКИЙ! По монете ТС - это всего лишь издевательство над монетой. Это не брак монетного двора. Ничего не стоит и интереса не представляет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:18:44 (изменено) 1 час назад, gvele сказал: Уважаемый, не смешите мои копыта! Какие риски у 5 - копеечных монет образца 1997 года? У них гурт ГЛАДКИЙ! По монете ТС - это всего лишь издевательство над монетой. Это не брак монетного двора. Ничего не стоит и интереса не представляет. Иван Иванович, ну вот "обломали", хорошо что улыбнулись ))) Монет ТС утёртая, с следами мех. воздействия, вот бы он сейчас написал : "Ой, а там гурта нет" 2004 с-п - (шт. 2.1), не фига там ловить. Изменено 17 янв 2017, 10:20:24 пользователем OKC 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:28:16 5 минут назад, OKC сказал: Иван Иванович, ну вот "обломали", хорошо что улыбнулись ))) Монет ТС утёртая, с следами мех. воздействия, вот бы он сейчас написал : "Ой, а там гурта нет" 2004 с-п - (шт. 2.1), не фига там ловить. Ну я с вас прямо фигею! Вы снова смешите мои копыта! Ну покажите мне, пожалуйста, монету, у которой гурта нет! Гарантирую 10 "+"! Чтобы не было двусмысленности - период с 1997 года, страна - Россия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:33:11 (изменено) 1 час назад, gvele сказал: Ну покажите мне, пожалуйста, монету, у которой гурта нет! Не отмазки ради, я предположительный ответ ТС в скобочки прямой речи Дабы не было двусмсленности, у любой монеты есть гурт, реверс, аверс. 1 час назад, OKC сказал: вот бы он сейчас написал : "Ой, а там гурта нет" Изменено 17 янв 2017, 10:34:53 пользователем OKC 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 10:46:57 16 минут назад, gvele сказал: Ну я с вас прямо фигею! Вы снова смешите мои копыта! Ну покажите мне, пожалуйста, монету, у которой гурта нет! Гарантирую 10 "+"! Чтобы не было двусмысленности - период с 1997 года, страна - Россия. Ну смотря что считать "у которой нет гурта". Я так подозреваю что монету чеканеную вне гуртового кольца можно считать монетой без гурта (гуртового оформления). Ибо характеристики гурта строго прописаны (рифы и их число). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 11:14:56 26 минут назад, MAMOHT сказал: Ну смотря что считать "у которой нет гурта". Я так подозреваю что монету чеканеную вне гуртового кольца можно считать монетой без гурта (гуртового оформления). Ибо характеристики гурта строго прописаны (рифы и их число). Ничего подобного! Гурт у монеты, чеканенной вне гуртового кольца, есть. Эта (третья) сторона монеты никуда не делась. И она у монеты всё равно присутствует. Другой вопрос, что её оформление может не соответствовать стандартному. Но это вовсе не монета без гурта! А то так можно далеко зайти. Например, написать, что полтинник 1925 с гуртом, соответствующим полтиннику 1924, тоже монета без гурта - ведь он же не соответствует? Хотя Н. С. Моисеенко накопал в архивах, что как раз в 1925 гурт 1924 - норма, он для 1925 - законный, хотя монеты с таким гуртом и довольно редки. Ну да ладно. Тогда полтинник 1924 с гуртом 1922 (с "золотниками") точно не соответствует. Так что, он тоже "без гурта"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 13:21:49 2 часа назад, OKC сказал: Не отмазки ради, я предположительный ответ ТС в скобочки прямой речи Дабы не было двусмсленности, у любой монеты есть гурт, реверс, аверс. Совершенно с Вами согласен. У каждой монеты есть три стороны, которые описаны во всех каталогах. У данной монеты гурт - гладкий, о чём всем известно. Мне, всё же, видится, что данные насечки по канту - это производственный дефект. На дополнительных сканах это видно гораздо лучше - расстояние между насечками одинаковое, между собой они соединены наподобие арки. Визуально прослеживается общая тенденция размещения этих насечек по границе правильного круга, что особенно хорошо видно на аверсе. Думаю, что руками при помощи каких-либо приспособлений это сделать можно, но достаточно проблематично (да и зачем?). Всё же я склоняюсь к мнению, что это чем-то отчеканено на монетном дворе. Добавил скан части канта на аверсе и гурта. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2017, 20:07:10 На вашу монетку просто что-то положили и придавили, о чем говорит выдавленный метал на гурте , не более. Монета может использовалась для подкладки , вариантов много, но это не производственный брак. Всех благ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2017, 06:29:17 10 часов назад, sanchello сказал: На вашу монетку просто что-то положили и придавили, о чем говорит выдавленный метал на гурте , не более. Монета может использовалась для подкладки , вариантов много, но это не производственный брак. Всех благ. Вы правы. Вероятно, что так оно и было. Спасибо всем большое. Тему можно закрыть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
