1/4 копейки 1872 ЕМ. Оценка.

[ВИТАЛИК 7 32]

Добрый день ! Прошу оценить монету. Спасибо.

Изменено 5 янв 2017, 14:56:49 пользователем ВИТАЛИК 7

[tig101 64]

Цена в районе 1000р-слишком велики потери.

[polyan 206]

монетка утертая, но живая.

На ебае такая думаю баксов за 20-30 уйдет

[ВИТАЛИК 7 32]

37 минут назад, polyan сказал:

монетка утертая, но живая.

На ебае такая думаю баксов за 20-30 уйдет

Давайте будем называть вещи своими именами. Какая то степень притертости конечно есть но то что Вы называете  *утерта*  это дефект чеканки довольно частый для этих монет.

[leipasyo370 26 543]

31 минуту назад, ВИТАЛИК 7 сказал:

  это дефект чеканки довольно частый для этих монет.

Поддерживаю,есть такое дело.

[Kaneps 5 136]

2 часа назад, ВИТАЛИК 7 сказал:

Давайте будем называть вещи своими именами. Какая то степень притертости конечно есть но то что Вы называете  *утерта*  это дефект чеканки довольно частый для этих монет.

 

 

Давай будем называть.  Я тоже скажу, что монетка утёрта, и именно имею ввиду степень притёртости, а не дефекты чеканки. 

[ВИТАЛИК 7 32]

6 минут назад, Kaneps сказал:

 

 

Давай будем называть.  Я тоже скажу, что монетка утёрта, и именно имею ввиду степень притёртости, а не дефекты чеканки. 

В каком месте она *утерта*?

[Olmin 119]

ТС, сделайте резкое, крупное фото причинного места и всё встанет на свои места. По этим фото, я тоже считаю монету именно притёртой.

[leipasyo370 26 543]

2 минуты назад, Kaneps сказал:

 

 

Давай будем называть.  Я тоже скажу, что монетка утёрта, и именно имею ввиду степень притёртости, а не дефекты чеканки. 

Единица на оборотке и корона на лицевике, так же как литеры мд и нижняя часть цифр года, соответственно на  лицевой стороне, это место перехлёста венка, непрочеканенны, и не имеют ни какого отношения к утёртости.

[ВИТАЛИК 7 32]

Только что, leipasyo370 сказал:

Единица на оборотке и корона на лицевике, так же как литеры мд и нижняя часть цифр года, соответственно на  лицевой стороне, это место перехлёста венка, непрочеканенны, и не имеют ни какого отношения к утёртости.

100%

[Kaneps 5 136]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Единица на оборотке и корона на лицевике, так же как литеры мд и нижняя часть цифр года, соответственно на  лицевой стороне, это место перехлёста венка, непрочеканенны, и не имеют ни какого отношения к утёртости.

 

А зачем вы мне это перечисляете? я хоть словом об этих дефектах обмолвился как о потёртости?  

[Kaneps 5 136]

1 минуту назад, ВИТАЛИК 7 сказал:

100%

 200% 

[leipasyo370 26 543]

15 минут назад, Kaneps сказал:

 

 

Давай будем называть.  Я тоже скажу, что монетка утёрта, и именно имею ввиду степень притёртости, а не дефекты чеканки. 

В каком месте?

[Kaneps 5 136]

Только что, leipasyo370 сказал:

В каком месте?

 

 

везде. 

[leipasyo370 26 543]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

 

 

везде. 

Для примера, монеты серебромь спм имеют болезнь-непрочекан, но это не означает, что они утёрты, так и здесь.

[leipasyo370 26 543]

Скажу так, за 1 т.р. я буду счастлив купить эту монету.

[gvele 18 849]

Граждане пассажиры, ТС просил оценить монетку, а вы тут такой базар развели - мама не горюй!

Я бы продавал такую за 2.000 - 2.500 рублей и 100% уверен, что продал бы. 

И это - прямой ответ на вопрос ТС. А всё остальное не имеет отношения к теме.

[polyan 206]

обожемой (с)

монетка из обихода поэтому абсолютно не имеет значения "утертость" по причине брака чеканки или вследствии хождения (или и то и другое вместе).

Был бы там анц и штемпельный блеск, то можно было бы спихивать на брак чеканки для более высокого грейда.

 

Опять же повторюсь : монетка живая и симпатичная, хочь и "притертая".

Для многих заграницей мелкие номиналы довольно нечасты, поэтому покупателя точно нашла бы (но для ТС это не имеет значения).

Озвученная мной сумма - разброс точного гарантированного ухода (опять же ИМХО), возможно при благоприятном стечении обстоятельсв можно выручить и 40-50 баксов.

[Апрель 1 068]

Монета утертая, как бы кто не упирался, а в остальном полностью согласен с Трехглавым классиком!

[leipasyo370 26 543]

Только что, Апрель сказал:

Монета утертая, как бы кто не упирался, а в остальном полностью согласен с Трехглавым классиком!

Расшифруйте это определение в Вашем понятии.

[Апрель 1 068]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Расшифруйте это определение в Вашем понятии.

А Вы сами не видите? Или дело принципа - отстаивать свое мнение вопреки всему?

[leipasyo370 26 543]

13 минуты назад, Апрель сказал:

А Вы сами не видите? Или дело принципа - отстаивать свое мнение вопреки всему?

Мнения здесь ни при чём, есть дефекты чеканки, которые присущи определённым монетам,и надо видеть разницу в этих понятиях, если интересно, то я могу привести некоторые примеры оного.

[sova159 7 368]

Тс - выставляйте скорее на биржу, пока не забылось и не подтёрли посты. Вот и узнаем истину ...Кто прав, а кто ...

Послежу.

С уважением.

[sova159 7 368]

1 час назад, Апрель сказал:

А Вы сами не видите? Или дело принципа - отстаивать свое мнение вопреки всему?

 

Вот расспорились! Просто Вы все смотрите с разных колоколен.

Для академической нумизматики - дефекты чеканки, которые присущи определённым монетам, конечно очень важны (причин много, не буду называть), в отличии от утёртостей.

Для перепродавана, дилера, практически это близко к синонимам (по оценке), (главное за "скока" и кому), конечно при наличии в природе с отличным прочеканом.

Для конечного потребителя, ХЗ, как именно он решит, он определяет "скока" даст и нужна ли в таком состоянии.

С уважением.

[Апрель 1 068]

26 минут назад, sova159 сказал:

 

Вот расспорились! Просто Вы все смотрите с разных колоколен.

Для академической нумизматики - дефекты чеканки, которые присущи определённым монетам, конечно очень важны (причин много, не буду называть), в отличии от утёртостей.

Для перепродавана, дилера, практически это близко к синонимам (по оценке), (главное за "скока" и кому), конечно при наличии в природе с отличным прочеканом.

Для конечного потребителя, ХЗ, как именно он решит, он определяет "скока" даст и нужна ли в таком состоянии.

С уважением.

Вот и я о том же