10 копеек 1954 года. Определение.

[Штраус 5 054]

Всем доброго вечера. Прошу помочь в определении.

Определил как шт. 3.3 А. по Тилижинскому. 

Правильно ли я определил? и если да, то часто встречается данный штемпель? 

Всем спасибо. С ув. Леонид

[iff 11 740]

Этот часто встречается. Редкий гривенник там другой - реверс Б, аверс с просечкой.

[Штраус 5 054]

Здесь с просечкой,может плохо видно. Обратите пожалуйста на желудь с правой стороны и дубовый лист.

У Тилижинского шт.3.3 А редкий, а в 3.3 Б тоже пересекает ручку серпа,но он простой.

И у шт. А от шт. Б отличается рисунок ромбиков, на желуде с левой стороны.

Павел может я и не прав,просто хочу разобраться, с Вашей помощью и других коллег.

С ув.

[Штраус 5 054]

Дополнительные фото,причинных мест по которым я определил шт.3.3 А.

Если я ошибся,прошу подсказать в чем  моя ошибка.

С ув. Леонид.

[Omar 2 115]

Реверс А (по ИТК, совпадает ли обозначение с Тилижинским, не знаю), а вот просечки не видать по фото.

Изменено 28 дек 2016, 19:20:47 пользователем Omar

[Штраус 5 054]

8 минут назад, Omar сказал:

Реверс А (по ИТК, совпадает ли обозначение с Тилижинским, не знаю), а вот просечки не видать по фото.

Добрый вечер Олег. Я не думал отмечать красным и место просечки. так как вроде видна.

Уже хоть аверс А. осталось разобраться с просечкой в ручке серпа,(пересечение параллели).

Подождём,может у кого нибудь ещё мнения будут-есть просечка или нету.

С ув.Леонид

[iff 11 740]

Самое верное - сравнить с двумя монетами, не обязательно с этой датой, можно с 1955 , чтобы одна была с просечкой, а другая нет. Вживую отличить их никакой сложности нет, главное смотреть её в правильном месте - она как бы продолжение параллели. Но на этой я просечки не вижу.

Я был неправ, редкая именно с А -  с таким как здесь реверсом и с просечкой, т.е сочетание позднего аверса с ранним реверсом. Просто сначала глянул в таблицу, но там ошибка про редкости. Редкую - с просечкой реверс А я находил всего два раза, одну из них совсем недавно.