Полушка 1731. Атрибуция

[Medox 120]

Здравствуйте!

Прошу помочь с атрибуцией этой монетки согласно Руководства.

Сам не смог определить, такой бант в виде цифры "8" не нашел.

Еще она не перегурчена (ну, может не полностью перегурчена), узор вижу, но утверждадь, что там нет хоть одной риски от шнура, не могу. Фото гурта никак не получается.

На аверсе, на мой взгляд, присутствуют следы от прежней монеты (справа от крыла к канту и слева между шеей и крылом).

 

 

[Rain713 5 818]

Аверс №1

Реверс №26

Следы это естественно, т. к. все полушки 1731г перечеканены с крестовых копеек, следы креста и видно.

[гиацинт 109]

На разновидности банта, внимание в Руководстве не особо акцентировалось, лишь в его наличии или отсутствии... Слишком мелкая и не постоянная деталь...

Изменено 13 дек 2016, 13:09:31 пользователем гиацинт

[Medox 120]

Про бант понял.

Вот сравнительные фото реверса №26 и моей.

Если смотреть на буквы ОЛУ, то они отличаются. Также иное расположение буквы А относительно У. Листики на боковых ветвях тоже разные (на левой кончики закругленные, на правой острые), да и их расположение на ветке тоже разное. Или это всё мелочи? Но ведь при атрибуции с помощью Руководства нужно искать сходство всех деталей рисунка, или как?  

 

[гиацинт 109]

Нет, это мелкие штемпельные отличия, так как для чеканки использовались множество комполектов пуансонов... начните с шаблон, розетка, наличие или отсутствие банта, пальмовые ветки или акант количество листочков в боковых ветках и тд... Не нужно искать идентичное сходство, так как штемпелей было очень много...

Изменено 13 дек 2016, 16:52:27 пользователем гиацинт

[гиацинт 109]

По разновидности, Владимир Иванович(Rain713), Вам указал правильно.

[Medox 120]

Ну, и еще вопрос: такое сочетание аверса №1 и реверса №26 частое или нет? Может иметь какой интерес у собирателей по штемпелям?

[гиацинт 109]

Ну, и еще вопрос: такое сочетание аверса №1 и реверса №26 частое или нет? Может иметь какой интерес у собирателей по штемпелям?

Если честно я не знаю ни одного человека, который собирает этот тип монет поштемпельно... Это просто не реально... Изменено 13 дек 2016, 17:17:17 пользователем гиацинт

[КотуУ 296]

Доброго вечера. В своей статье Г.С. Евдокимов обращает внимание (стр. 277), что : "...например, для денег 1731 г.- около 1000 пар..." штемпелей было выпущено для производства монеты. По видимому для производства полушки было изготовлено так же значительное количество пар штемпелей, что делает коллекционирование полушки 1731 года по разновидностям штемпелей очень затруднительным. С уважением.

[AK 1 245]

Доброго вечера. В своей статье Г.С. Евдокимов обращает внимание (стр. 277), что : "...например, для денег 1731 г.- около 1000 пар..." штемпелей было выпущено для производства монеты. По видимому для производства полушки было изготовлено так же значительное количество пар штемпелей, что делает коллекционирование полушки 1731 года по разновидностям штемпелей очень затруднительным. С уважением.

Причем эта тысяча пар потом еще чинилась и не раз, а при ремонте +-перо-листок или перемещение буквы при подновлении штемпеля вполне обычное дело, некоторое количество штемпелей таки переходило в другой год с перегравировкой, пары перекомлектовывались - вот вам и увеличение количества разновидностей еще на порядок. И это мы еще не упоминали что за счет перечеканов, непрочеканов и смещений эти несчастные мелкие разновидности типа листочков по бокам вообще не видны на монете часто, даже при идеальном состоянии (а обычно оно таки не идеальное, даже если долго отбирать монеты именно по состоянию)