Ф. Полушка 1702. Смущает вес.

[Paul_D 6]

Добрый день!

Смущает малый вес у Полушки 1702 года - 1,82 гр. Фуфло?

[an_38 2 047]

Добрый день!

Смущает малый вес у Полушки 1702 года - 1,82 гр. Фуфло?

не обязательно.

Нужны картинки.

[Paul_D 6]

Полушка 1702. Вес 1, 82 гр.

[ЕвгенЕвген 1 826]

фуфло это.

[Paul_D 6]

Вот как бывает! Тридцать лет радовался, а тут решил взвесить. Развели пацана большие дядьки...

[leipasyo370 26 460]

фуфло это.

Так категорично?

[ЕвгенЕвген 1 826]

Так категорично?

Да,вот так....

[leipasyo370 26 460]

 Вижу на монетке двойной удар. Добавлю ссылочку "Тяжёлые" и "лёгкие" монеты Российской Империи

Изменено 13 дек 2016, 08:36:23 пользователем leipasyo370
добавил ссылку

[Paul_D 6]

 Вижу на монетке двойной удар. Добавлю ссылочку "Тяжёлые" и "лёгкие" монеты Российской Империи

Благодарю за ссылку. Мне тоже видится на аверсе двойной удар. И всё-же - фуфло или настоящая?

[800nm 100]

Здесь и без весов очевидно что не оригинал

[leipasyo370 26 460]

Здесь и без весов очевидно что не оригинал

А вес может быть фактором, указывающим на фуфельность предметов, в данном периоде, да и вообще?

[ЕвгенЕвген 1 826]

Благодарю за ссылку. Мне тоже видится на аверсе двойной удар. И всё-же - фуфло или настоящая?

Давайте подождем тогда еще мнения форумчан по Вашему вопросу.     Ждите!

[800nm 100]

А вес может быть фактором, указывающим на фуфельность предметов, в данном периоде, да и вообще?

Первоначально  ТС смутил именно вес 

[Mihail 850]

Фуфло, конечно. Тут один шрифт чего стоит...

[Rain713 5 814]

ТС, разместите фото этой полушке здесь http://coins.su/forum/index.php?showforum=188

[ЕвгенЕвген 1 826]

Благодарю за ссылку. Мне тоже видится на аверсе двойной удар. И всё-же - фуфло или настоящая?

Хватит теперь мнений?

[leipasyo370 26 460]

Фуфло, конечно. Тут один шрифт чего стоит...

 

Хватит теперь мнений?

Хватит, компетентных, точнее достаточно одного, выше сказанного. При вынесении вердикта, надо стараться обосновывать свои доводы, монета находилась у человека 30 лет и вот так, высказывать своё мнение чревато довести человека до инфаркта, раньше времени.

[ЕвгенЕвген 1 826]

Хватит, компетентных, точнее достаточно одного, выше сказанного. При вынесении вердикта, надо стараться обосновывать свои доводы, монета находилась у человека 30 лет и вот так, высказывать своё мнение чревато довести человека до инфаркта, раньше времени.

Да хоть 50....   Я сказал и написал сразу все по нормальному,как увидел.     А Вы захотели увести в сторону -двойной удар,темы....ну ,пусть так.    Изначально,что в моем ответе не понравилось?   Да и ТС -на Вас сразу переключился....   А я просто ждал....   Да и извините - не могу я ласково ответить на такое,даже если и 30 лет лежала....

[Paul_D 6]

Благодарю всех за внимание к моей теме. Действительно, 30 или 50 - не важно. Главное - избавиться от мусора. Есть у меня ещё несколько сомнительных монет, буду признателен за помощь в определении. Ещё раз, спасибо всем!

[gvele 18 739]

Благодарю всех за внимание к моей теме. Действительно, 30 или 50 - не важно. Главное - избавиться от мусора. Есть у меня ещё несколько сомнительных монет, буду признателен за помощь в определении. Ещё раз, спасибо всем!

Вот пример правильной реакции на не очень приятное для ТС заключение. Естественно, "+". Пусть он будет небольшой компенсацией за разочарование.

Показывайте монеты, в которых сомневаетесь. Постараемся вам помочь с определением.

[Paul_D 6]

Добрый день! Ещё вопрос: каким способом изготовлена эта "монета"? Каверн вроде не увидел. Да и шрифт действительно отличается. К сожалению, Биткина нет, сравнивал с изображениями из интернета. С уважением.

[Mihail 850]

Добрый день! Ещё вопрос: каким способом изготовлена эта "монета"? Каверн вроде не увидел. Да и шрифт действительно отличается. К сожалению, Биткина нет, сравнивал с изображениями из интернета. С уважением.

Резали штемпель "по мотивам". Кстати, по разметке получилось довольно похоже на одну из простых разновидностей.  Думаю, что прототипом послужила эта штемпельная пара -

[Paul_D 6]

Спасибо!