12 дек 2016, 12:39:55 Здравствуйте всем. Если фото плохие, прошу прощения . Только учусь. Штемпель 3.2 - правильно? Старые пальцы можно убрать или они въелись на совсем? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 13:31:59 Зачем аверс под углом сфотографировали? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 13:43:42 3.2, да Краткость - она, конечно же, родственница... А можно узнать, что означает "да"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:09:38 (изменено) Краткость - она, конечно же, родственница... А можно узнать, что означает "да"? Штемпель 3.2 - правильно? 3.2, да Изменено 12 дек 2016, 14:10:01 пользователем дилетантт 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:16:31 Зачем аверс под углом сфотографировали? Резкость ловил... то не в фокусе, то темная получается... беда прям 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:21:25 Пробовал сканировать - почему-то не четкие получаются. Те места, которые поближе рассмотреть хочется при увеличении в квадратики расплываются . На 1 копейке совсем сложно фокус поймать... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:29:32 Резкость ловил... то не в фокусе, то темная получается... беда прям Резкость-это конечно хорошо. Но фото надо стараться делать без всяких там углов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:33:28 это скан? или фото такое? на работе сканер максимум 600 дает, дома мфу до 1200 и пока все равно не получается... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:50:00 (изменено) Здравствуйте всем. Если фото плохие, прошу прощения . Только учусь. Штемпель 3.2 - правильно? Старые пальцы можно убрать или они въелись на совсем? 20k-79av.jpg20k-79rev.jpg Монета наборная, насколько могу увидеть по этим фото. Пятна убрать можно, но матовые следы на глянце останутся. Изменено 12 дек 2016, 14:50:40 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 14:52:08 Пятна убрать можно, но матовые следы на глянце останутся. Спасибо, все понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 15:19:01 Монета наборная, насколько могу увидеть по этим фото. Наборная - потому-что в блеске? Была в баночке с другими в интервале 77-80, тоже яркие 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 15:45:30 Наборная - потому-что в блеске? Была в баночке с другими в интервале 77-80, тоже яркие На самом деле я не уверен, фото бы надо получше. Но прочекан хороший, как на наборных и поле вроде глянцевое. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 15:52:26 фото попробую попозже, как до дома доберусь. А так да - как новая. Только пальчики все портят. Под лампочкой фотки вроде по резче получаются, но цвет ни разу не похожий, а при дневном свете цвет - похож, но резкость не ловится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 16:45:56 наборная с оборота. что удивительного? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 18:55:17 наборная с оборота. что удивительного? Удивительно то, что данная разновидность довольна нечасто в наборах попадается. Кроме того, в отличие от наборов 65-69, к-рые дербанили в 1988-89, чтобы пустить в оборот, наборы 79 до конца обращения были в экспорте. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 20:14:24 Чекан со смещением небольшим, что нехарактерно для наборных. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 22:13:46 пыхтел пыхтел с фотками, вот что получилось. Если плохо - сильно тапками не кидайтесь, завтра попробую сканером 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 22:45:36 Чекан со смещением небольшим, что нехарактерно для наборных. Согласен - по последним фото видно, что ненаборная, не успела походить. Эта разновидность в такой сохранности из обращения - нечастая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 07:15:39 А по пальчикам ацетон или 646 для органики? "Славик, я чет очкую." Матчасть читал - однозначно понял, что если свежие, то ацетон. Если старые, то чем-то серьезней нада, но чета совсем не хочется. Хочется понять будет кака расползаться или она уже свою заразу взяла и остановилась... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 07:34:55 Продолжу. Следующая монетка. 1 копейка 1966г кажется шт. 1.32. Правильно? Пытался причинное место поймать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 07:41:18 Правильно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 08:11:55 Продолжим. 15 копеек 1948г. Думается что 1.12Б, Но совсем не уверен 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 08:16:00 и вторая аверс шт. 1.2, а реверс Б или В? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 10:00:56 и вторая аверс шт. 1.2, а реверс Б или В? 15-48av1.2(1).jpg15-48revБ cr.jpg Б, сравните с предыдущей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
