50 копеек 1893 АГ. Подлинность и оценка.

[fedja777 15]

Приветствую,Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста по примерной цене и подлинности данного полтинника.

[коллин 472]

до 5т

[брат 3 833]

подлинный,но очень уставший.

на большого любителя подобного состояния.

[fedja777 15]

Так тираж вроде всего 4008шт.

[коллин 472]

Так тираж вроде всего 4008шт.

из них 8 -для членов императорской фамилии

[fedja777 15]

И так дёшево?Странно...

[брат 3 833]

а вы погуглить в инете не пробовали о продажах в таком виде 50к.1893г.?

[fedja777 15]

Да пробовал.Просто интересно.Несчастный 1 рубль 2003г тиражом почти в 4 раза больше стоит дороже в 4 раза чем выпущеный маленьким тиражом полтинник.Где логика?

[брат 3 833]

Да пробовал.Просто интересно.Несчастный 1 рубль 2003г тиражом почти в 4 раза больше стоит дороже в 4 раза чем выпущеный маленьким тиражом полтинник.Где логика?

у нумизматов логики нет.

[leipasyo370 27 361]

Так тираж вроде всего 4008шт.

Очень часто применялась широко распространённая  в России практика чеканки монет устаревшими штемпелями без корректировки указанной в них даты, т.е. чеканка монет позже данного года, штемпелями без перегравировки даты, отсюда и путаница.

[Рубцовск2016 8]

   Лежат они на сторонних площадках от 7000 и выше, ключевое слово "лежат". Хотите продать, нужно пробывать, а может и дороже уйдет. Здесь недавно 50 копеек 1891г с ремонтом обсуждали, были люди которые скептически отнеслись к ее стоимости, а монету выставили с 2000руб и "вдруг" появились желающие. Удачи Вам.

   С уважением Сергей. 

[Рубцовск2016 8]

Здесь недавно 50 копеек 1891г с ремонтом обсуждали

 

Слово "здесь" не означает обсуждение на данном форуме.

[gvele 19 572]

Так тираж вроде всего 4008шт.

Ух ты! А вы знаете ТИРАЖ? Откуда сведения?

Книга В. В. Узденикова не зря называется "Объёмы чеканки российских монет с 1700 по 1917 гг." Он почему - то мудро написал именно "Объёмы", а не "Тиражи". Если для вас эти два слова сливаются в одно, то дальше разговаривать просто бесполезно. И вот о чем В. В. Уздеников пишет в предисловии к своей книге.

1. Отчетный год на монетных дворах часто начинался не 1 января, а 1 марта или 1 сентября. Так что в годовой отчет часто входили автоматически монеты двух смежных лет.

2.В начале следующего года часто "добивали" штемпеля предыдущих лет. Снова часть следующего года велась чеканка с датой предыдущего года.

3.В отчеты монетного двора входило число монет данного номинала, покинувших пределы монетного двора за данный отчетный год. Поэтому если вывозили в течение, скажем, трех лет половину монет, а на четвертый вывезли всё, под ноль, то остатки от трех предыдущих лет попадали в отчет за четвертый год!

Так что истинные тиражи российских монет неизвестны и вряд ли будут когда точно известны.

А все эти лукавые цифирки, которые наивные нумизматы считают тиражами, на самом деле таковыми не являются.

[avtox 193]

.Несчастный 1 рубль 2003г тиражом почти в 4 раза больше стоит дороже в 4 раза чем выпущеный маленьким тиражом полтинник.Где логика?

Полное разводилово - ИМХО - только собирателям монет РФ не говорите.

[gvele 19 572]

На самом деле часть истинных тиражей российских монет можно было бы узнать. Но для этого нужно было бы изучить не годовые отчеты монетных дворов, а скажем, понедельные. В них указывалось, сколько монет и каких номиналов было отчеканено за неделю.

Но для такого объема работы нужно потратить несколько человеческих жизней на сидение в архивах, выписки и подведение итогов. И кто будет этим заниматься? Это объем работы гораздо (примерно в 50 раз - тупо по числу недель в году) больше того, который проделал Уздеников или его предшественники.

Да и не все эти сведения сохранились в России, в которой было столько перемен в виде войн и революций.

Так что реально единственным надежным показателем редкости монет остается их реальная встречаемость на рынке.

[andrey39112 160]

Классический пример 15 коп 1888))

[gvele 19 572]

Полное разводилово - ИМХО - только собирателям монет РФ не говорите.

А что тут такого? О тираже монет достоинством 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей всё известно достаточно точно. Собирались выпустить 15.000 наборов 2003 года от 1 копейки до 5 рублей 2003 года и продавать их к 300 - летию Санкт - Петербурга наивным туристам и нумизматам за безумные деньги. Потом бюрократы это дело заволокитили, наборы не сделали и в конце 2006 года все монеты бросили в обращение в Москве, где и собирались паковать эти наборы (а отчеканены монеты были в Питере). Наборов планировали сделать 15.000, монет было больше, с некоторым запасом, пусть 18.000. Всё. Загадки тут никакой нет. И теперь искать эти монеты, разошедшиеся по всей России - дело почти безнадежное. Они реально редки. Уже в начале 2007 года один мой знакомый просмотрел более 100.000 монет достоинством 1 рубль, прежде чем нашел одну монету с датой "2003". А сейчас нужно просмотреть, наверное, полмиллиона, а то и больше, причем в Москве, а в других местах можно и несколько миллионов просмотреть и ни одной монеты 2003 года так и не найти.

Монеты 2003 года реально редки. А собирающих "погодовку" этого периода - полно. Сами эти люди найти такие монеты 2003 года практически не имеют шансов. Гораздо легче заработать деньги на их приобретение. Пусть и за достаточно большие деньги.

А 50 копеек 1893... Собирающих "погодовку" императорского периода - полтора человека на весь земной шар. Монета эта - достаточно часто встречающаяся. А желающих платить именно за этот год - мало. Тем более, если монета в слабом состоянии. Отсюда и не очень большая цена.

Всё примитивно просто.

[edyushca 354]

всё примитивно и просто , но понимают это все не сразу ,а денег хочется сейчас...

[fedja777 15]

Иван Иванович,в очередной раз большое спасибо за ликбез.

а денег хочется сейчас...

А вот денег как раз не хочется.В данном случае,я хотел купить эту монету и уточнял её стоимость.

[avtox 193]

А что тут такого?..........

.......

Всё примитивно просто.

Спасибо за "интересность"     Действительно, Нумизмата в большей степени интересует редкость монеты, чем её номинал или стоимость металла. Но собирая обычные редкие ( по тиражам, каким-то особенностям и т.д.) и, следовательно, дорогие монеты нужно помнить, что они будут пользоваться спросом у достаточно узкого круга людей. Так, что реально 2 рубля 2003 и 2004 год для простого человека мало чем отличаются, а 50 коп. из серебра, даже как лом имеют бОльшую цену.

[edyushca 354]

Спасибо за "интересность"     Действительно, Нумизмата в большей степени интересует редкость монеты, чем её номинал или стоимость металла. Но собирая обычные редкие ( по тиражам, каким-то особенностям и т.д.) и, следовательно, дорогие монеты нужно помнить, что они будут пользоваться спросом у достаточно узкого круга людей. Так, что реально 2 рубля 2003 и 2004 год для простого человека мало чем отличаются, а 50 коп. из серебра, даже как лом имеют бОльшую цену.

нумизматы сами по себе достаточно узкий круг людей (возможно самый узкий), и чтоб не чувствовать себя в этом узком кругу неловко, вначале необходимо научиться хоть чему-то (а лучше многому) прежде чем что-то говорить или что-то спрашивать ,ведь не зря существуют форумы,которые можно читать и составлены умными людьми каталоги, которые можно изучать

[avtox 193]

нумизматы сами по себе достаточно узкий круг людей (возможно самый узкий), и чтоб не чувствовать себя в этом узком кругу неловко, вначале необходимо научиться хоть чему-то (а лучше многому) прежде чем что-то говорить или что-то спрашивать ,ведь не зря существуют форумы,которые можно читать и составлены умными людьми каталоги, которые можно изучать

Если есть интерес к чему-то и возможность, то учиться этому нужно.

[Voroba76 0]

По месту пару месяцев назад, отдал примерно такой же за 6000р и очень был счастлив

[морж 76]

С позволения выскажу своё мнение. Человек спрашивает о цене монеты,скажем в не совсем лучшем состоянии и подлинности. С подлинностью определились,всё хорошо.То,что сохранность не очень он и сам видит,но монета редкая и вроде как доступна по цене.Можно купить.Пройдет время можно будет и лучше подобрать.Многие же улучшают.Ну и у каждого толщина кошелька своя.