5 рублей 1877, 1882. Помогите оценить.

[ya.leonid-korneev 0]

Помогите оценить 2 золотых пятерки

1877 и 1882год

нужны деньги, а в ломбард, как лом, сдавать жалко

[oksa 4]

доброе утро!думаю 82год от 15000.77год от20000.извини это мое мнение...я тут новенькая.

цена будет зависить от сохранности,а я вижу,что монеты не очень сохронились.

[нахалёнок 8 810]

ну 1882 год вполне приличный.

по продаже. смотри. если быстро-то придётся в ломбард. что то типа 1500р/грамм. по идее в калуге есть монетные магазины-но как они платят я не знаю. самое простое это сгонять в москву и сдать на аук. придётся потратить время и деньги на дорогу.

[jurij 123]

         1882 от 24000,   1877   от 30000р кмк .

 

 

 

 

.           

[oksa 4]

зависит от того,какие деньги хотят получить за срочность,ведь я поняла,что ему срочно нужны деньги

[gvele 18 694]

По этим фото монеты подлинные, хотя фото гурта (ребра) каждой из монет не помешает. Ну и вес до второго знака после запятой, на всякий случай.

Монеты в приличной сохранности, хотя и далеко не отличные. По цене - быстрая продажа = по 25.000 рублей, долго бороться - можно получить и по 35.000 - 40.000.

[iff 11 432]

зависит от того,какие деньги хотят получить за срочность,ведь я поняла,что ему срочно нужны деньги

Если нужны срочно, то ломбард для того и существует, чтобы заложить ценности под срочные деньги.

[нахалёнок 8 810]

так их же в ломбарде запилят. и будут уже не те совсем деньги

[iff 11 432]

так их же в ломбарде запилят. и будут уже не те совсем деньги

С какой стати? Они обязаны вернуть предмет залога в целости и сохранности. Иначе в соотв. со статьёй

Статья 6 п.1 закона «О ломбардах»:

 

Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества 1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога. 2. Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату. Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога. 3. Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом, в том числе тогда, когда срок исполнения этого обязательства еще не наступил и досрочное исполнение обязательства не допускается.

 

Изменено 28 ноя 2016, 08:42:31 пользователем iff

[нахалёнок 8 810]

а как они убедятся что это золото? золото всегда запиливают. и серебро тоже

[iff 11 432]

а как они убедятся что это золото? золото всегда запиливают. и серебро тоже

Что это за ломбард, к-рый не может определить золото не портя его? Мы ведь можем, значит и они должны, даже просто по закону. Значит это фуфло, а не профессионалы, и с ними вообще противопоказано связываться.

Изменено 28 ноя 2016, 09:05:50 пользователем iff

[Любитель 89 1 114]

 

С какой стати? Они обязаны вернуть предмет залога в целости и сохранности. Иначе в соотв. со статьёй

Статья 6 п.1 закона «О ломбардах»:

 

Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества 1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога. 2. Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату. Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога. 3. Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом, в том числе тогда, когда срок исполнения этого обязательства еще не наступил и досрочное исполнение обязательства не допускается.

 

 

 

А как доказать в последствии, что это они испортили вещь, а не такую уже им принесли? 

[iff 11 432]

А как доказать в последствии, что это они испортили вещь, а не такую уже им принесли? 

Документально. Кроме того, по закону доказывать должен вроде залогодержатель, а не залогодатель.

[Любитель 89 1 114]

Документально. Кроме того, по закону доказывать должен вроде залогодержатель, а не залогодатель.

 

Интересно, а практическое применение этой статьи было? Ну, то есть были случаи, когда ломбард соглашался с тем, что он испортил вещь и возвращал полною стоимость за испорченную вещь? Просто такого ни разу не слышал. 

[нахалёнок 8 810]

так запиливают то они предмет ДО принятия на хранение. то есть владелец-ТС, на его глазах и с его разрешения и пилят.

[iff 11 432]

Интересно, а практическое применение этой статьи было? Ну, то есть были случаи, когда ломбард соглашался с тем, что он испортил вещь и возвращал полною стоимость за испорченную вещь? Просто такого ни разу не слышал. 

И что? Я тоже много чего не видел и не слышал, ну значит просто не буду делать выводы по тому, чего не видел и не слышал.

Если ломбард не соблюдает закон, то его деятельность незаконна, разве не очевидно?

[iff 11 432]

так запиливают то они предмет ДО принятия на хранение. то есть владелец-ТС, на его глазах и с его разрешения и пилят.

Всё зависит от условий договора. Именно поэтому юристы и не устают рекомендовать знакомиться с договором и правилами, прежде чем что-то предпринимать. Насколько помнится, в уставе деятельности ломбардов сказано, что они могут принимать под залог ценные вещи, а принятие вещи подразумевает запрет на её порчу, вещь - это ведь не просто кусок металла.

[vnukovo 704]

1000 долларов за пару получить легко.

[Апрель 1 068]

В солидных ломбардах используют методы неразрушающего контроля, а в забегаловках (на рынке) действуют по старинке.

А по цене - Трехглавый все сказал. Вопрос только один: На сколько срочно нужны деньги.

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

Интересно, а практическое применение этой статьи было? Ну, то есть были случаи, когда ломбард соглашался с тем, что он испортил вещь и возвращал полною стоимость за испорченную вещь? Просто такого ни разу не слышал. 

Очень много раз применялась сия статья.В практике Верховного суда очень много примеров разрешения таких споров.Ломбарды почти всегда проигрывали.Ведь в законе чётко прописаны обязанности и возможности ломбарда,а именно провести анализ на подтверждение заданной пробы при помощи пробирного камня ,методом гидростатического погружения изделия(по плотности),рентген-флуоресцентный анализатор драгметалов. Все эти методы исключают механического воздействия на предмет.И самое главное - любая сдаваемая вещь застрахована,что сводит риски ломбардов на минимум.Другое дело ,что ломбарды зачастую ведут себя  как выгодно им,но поэтому им(ломбардам)и приходится раскошеливаться в спорных ситуациях.

За 1882- 40тр 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

Да чё там и за 1877-40 дам

[gvele 18 694]

Братец iff, Вы, наверное, просто не в курсе, что у нас ломбарды сейчас работают ещё и как скупки. Т. е. человек приносит им две таких пятирублёвки и не закладывает с возможностью последующего выкупа (или невыкупа), а сразу тупо ПРОДАЕТ. А чтобы купить, сотрудники ломбардов пилят просто всё подряд. Им - то что? Они скупают практически всё ниже цены лома и им нужно быть уверенными в пробе и весе. Всё остальное им по барабану. Мозги у приемщиков в ломбардах также часто отсутствуют, да откуда им там и быть, если на такое место сажают часто вчерашних школьниц - двоечниц, которые не прошли в ВУЗ. И платят им копейки, а в результате получают и работника, вернее - работницу, приемщицу, соответствующей квалификации.

[iff 11 432]

Братец iff, Вы, наверное, просто не в курсе, что у нас ломбарды сейчас работают ещё и как скупки. Т. е. человек приносит им две таких пятирублёвки и не закладывает с возможностью последующего выкупа (или невыкупа), а сразу тупо ПРОДАЕТ. А чтобы купить, сотрудники ломбардов пилят просто всё подряд. Им - то что? Они скупают практически всё ниже цены лома и им нужно быть уверенными в пробе и весе. Всё остальное им по барабану. Мозги у приемщиков в ломбардах также часто отсутствуют, да откуда им там и быть, если на такое место сажают часто вчерашних школьниц - двоечниц, которые не прошли в ВУЗ. И платят им копейки, а в результате получают и работника, вернее - работницу, приемщицу, соответствующей квалификации.

Я в курсе, что ломбарды могут работать и в режиме скупки, но основное их предназначение всё же ссуды под залог. Естественно, с тем что они покупают могут делать всё что угодно как со своею собственностью, хоть на части или на опилки распилить. Что касается безмозглых приёмщиц, то на то он и капитализм, чтобы выбирать мозгатых вместо безмозглых себе в контрпартнёры. Али выбирать не из чего, и ломбардов не достаточно на каждом шагу и на единицу площади? Да и вообще на ломбардах скупка что ли замкнулась? Купить вообще кто угодно может, и не распиливая.

Изменено 29 ноя 2016, 08:37:46 пользователем iff