Рубль 1922 года. ПЛ. Копия или оригинал?

[andru_56 0]

Рубль 1922 года. ПЛ. Копия или оригинал? Прошу помощи знатоков!!!

[moskalev1979 11]

Фотографии не очень четкие, но по ним мне видеться оригиналом.

[Ким 168]

По моему, уже не важно... Это лом металла.

[iakoff 5]

откуда монета?

[Urok 2]

По моему, уже не важно... Это лом металла.

Я бы такой лом покупал бы с большим удовольствием,по цене лома конечно...

Изменено 12 ноя 2016, 18:48:52 пользователем Urok

[andru_56 0]

откуда монета?

Купил

[ученик 226]

Нормальный такой металлолом ! Думаю подлинная,но такое ощущение,что пытались на реверсе поле доработать.....по крайней мере по этим фотографиям мне видится.....

[Imhotep 0]

Нормальный, подлинный рублик.

[moskalev1979 11]

Это лом металла.

Лом металла-это 700 рублей, максимум. Вы подскажите, где рубли 1922 года по такой цене металла и в такой сохранности можно купить? Я бы взял....

[gvele 19 909]

Я пару недель тому назад продал рубль 1922 чуть страшнее, чем монета ТС, за 4.000 рублей. А вы говорите - металлолом (700 рублей).

[andru_56 0]

Я пару недель тому назад продал рубль 1922 чуть страшнее, чем монета ТС, за 4.000 рублей. А вы говорите - металлолом (700 рублей).

Спасибо!!!

[gojkamitic 1]

Лом металла-это 700 рублей, максимум. Вы подскажите, где рубли 1922 года по такой цене металла и в такой сохранности можно купить? Я бы взял....

да это клоуны так говорят, правда, свою оценку на деле подкрепить не могут никогда

[Ким 168]

да это клоуны так говорят, правда, свою оценку на деле подкрепить не могут никогда

Клоуны, уважаемый, это те, кто подобный металлолом покупает. Я бы еще понял, если бы монета редкая была. Известная в единичных экземплярах. Эти рубли 21-22, выпускались миллионными тиражами. Брать себе в коллекцию монету, которой в расшибалочку играли и от нех делать всю гвоздем исцарапали, считаю заподлом. И платить за монету в подобном состоянии больше цены металла тоже...

[FedorNum77 75]

Вполне приличный "бюджетный" материал и 1922г. не такой уж и рядовой, для рублей.

[gvele 19 909]

Клоуны, уважаемый, это те, кто подобный металлолом покупает. Я бы еще понял, если бы монета редкая была. Известная в единичных экземплярах. Эти рубли 21-22, выпускались миллионными тиражами. Брать себе в коллекцию монету, которой в расшибалочку играли и от нех делать всю гвоздем исцарапали, считаю заподлом. И платить за монету в подобном состоянии больше цены металла тоже...

Я могу сказать, что не так давно имел возможность проверить правдивость и правильность подобных утверждений.

Мне пришлось одной знакомой помогать реализовать то, что осталось у неё от мужа. А у мужа каким - то образом оказались рубли и 50 - копеечники Николая II и рубли 1921, 1924 и советские 50 - копеечники 1921 - 1922 и полтинники 1924 - 1927. И были они в количестве, планшетами по 20 - 30 монет. Наверное, прежний владелец просто купил всё это по случаю, дешево, только и всего. При этом он сам собирал монеты США, в основном - современные памятные и юбилейные монеты. Все эти рубли и полтинники оказались сильно побывавшими в обращении, большинство - очень потертые, с царапинами и забоинами. В общем, почти металлолом. Пришлось их сначала отмыть, потом - провести сортировку. И что вы думаете? За два клуба купили ВСЁ! И потом приходили и спрашивали, нет ли ещё подобного материала.

Так что мы с вами можем сколько угодно говорить, что надо покупать хорошие монеты, а народ голосует рублем по - другому. Чтобы вы смогли себе представить уровень тех монет, скажу, что рубли Николая II были от 700 до 1.700 рублей (с ходу купили самые дешевые, а по 1.600 - 1.700 ушли последними). С 50 - копеечниками было не так выпукло (от 450 до 700 рублей и уходили как - то слабее рублей и постепенно).

 

В общем, на каждый товар, на любые монеты, в том числе - и на слабые, есть свой покупатель. Нужно только реально подходить к процессу, а не пытаться получить за всякий хлам златые горы и реки, полные вина. Тогда не будет никакого кризиса и всё будет продаваться, причем достаточно быстро.

Изменено 19 ноя 2016, 05:31:22 пользователем gvele

[Ким 168]

Иван Иванович, Вы, монету ТС, внимательно рассмотрели? Ладно бы просто ушатанная была! Посмотрите, как звезда "оконтурена"! Это уже не монета.

 

Вы, пытаетесь - что? Убедить меня, или окружающих в том, что этот хлам можно продать? Не спорю - можно. Я, когда-то проводил тренинги по продажам, и на спор продал пластмассовую одноразовую ручку за 100$, в течении 1 часа. Но это совершенно не значит, что подобное могут сделать все. И также не значит, что ручка (в нашем случае - монета) стоит 100$.

[VikBer 2]

Я могу сказать, что не так давно имел возможность проверить правдивость и правильность подобных утверждений.

Мне пришлось одной знакомой помогать реализовать то, что осталось у неё от мужа. А у мужа каким - то образом оказались рубли и 50 - копеечники Николая II и рубли 1921, 1924 и советские 50 - копеечники 1921 - 1922 и полтинники 1924 - 1927. И были они в количестве, планшетами по 20 - 30 монет. Наверное, прежний владелец просто купил всё это по случаю, дешево, только и всего. При этом он сам собирал монеты США, в основном - современные памятные и юбилейные монеты. Все эти рубли и полтинники оказались сильно побывавшими в обращении, большинство - очень потертые, с царапинами и забоинами. В общем, почти металлолом. Пришлось их сначала отмыть, потом - провести сортировку. И что вы думаете? За два клуба купили ВСЁ! И потом приходили и спрашивали, нет ли ещё подобного материала.

Так что мы с вами можем сколько угодно говорить, что надо покупать хорошие монеты, а народ голосует рублем по - другому. Чтобы вы смогли себе представить уровень тех монет, скажу, что рубли Николая II были от 700 до 1.700 рублей (с ходу купили самые дешевые, а по 1.600 - 1.700 ушли последними). С 50 - копеечниками было не так выпукло (от 450 до 700 рублей и уходили как - то слабее рублей и постепенно).

 

В общем, на каждый товар, на любые монеты, в том числе - и на слабые, есть свой покупатель. Нужно только реально подходить к процессу, а не пытаться получить за всякий хлам златые горы и реки, полные вина. Тогда не будет никакого кризиса и всё будет продаваться, причем достаточно быстро.

 

 

Иван Иванович, Вы, монету ТС, внимательно рассмотрели? Ладно бы просто ушатанная была! Посмотрите, как звезда "оконтурена"! Это уже не монета.

 

Вы, пытаетесь - что? Убедить меня, или окружающих в том, что этот хлам можно продать? Не спорю - можно. Я, когда-то проводил тренинги по продажам, и на спор продал пластмассовую одноразовую ручку за 100$, в течении 1 часа. Но это совершенно не значит, что подобное могут сделать все. И также не значит, что ручка (в нашем случае - монета) стоит 100$.

Всех приветствую в данной оценке и обсуждении. Поддержу и соглашусь с данными мнениями, скажу честно - нет у меня данного рубля, хотя есть более дорогие и редкие монеты.

В такой сохранности- лично для себя рассматривать даже не стал, стремиться надо к лучшему. Да уж больно много неправильных этих рублей, в чем ТС сам видимо сомневается и просит помощи в оценке.

По данным фото у меня б тоже появились сомнения, да и про вес данной монеты ничего не сказано.

[Ким 168]

Всех приветствую в данной оценке и обсуждении. Поддержу и соглашусь с данными мнениями, скажу честно - нет у меня данного рубля, хотя есть более дорогие и редкие монеты.

В такой сохранности- лично для себя рассматривать даже не стал, стремиться надо к лучшему. Да уж больно много неправильных этих рублей, в чем ТС сам видимо сомневается и просит помощи в оценке.

По данным фото у меня б тоже появились сомнения, да и про вес данной монеты ничего не сказано.

По моему, если трехголовый Гвелешап, начал по цене ругаться, то в аутентичности предмета сомнения должны уйти, как само собой разумеющееся явление.

 

Со своей стороны, по подлинности монеты ТС, могу сказать следующее:

 

1) Никогда не углублялся в детали. Также, никогда эти рубли не собирал. Однако жизнь, складывалась так, что подобного материала пришлось в руках держать много.

2) С первого взгляда, а в дальнейшем при просмотре фотографий ТС. Сделал выводы следующие:

   а) Монета не коллекционная.

   б) Все на месте.

   в) Были механические вмешательства, с целью улучшения внешнего вида поля монеты.

   г) Были механические вмешательства, с целью улучшения внешнего вида в рельеф монеты. ( попытки гравировки. Предмет, используемый для улучшения вида рельефа - гвоздь. ( предположительно)

3) Материал, для продажи, фальсифицированный с применением столь сложных технических средств ( шкурка и гвоздь), не рентабелен в массовом производстве.

 

Исходя из выше написанного, могу позволить себе сделать вывод, что предмет представленный ТС - подлинный.

 

НО! Есть большое - НО! Доколе будут люди, которым нумизматика интересна с точки зрения - скока стоит? Всегда, будут находиться умельцы, с высокотехнологичным оборудованием! Вот такЪ...

[andru_56 0]

По моему, если трехголовый Гвелешап, начал по цене ругаться, то в аутентичности предмета сомнения должны уйти, как само собой разумеющееся явление.

 

Со своей стороны, по подлинности монеты ТС, могу сказать следующее:

 

1) Никогда не углублялся в детали. Также, никогда эти рубли не собирал. Однако жизнь, складывалась так, что подобного материала пришлось в руках держать много.

2) С первого взгляда, а в дальнейшем при просмотре фотографий ТС. Сделал выводы следующие:

   а) Монета не коллекционная.

   б) Все на месте.

   в) Были механические вмешательства, с целью улучшения внешнего вида поля монеты.

   г) Были механические вмешательства, с целью улучшения внешнего вида в рельеф монеты. ( попытки гравировки. Предмет, используемый для улучшения вида рельефа - гвоздь. ( предположительно)

3) Материал, для продажи, фальсифицированный с применением столь сложных технических средств ( шкурка и гвоздь), не рентабелен в массовом производстве.

 

Исходя из выше написанного, могу позволить себе сделать вывод, что предмет представленный ТС - подлинный.

 

НО! Есть большое - НО! Доколе будут люди, которым нумизматика интересна с точки зрения - скока стоит? Всегда, будут находиться умельцы, с высокотехнологичным оборудованием! Вот такЪ...

Спасибо!!

[andru_56 0]

Всех приветствую в данной оценке и обсуждении. Поддержу и соглашусь с данными мнениями, скажу честно - нет у меня данного рубля, хотя есть более дорогие и редкие монеты.

В такой сохранности- лично для себя рассматривать даже не стал, стремиться надо к лучшему. Да уж больно много неправильных этих рублей, в чем ТС сам видимо сомневается и просит помощи в оценке.

По данным фото у меня б тоже появились сомнения, да и про вес данной монеты ничего не сказано.

 

Всех приветствую в данной оценке и обсуждении. Поддержу и соглашусь с данными мнениями, скажу честно - нет у меня данного рубля, хотя есть более дорогие и редкие монеты.

В такой сохранности- лично для себя рассматривать даже не стал, стремиться надо к лучшему. Да уж больно много неправильных этих рублей, в чем ТС сам видимо сомневается и просит помощи в оценке.

По данным фото у меня б тоже появились сомнения, да и про вес данной монеты ничего не сказано.

19,85

[Ким 168]

19,85

Тогда, давайте и приличные фотографии аверса и гурта...

 

По весу - похож.

[Katznumis 239]

нормальный рубль!

[Димитрий 867]

Я только обрезал то что было.Но исходник куда то испарится

К ТС была просьба показать фото аверса, но на выставляемых изображениях аверсом никогда и не пахло. Стол видел, пальцы видел - но аверс так и не увидел.

[Скабичевский 597]

К ТС была просьба показать фото аверса, но на выставляемых изображениях аверсом никогда и не пахло. Стол видел, пальцы видел - но аверс так и не увидел.

Да помнится аверса там не было Вы правы

[andru_56 0]

Вы так шутите? аверс был