Рубль 1998 г. на оценку (2)

[Шкипер 343]

Мне кажется попадались такие, если не ошибаюсь, я их в оборот пускал обратно)))

А вообще для нашего региона этот штемпель действительно редкость, вот.

[монетка2013 587]

  В 11/8/2016 в 17:50, Шкипер сказал:

Видимо широкий, но не явно выраженный, считаю, что широкий кант должен быть безвопросным и бросаться в глаза! Оказался наверно не прав, извините, если нагнал сомнения.

Михаил!--безвопросный и который бросается в глаза это 1 рубль 1997 ммд--1,2Б (плоский и даже ступенька)

а вот по 1 рублю 1998 ммд--1,3А-широкий кант это уже в свое время выдумали пользователи и это (прилипло) к этой разновидности.

правильно на самом деле--кант средний(и то только на реверсе)

[зюзя 727]

  В 11/8/2016 в 17:53, Шкипер сказал:

Мне кажется попадались такие, если не ошибаюсь, я их в оборот пускал обратно)))

А вообще для нашего региона этот штемпель действительно редкость, вот.

Михаил добрый вечер.

Вот если бы такой рубль попался на глаза ты бы его сразу заметил.

[Шкипер 343]

  В 11/8/2016 в 20:11, зюзя сказал:

Михаил добрый вечер.

Вот если бы такой рубль попался на глаза ты бы его сразу заметил.

Привет Саш!

Ну может лукавлю немного)))

[MAMOHT 2 438]

  В 11/8/2016 в 17:53, Шкипер сказал:

Мне кажется попадались такие, если не ошибаюсь, я их в оборот пускал обратно)))

А вообще для нашего региона этот штемпель действительно редкость, вот.

 

Сейчас по-моему из оборота изымается всё что хоть отдалённо напоминает широкий кант. И рукоблуды, и результаты изменения штемпеля в процессе чекана и даже то что видит только сам нашедший. Это здесь продать нельзя, а где то там порой псевдо широкие канты, нано широкие канты, анти широкие канты и похожие на них торгуются и вполне "достойно" уходят.

[romanov_s_a 108]

Всё же считаю обвинение представленного мной рубля не справедливыми.

Вот, для сравнения, фото моей "проблемной" монеты, монеты представленной на  ССЫЛКА УДАЛЕНА и монеты проданной мной до этого на данном форуме. На всех монетах, (вышеперечисленных, а так же пересмотрел ещё десятка два сайтов и фото), верхний правый лист "прилипает" ИМЕННО К СКОСУ канта. 

 

 

[зюзя 727]

  В 11/9/2016 в 14:44, romanov_s_a сказал:

Всё же считаю обвинение представленного мной рубля не справедливыми.

Вот, для сравнения, фото моей "проблемной" монеты, монеты представленной на SovMint и монеты проданной мной до этого на данном форуме. На всех монетах, (вышеперечисленных, а так же пересмотрел ещё десятка два сайтов и фото), верхний правый лист "прилипает" ИМЕННО К СКОСУ канта. 

успокойтесь вы вам же уже сказали  что широкий кант

и вообще есть ещё места куда надо смотреть 

[Шкипер 343]

Вот широкий кант явный

1 рубль 1998 ммд широкий кант 13.11.2016 в 22.00

[Шкипер 343]

И тот кто купил, сам-то увидет его? Я про широкий кант. Ещё раз говорю, широкий кант даже в 98-м должен быть виден невооружённым взгляом. А не штемпель определять

Изменено 11 ноя 2016, 16:40:23 пользователем Шкипер

[АлексейN 1 052]

  В 11/11/2016 в 16:38, Шкипер сказал:

И тот кто купил, сам-то увидет его? Я про широкий кант. Ещё раз говорю, широкий кант даже в 98-м должен быть виден невооружённым взглядом. А не штемпель определять

Миш, он и виден невооруженным глазом. Ты что?

[Шкипер 343]

Не широкий кант у вас все таки, это моё мнение! Не закусил кант лепесток, дефект штемпеля может или ещё что, но это не широкий кант! И это только моё мнение!

[Шкипер 343]

  В 11/11/2016 в 16:41, АлексейN сказал:

Миш, он и виден невооруженным глазом. Ты что?

Да не виден он Лёх

[Шкипер 343]

Дефект штемпеля, буртик или как его там на лепесток сдвинулся и все

[Шкипер 343]

Лепесток должен быть обрезанным от канта, а он целый на всех фото

[Шкипер 343]

Лепесток целый и примыкает к канту, посмотри все фото

[Шкипер 343]

Во Лёха прикинь, человек купил монету с широки кантом, а потом смотрит в альбом и не понимает что с ней такого, а потом находит табличку, что оказывается это 1.3 и радуется))) широкий кант должен быть широким, а не по штемпелю доказывать, что это широкий кант

Изменено 11 ноя 2016, 17:07:00 пользователем Шкипер

[Veselov 261]

  В 11/11/2016 в 16:47, Шкипер сказал:

Лепесток целый и примыкает к канту, посмотри все фото

Вечер добрый , посмотрите у Ю.К .и у А.С. как лепесток касается канта , а не заходит за него , по ссылке фото профессионально сделано , ещё бы грязь убрать от  лепестка ,и будет нормально , признаки есть ещё на монете по определению "широкого канта "., в 1998г., лепесток не заходит за кант , вот в 1997г., да там другое дело .

[Шкипер 343]

Но согласитесь,что к монете по ссылке нет вопросов?

[Шкипер 343]

И нет там грязи, лепесток четко заходит за кант

[Шкипер 343]

Ладно, мне больше нечего говорить , пусть это будет широким кантом

[Veselov 261]

  В 11/11/2016 в 17:32, Шкипер сказал:

И нет там грязи, лепесток четко заходит за кант

Грязь есть , ну а если без грязи , то всё нормально

[Veselov 261]

  В 11/11/2016 в 17:35, Шкипер сказал:

Ладно, мне больше нечего говорить , пусть это будет широким кантом

Да нет тут широкого канта , будем говорить так , это монета где лепесток примыкает к канту , и она редкая , как то так .

[romanov_s_a 108]

Пока на выходные съездил в деревню, многое пропустил

[монетка2013 587]

  В 11/13/2016 в 17:45, romanov_s_a сказал:

Пока на выходные съездил в деревню, многое пропустил

Сергей все сказано по этой монете было еще на первой странице!

[romanov_s_a 108]

  В 11/13/2016 в 18:02, монетка2013 сказал:

Сергей все сказано по этой монете было еще на первой странице!

Спасибо, за поддержку