Полушка 1799 ЕМ

[luckyboy 27]

Всем привет!

Попалась в руки вот такая монетка. Не смотря на "зализанность", выглядит вполне реалистично. По крайней мере, сказать, что это 100% фуфло, язык не поворачивается. Я, конечно, изучил ранние темы по обсуждению полушек 1799 ЕМ. Данная монетка не похожа ни на один из двух, признанных подлинными типов. Да и наклон гурта, вернее того что от него осталось, не в ту сторону. Я, как бы, не могу, да и не собираюсь настаивать на подлинности. Но на СМ-е мне посоветовали не торопится и все же попытаться разобраться с монетой. Поскольку, как было сказано, вопрос по количеству штемпелей не изучен до очевидного, да наклон гурта, как показывает практика, может разнится. Поэтому выставляю здесь. Возможно кто-то привет достаточно весомые аргументы в пользу не подлинности, или наоборот подлинности монеты. Да, советы ехать в ГИМ, не к чему. Поскольку монета, даже если вдруг, окажется настоящей, все равно не стоит этих трудов из-за состояния.

 

[luckyboy 27]

еще пару фото

[leipasyo370 27 893]

Если не торопиться, то предположим перерезку из 97 и гурт говорит за это.

[luckyboy 27]

Если не торопиться, то предположим перерезку из 97 и гурт говорит за это.

 

А почему, с 7, а не с 8. Я вот изначально предположил, что это перерезка с 8. Даже штемпель подходящий в 8 нашел. Но проблема в том, что никаких следов перерезки совсем не видно.

[leipasyo370 27 893]

А почему, с 7, а не с 8. Я вот изначально предположил, что это перерезка с 8. Даже штемпель подходящий в 8 нашел. Но проблема в том, что никаких следов перерезки совсем не видно.

Может и 1798, а тот что не видно, то вы видимо мало смотрели эти произведения "искусства" 

[9525255 3 549]

Но проблема в том, что никаких следов перерезки совсем не видно.

Уже давно режут так что никаких следов не видно.

[luckyboy 27]

В общем, вероятность 3-й разновидности, отпадает!

[leipasyo370 27 893]

В общем, вероятность 3-й разновидности, отпадает!

Можете поискать, вместе с товарищами, которые продают данный пятак 5 копеек 1809/1806 (R4)