20 копеек 1980

[rovf 0]

Приветствую!

Какая разновидность по Федорину?

Понимаю, что монета интереса не представляет, просто хочется разобраться (спасибо, Басе за 3-е изд. Федорина ).

И чтобы не плодить много тем, вопрос несколько более общий, чем заявлен в теме: как определять вид Гвинейского залива, где он не выражен, где слабо, где в виде дуги?

Если можно, то наглядно.

[Garik™ 1 179]

№139

[rovf 0]

Вот здесь залив какой (3.86)?

[Garik™ 1 179]

Для наглядности возьми трёшек 81-> и на их аверсах посмотри этот участок:

[Garik™ 1 179]

Вот здесь залив какой (3.86)?

он никакой, но он есть

[rovf 0]

Спасибо. Мне ещё мотреть и смотреть чтобы глаз набить.

[rovf 0]

Т.е. 3.86, которая выше, это №206?

[Garik™ 1 179]

Т.е. 3.86, которая выше, это №206?

да

[forest 885]

Спасибо. Мне ещё мотреть и смотреть чтобы глаз набить.

Попробуйте смотреть на всю монету целиком. Там будет видно, что герб с заливом значительно больше герба без залива. И расстояние от звезды до канта то же отличается прилично.

Могу добавить, что трешка Ваша 86г. с московским аверсом, который впервые появился в 85г. А трешка 86г. с аверсом 81г. достаточно редка. Но этого, к сожалению, ни кто не видит, и у Федорина этого нет.

[coins2001 686]

Если знать о других более явных признаках, которые у Федорина не описаны, то на залив можно вообще не смотреть.

[Garik™ 1 179]

трешка Ваша 86г. с московским аверсом

А можно чуть подробнее про "московский" аверс и чем он отличается от предположительно-"питерского"?

[forest 885]

трешка Ваша 86г. с московским аверсом

А можно чуть подробнее про "московский" аверс и чем он отличается от предположительно-"питерского"?

Размером изображения. Ну и, всеже от ленинградского, а не питерского. Ну и от ленинградского 81-ого года. А от ленинградского 86-ого еще и звездой.

[Геннадий 131]

Если знать о других более явных признаках, которые у Федорина не описаны, то на залив можно вообще не смотреть.

А можно ли расписать более явные признаки?

Насколько помню, у Адрианова хорошо просматриваемых признаков 2: приподнятость герба и залив находится выше параллели.

[rovf 0]

Если знать о других более явных признаках, которые у Федорина не описаны, то на залив можно вообще не смотреть.

Да, хотелось бы узнать поподробнее о "других более явных признаках".

[forest 885]

Если знать о других более явных признаках, которые у Федорина не описаны, то на залив можно вообще не смотреть.

А можно ли расписать более явные признаки?

Насколько помню, у Адрианова хорошо просматриваемых признаков 2: приподнятость герба и залив находится выше параллели.

Тут явным признаком является то, что "размер герба увеличен", как написано у Ф. А если герб приподнять, то он либо отодвинется от букв, либо буквы отодвинутся от канта, чего на самом деле не происходит. Если положить рядом две монеты, то невооруженным глазом видно, что периметр верхней половины герба удален от канта достаточно сильно. Ну и разный размер гербофф видно

невооруженным глазом. Помня об остях на вторых колосьях и присутствии полного отсутствия остей из-под лент на залив можно и не смотреть.

[rovf 0]

Спасибо. Действительно видно не вооруженным.