Тапир

О типе денег Василия Дмитриевича/Василия Васильевича "Сокольник/Подражание"

В теме 14 сообщений

...

post-25043-0-18031400-1468513849_thumb.jpg

post-25043-0-90719900-1468513854_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это вы автор? Я этот номер и купил в основном из за того ,что увидел в нём статью по денге с сокольником.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, авторство мое. 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, авторство мое. 
 А мне номерок с автографом пришлёшь? :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понравилось то, что задет вопрос о разнице ободков (обычно эту тему старались не затрагивать). Кстати и в царском периоде тоже есть нюансы по ободкам но на них не обращают внимание.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В нумизматике допетровского периода гораздо больше белых пятен, нежели в более поздних временных отрезках чеканки монет. Поэтому пока таким мелочам, как разные штемпельные разновидности уделяют мало внимания - есть более серьезные вопросы и темы для исследования.

Спасибо за первый комментарий  :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статья интересная, но написана сложно к восприятию. Например когда смотрим таблицу сначала смотрим на схему на рис5 и тут с №407А по 407Е3 всё понятно ,но дальше на рис9 всадники вообще без обозначений ,на рис12 обозначений ,на рис 16 и 18 тоже без обозначений. 

 Если добавить такие поправки (подписал красным) то таблица будет намного легче к восприятию.(показал только пример с рис9 (с рис12 и 18 то же самое)).

post-37455-0-87330000-1468524075_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понравилось то, что задет вопрос о разнице ободков (обычно эту тему старались не затрагивать). Кстати и в царском периоде тоже есть нюансы по ободкам но на них не обращают внимание.

Тут важно не упростить вопрос, и не об'единить несколько разновидностей денги, штемпели которой переведены с одной пары маточников, с точечными, допустим, ободками (они только на первый взгляд одинаковые) в "одну" разновидность.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько разновидностей, не вошедших в публикацию.

 

1. Лицевик Мец №26 и оборотка Мец №35 (Подражание М6)

 

post-25043-0-07150500-1478720976_thumb.jpg

 

2. Лицевик Мец № 39,  оборотка Мец №12 (Подражание М1) За фото прошу пардону - но другого пока нет

 

post-25043-0-01987000-1478721187_thumb.jpg

 

3. Мец №12 с подражание М1 ( по ГП 407А) но с точками по сторонам всадника

 

post-25043-0-37667500-1478721358_thumb.jpg

 

 

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У №3 о.с. не с оборотного маточника денги Мец №6 (М1), а с оборотного маточника денги Мец №10 (без изображения головы в центре).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда это не штемпельная разновидность новая, а маточниковая? Ведь на Мец №10 ( с подражанием М-3) головы змеи нету.

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Да, так. Лицевой маточник - от Мец №12, оборотный - от Мец №10.

Изменено пользователем vbt
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по всему у меня 407-К

 

А есть информация где конкретно их чеканили?

 

1.jpg

2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу