Стрейтс-Сетлментс, 50 центов 1887. Подлинность.

[arko222 8]

Здравствуйте. Помогите определить подлинность. Благодарю.

[arko222 8]

Еще 2 монеты.

[Фима Фокс 6 537]

Вроде давно колониями барыжишь, должен чувствовать уже, где фуфло, а где нет. Эти нормальные все, только очень уставшие. Но всё равно денег стоят

[arko222 8]

Благодарю. 

[Numus 359]

Хорошие монетки и не дешевые

[Sepp 212]

1887 не нравится сильно.

если все в куче пришли надо взвесить все.

[arko222 8]

В продаже они.

[Фима Фокс 6 537]

1887 не нравится сильно.

если все в куче пришли надо взвесить все.

Не драматизируй. Нормальный мертвоватый полтинник. В таком виде взвешивать бесполезно, там ремедиум уже свечку не держал

[андрей госман 254]

Нормальный мертвоватый полтинник

 

А что за выпуклости такие на поле. при приличном износе монеты.Тоже 1887 не нравится.

[arko222 8]

Меня смущает то, что если увеличить все три изображения, то проглядываются механические риски (царапины) под одним  углом на всех монетах. 

[Numus 359]

А что за выпуклости такие на поле. при приличном износе монеты.Тоже 1887 не нравится.

 

У Ремика упоминается сингапурская подделка 50 с 1888г  "с крошечными пузырьками по поверхности" Еще один признак - износ короны. Напоминает монету ТС. Хотя у него 1887г, покупать такую монету я бы не стал...

Изменено 17 дек 2015, 15:38:06 пользователем Лика-33
исправила теги

[андрей госман 254]

Меня смущает то, что если увеличить все три изображения, то проглядываются механические риски (царапины) под одним  углом на всех монетах. 

Пройдите мимо... 

[БОРИС 55 2 747]

Считаю, что монеты подлинные, потёртые с механикой. Покупать, не покупать, каждый решает конкретно.

[Sepp 212]

 

У Ремика упоминается сингапурская подделка 50 с 1888г  "с крошечными пузырьками по поверхности" Еще один признак - износ короны. Напоминает монету ТС. Хотя у него 1887г, покупать такую монету я бы не стал...

У Синг Сарана есть описания подделок и многих других годов 1889, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901.  И про пузырьки тоже пишет к примеру о 1896

Вес нужен для интереса.

Хотя я бы ни одну из них не купил бы.

Изменено 17 дек 2015, 18:37:19 пользователем Sepp

[arko222 8]

Подскажите по подлинности этой монеты, на 12 и 6 часов отверстия какие то не понятные. Вес почти в норме.

Изменено 18 янв 2016, 16:08:24 пользователем DJK1965
4.9

[var12342009 118]

скорее всего сюда вставлялись колечки для подвески.

[БОРИС 55 2 747]

По фото подлинная монета.

[Фима Фокс 6 537]

По фото подлинная монета.

 

по фото подлинная мёртвая монета. Я не знаю, каким говноедом нужно быть, чтобы с такими повреждениями монеты тащить в коллекцию

[БОРИС 55 2 747]

Видим, зачем же оскорбления. Ну выставил ТС монету, да убитая. Поинтересовался подлинностью,и совсем не указал, что хочет её в коллекцию.

[Фима Фокс 6 537]

Он её для дальнейшего циничного барыжничества хочет. Это не предосудительно. Просто не понимаю конечного потребителя такого рода предметов. Ну металла же кусок. Потом этот же самый червячок, который монету проел, его же самого насмерть запилит. Монета должна глаз радовать и душу греть. А такую монету купить - всё равно что на забракованной по возрасту и обвислости порноактрисе жениться. Вроде бы и ничего ещё, но что-то не так