Ф. 10 рублей 1901 АР

[amsh 1]

Уважаемые!!! Просьба высказаться насчет подлинности

 

[Сталин 11]

Криминала не вижу.

[Ким 168]

После этой темы: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=171737&page=2entry1881995

 

не то что о подлинности, вобще золото РИ, для меня - табу.

 

Может быть "дую на воду", но я ссу...

[Ким 168]

После этой темы: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=171737&page=2entry1881995

 

не то что о подлинности, вобще золото РИ, для меня - табу.

 

Может быть "дую на воду", но я ссу...

В смысле - чисто покупка в виде: ЦМ + 5%. Вот такЪ...

 

P.S. Наверняка, я не прав. Но для себя, решение принял.

[Lenox 1 374]

Монета фуфло. Рекомендую почаще заглядывать в форумную базу фуфла - там всё показано. И тем таких создавать не придётся. 

[Andrian 11]

Фото на дневном свете более чёткое прояснило бы картину. 

[Elif 355]

Фуфел без вариантов! Аверс явно "левый", гурт просто никакой! Уже писал в одном из топиков: самое простое действие, не вдаваясь глубоко в изучение - сравните "АР" с аналогом, но точно подлинной монеты! Все будет очевидно!

[gvele 19 009]

Монета не подлинная. При этом она может держать вес и пробу. Давно уже известный фальшак.

Говорят, что производство таких монет (не только с датой "1901", но и с другими датами, но они все изготовлены по одной технологии) было организовано в Киеве в начале 2000 - ых годов.

[Elif 355]

Монета не подлинная. При этом она может держать вес и пробу. Давно уже известный фальшак.

Говорят, что производство таких монет (не только с датой "1901", но и с другими датами, но они все изготовлены по одной технологии) было организовано в Киеве в начале 2000 - ых годов.

Так понимаю Вы про изделия предположительно изготовленные на заводе сварочного оборудования. Неоднократно встречал их 7,5 Н.II и пятерки А.III, но там немного другой гурт. Фото выкладывал в образцах фуфелов ...

[Empty 169]

Монета не подлинная. При этом она может держать вес и пробу. Давно уже известный фальшак.

Говорят, что производство таких монет (не только с датой "1901", но и с другими датами, но они все изготовлены по одной технологии) было организовано в Киеве в начале 2000 - ых годов.

Так всё-таки - подделка, фуфло или копия. Но никак не фальшак.

[gvele 19 009]

Я вижу, вы специалист в названиях этих категорий монет. Если не сложно, выскажите, пожалуйста, свои определения этих названий. Дело в том, что в большинстве случаев мы здесь, на форуме, особенно не заморачиваемся над различиями в этих названиях и пишем первое, что в голову придет. На уровне быта это как бы всё равно. Или почти всё равно. В литературе тоже кто в лес, а кто - по дрова.

Может быть, и в правду пора уже придумать чёткие формулировки для таких видов монет?

[Empty 169]

Я не специалист, но привык называть вещи своими именами.

"Фальшивые монеты – это монеты, внешне почти ничем не отличающиеся от других современных им монет того же типа и номинала, незаконно изготовленные с целью пуска их в обращение в качестве платежного средства в данные момент."

[Elif 355]

Если не сложно - ту же операцию с термином "фуфел"

[Empty 169]

Если не сложно - ту же операцию с термином "фуфел"

Различие, основное, будет лишь в том, что фуфло, сиречь копия, изготовлена для обмана коллекционеров, а не гос-ва.

[gvele 19 009]

Вот видите, какая получается ситуация. Всё не так - то и просто на самом деле.

Например, по версии Центрального Банка России (правда, относится это к купюрам), фальшивка - это изготовленная "с нуля" купюра, а "подделка" - это когда что - то изменили в подлинной купюре с целью обмана при расчетах. В голову сразу ничего из наших банкнот не лезет, но, например, по отношению к долларам США раньше часто были случаи, когда изготавливали 50 долларов из 5. Так что всё на самом деле запутано.

Поэтому мы и пользуемся часто "кухонным" языком. При этом всем и всё, в общем - то понятно, а на точность формулировок не особенно обращают внимание. Тем более, что четких определений, насколько я знаю, так и не существует.

[Empty 169]

Есть коллекционеры,собирающие и готовые платить именно за фальшивки. Ни за копии, ни за подделки и т.д., а именно за Фальшивые монеты в ущерб обращению (ну, Вы и без меня это прекрасно знаете). Ну так вот, по крайне мере есть коллекционеры, для которых формулировка, в этом плане, имеет, как я пологаю, определяющее значение.

Изменено 17 окт 2015, 16:34:02 пользователем Empty

[gvele 19 009]

Вот и хотелось бы услышать исчерпывающие формулировки.

[Empty 169]

Вот и хотелось бы услышать исчерпывающие формулировки.

Пост #12 же

[коллин 472]

Фуфел без вариантов! Аверс явно "левый", гурт просто никакой! Уже писал в одном из топиков: самое простое действие, не вдаваясь глубоко в изучение - сравните "АР" с аналогом, но точно подлинной монеты! Все будет очевидно!

подлинный?

[gvele 19 009]

Фуфло.

[коллин 472]

без вариантов?

[коллин 472]

для изучения и сравнительного анализа

[Elif 355]

для изучения и сравнительного анализа

Гурт "левый", тут особо сравнивать нечего! Монета поддельная!

[Elif 355]

Для анализа и сравнения! Два варианта подлинного гурта с "АР"! Один простого годовика, второй сделан из "АГ". Обе монеты подлинные! Кстати, 1902 года! Именно так они должны выглядеть и никак иначе!!!