Полушка 1710 г., фальшивка для обращения.

[кавалер 49]

Доброй ночи всем !

Продает  человек монетку, каков  интерес ?

Был подвес,монета с покрытием.

Спасибо.

[avtox 193]

Уж больно страшна.

[gvele 17 464]

Ой! Ну зачем же ТАКОЕ показывать - то на ночь глядя?

[Базилио 1 345]

к тому же год неправильно определили, это на 17010 а 1707 АЩЗ

[кавалер 49]

к тому же год неправильно определили, это на 17010 а 1707 АЩЗ

Ну  если Вам так кажется, так  пусть и будет для   Вас , монета у  меня в руках,  и стоит ( l) ,  а не (з).

Где  Вы это видите ?

На фото монета хуже выглядит, а если  помыть думаю примет нормальный  вид, за исключением подвеса (думаю он есть).

Поэтому не  ругайте, коллеги, может  у   кого есть  подобное ?

[Dima777 9 287]

А что "повелитель" был в 1710? Это полушка 1707.

[кавалер 49]

А что "повелитель" был в 1710? Это полушка 1707.

Я  понимаю это, но стоит (l), почему и выставил.

[Базилио 1 345]

Я  понимаю это, но стоит (l), почему и выставил.

Это потому, что Вас "родители как то не так воспитывали".

На литом фуфле дата может быть любой, фуфлоделы не о дате заботились, а о том, чтобы на настоящую монету похоже было.

[кавалер 49]

Это потому, что Вас "родители как то не так воспитывали".На литом фуфле дата может быть любой, фуфлоделы не о дате заботились, а о том, чтобы на настоящую монету похоже было.

Я не пойму что Вы хотите этим сказать, я лично цитирую то,что монета фуфло,год там может и 10 и 7. По логике вещей 10 быть не может ни как, я сказал, что с Вами согласен. Видится 1,но не это главное, на фуфле может любой год стоять.

Монета медная, и как это часто бывает и на других-с покрытием, думаю олово. Мой вопрос состоит в одном-будет ли интерес к монете ?

Родителей трогать как-то неуместно.

Ничего личного, с ув.

Изменено 24 сен 2015, 09:35:57 пользователем кавалер

[Dima777 9 287]

Мне вот "з" видится, что изначально была, просто в процессе изготовления так получилась.

[Mihail 781]

А у меня вообще нет уверенности, что это литой фальшак, а не луженая и, возможно, подгорелая полушка 1707 года, использовавшаяся для монисто. Литые полушки - большая редкость - слишком это сложно и трудоемко. А тут еще и кружок достаточно ровный.

[кавалер 49]

Мне вот "з" видится, что изначально была, просто в процессе изготовления так получилась.

Могу согласится,   когда в руки возьму ,то  еще  присмотрюсь.

[кавалер 49]

А у меня вообще нет уверенности, что это литой фальшак, а не луженая и, возможно, подгорелая полушка 1707 года, использовавшаяся для монисто. Литые полушки - большая редкость - слишком это сложно и трудоемко. А тут еще и кружок достаточно ровный.

Тоже нет уверенности что это  литье, вижу что  с покрытием, для горелой -толстый слой, да и   не так горелая выглядит.

[Сергей77121 2]

даже если монета и горела то буквы вряд ли бы слились воедино