Ф. Полтина 1726 г. Оригинал?

[CoinsSSSR 17]

Добрый день. Подскажите по оригинальности. Вес выдерживает, но смущают две буквы С. Спасибо.

[Andrey_N 173]

Здравствуйте. Ужасно сделанное фуфло. Смотреть реально страшно.  ​  Такого добра чрезвычайно много продаётся.  

Изменено 27 мая 2015, 13:55:32 пользователем Andrey_N

[Сталин 11]

Если уж совсем тяжело отличить оригинал от бяки, глянь те хотябы на поле монеты ни одной царапинки нет и это при том, что монете почти 300 лет.

Вас хоть это должно было смутить. Она вчера еще заготовкой была, а сегодня 300-х летняя монета.

[макс нн 1 185]

Достаточно на портрет взглянуть.

Больше на фоторобот похоже.

[Markowich 365]

В принципе,буквы С и должны быть похожи на С,

можно проверить сравнив с алфавитом 

[макс нн 1 185]

Похожа,

[Хабаров 115]

Также на серебряных монетах этого периода чаще всего присутствуют слоения металла (иногда они очень маленькие но они есть), здесь же этого нет, что уже должно наводить на мысль

[Византиец. 5 722]

Если уж совсем тяжело отличить оригинал от бяки, глянь те хотябы на поле монеты ни одной царапинки нет и это при том, что монете почти 300 лет.

Вас хоть это должно было смутить. Она вчера еще заготовкой была, а сегодня 300-х летняя монета.

 

Оригинальный, конечно, метод, выносить суждение относительно подлинности, или не подлинности монеты, опираясь на то, что ******на поле монеты ни одной царапинки нет****** 

 

Ничего себе - "критерий подлинности"??

 

А ничего так, что встречается множество, безусловно подлинных монет, например, Древнего Рима, и Византии, на которых вообще никаких царапинок нет, которые, и в обращении-то толком не успели побывать, а, выпали в клады, только покинув монетный двор, в своём первозданном виде – откуда на них царапины возьмутся? А, ведь им совсем не ~300 лет. Им-то, вообще, по ~2000 лет, или, по ~1500-1000 лет., и ничего, они вполне успешно дошли через века до нашего времени, практически без царапин…

[Византиец. 5 722]

Если уж совсем тяжело отличить оригинал от бяки, глянь те хотябы на поле монеты ни одной царапинки нет и это при том, что монете почти 300 лет.

Вас хоть это должно было смутить. Она вчера еще заготовкой была, а сегодня 300-х летняя монета.

 

При этом, я ничего не говорю о подлинности именно этой монеты.

 

Но, вот так, запросто, безапелляционно, писать – «ни одной царапинки нет» - значит, всё, значит, точно, фуфло?

Так можно договориться до того, что, чем потасканнее монета, и, чем больше на ней царапин, ну всё – значит, эта-то, точно, подлинная…

Просто, приходилось сталкиваться с такой логикой – «неее, ну она же, как вчера сделанная, вся новенькая-чистенькая-блестящая, это же, точно – подделка…»