3 копейки 1951 какой штемпель?

[нахалёнок 8 860]

кто скажет?

[leipasyo370 26 567]

4.2 А

[Базилио 1 349]

"Р" поднята, нижние витки - вогнутые, тут двух вариантов быть не может...

пысы 4,2 - забыл написать.

Изменено 20 фев 2015, 19:12:35 пользователем Базилио

[Блок 187]

А 4,2 так увидел,учусь!!

[sova159 7 372]

В 20.02.2015 в 22:10, Базилио сказал:

"Р" поднята, нижние витки - вогнутые, тут двух вариантов быть не может...

пысы 4,2 - забыл написать.

Понятно Пастырь знал...

Учусь определять, здесь легко   ССЫЛКА УДАЛЕНА

Вопрос к Вам, если не трудно "Подскажите алгоритм определения, каким Вы пользуетесь?"

Я определяю перебором, от противного, долго, а штемпеля запомнить не могу (как советовали).

С уважением.

•  

[Базилио 1 349]

Вопрос к Вам, если не трудно "Подскажите алгоритм определения, каким Вы пользуетесь?"

Я определяю перебором, от противного, долго, а штемпеля запомнить не могу (как советовали).

С уважением.

Это не сложно, но алгоритм в данном случае нелинейный - назовите год и номинал - поясню для примера.

[UNC12121 508]

Это не сложно, но алгоритм в данном случае нелинейный - назовите год и номинал - поясню для примера.

Извиняюсь за оффтоп.. А вот этот аверс 3.2 или 3.1? Щитки вроде невогнутые, а венчика не видно и звезда уплощенная.. или подзатерлись?

[AlexZAP 453]

Извиняюсь за оффтоп.. А вот этот аверс 3.2 или 3.1? Щитки вроде невогнутые, а венчика не видно и звезда уплощенная.. или подзатерлись?

Это 3.1

[iff 11 510]

Извиняюсь за оффтоп.. А вот этот аверс 3.2 или 3.1? Щитки вроде невогнутые, а венчика не видно и звезда уплощенная.. или подзатерлись?

Это вариант 3.1 с увеличенным изображением, т.е. шт. 1950г, в 49-м два других варианта 3.1 присутствуют, а такого нет.