нахалёнок

надо ли сделать при регистрации

надо ли сделать при регистрации такое?   25 проголосовавших

  1. 1.

    • ??-?????
      2
    • ??? ?? ????
      14
    • ????? ????!
      3
    • ??????????!? ?????? ????? ????? ??? ??? ???????????
      6

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

В теме 14 сообщений

123

post-1-1110533354_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сходи за винишком, отпустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От роботов может и надо защищаться, но не вот в таком виде - это жесть. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А оно тебе надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, что пошутил. В противном случае я бы нипочем не зарегился! :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Супер, оценка 5 баллов!

Вот я так вижу:

- пользователь пытается зарегиться, видить формулу и боксик, куда ответ писать

- возле боксика горит грозная надпись - "Поле обязательно"

- никаких скриптов и прочего, главное чтобе из этого боксика ответ куда нибудь посылался (потом интересно будет посмотреть, что же люди пишут)

- пользователь регится в любом случае, если он ЧТО-ТО вписал в бокс.

Интересен будет процент отказавшихся от дальнейшей регистрации...

Я б наугад написал ответ "1".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОБЪЯВЛЕНИЕ:

В случае внесения этого новшества, за небольшое вознаграждение, готов решить пример всем желающим ;):D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то мне подсказывает, что эта хреновина не решается :dirol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну-ка барселона реши нам это :)

честно говоря ожидал более активного выбора варианта 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем так, мне лень производить точные подсчеты (у отца вчера был ДР и что-то голова с утра у меня не работает :D) Но на первый взгляд ответ - ln2, хотя я могу и ошибаться!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я считаю это бесполезно!Только времени больше уйдёт на регу!А толку?Не так введёш и если нет медленный будеш полчаса ждать чтобы заново писать! :ohmy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если и делать подобного рода защиту, то уж явно без тригонометрических пределов.

А пример, если я его правильно решил, очень даже интересный.

Если я правильно помню, то предел синуса бесконечности вполне может быть величиной неопределенной (определенной величиной будет предел синуса бесконечности умноженной на нуль!). Арктангенс нуля будет равен половине пи. Итого, выражение под корнем неопределено. Можно, конечно, преобразовать данный предел в ряд Фурье и оценить предел ряда, но я уже забыл как это делается. Поэтому логично было бы дальше решать этот предел как неопределенный. Тогда, если икс стремится к нулю справа, значение синуса будет отрицательным, арктангенса - положительным, т.е. значение опять неопределено (так как в вычислениях арктангенса отрицательные углы не беруться). Если икс стремится к нулю слева, то значение предела приблизительно равно 1,18.

Смайлики я расставить забыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну ты математик, блин! Я-то, признаюсь, еле на троечку тригонометрические функции в школе тянул. :ohmy: Сразу видно - не в отца пошел, тот по "вышке" спецом был дай Боже! На мне природа, в общем, по полной отдохнула... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не математик я - просто когда на химфаке учился, фанател квантовой химией...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу