1 дек 2014, 18:03:32 Хотя...и так видно, что лицевая сторона другая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 18:04:36 крупнее сделайте. и обе стороны. а так это пока просто картинка Ну куда крупнее? Снимал зеркалкой. Урезал,чтобы савепик не ругался. Вопрос не по моим монетам,а по ТС. . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 18:28:28 (изменено) markoniДаже по таким безобразным снимкам видно, что штемпель другой. Изменено 28 сен 2015, 19:36:14 пользователем DJK1965 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 18:36:30 Ну куда крупнее? Снимал зеркалкой. Урезал,чтобы савепик не ругался. Вопрос не по моим монетам,а по ТС. . На клуб принеси его в среду, если будешь, я сделаю фото крупное и сюда выложу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 18:36:45 Ну куда крупнее? Снимал зеркалкой. Урезал,чтобы савепик не ругался. Вопрос не по моим монетам,а по ТС. . Дополню. Мое мнение -грошики нормальные. Аргументы: 1.моя кучка. 2. Кто видел фуфел с двойным ударом? 3.Непрочеканы легенд на всех разные,штемпель один и тот же.. 4.Шрифт легенд по стилю не вызывает отторжения ЗЫ. Вот нахрена их йодом покрасили ума не приложу..))Ну А Степана Иваныча явно полосатый мух укусил за щёку..Рарик..)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 18:38:49 На клуб принеси его в среду, если будешь, я сделаю фото крупное и сюда выложу. Под вопросом пока поездка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 19:31:21 Ну А Степана Иваныча явно полосатый мух укусил за щёку..Рарик..)) Ну и что это значит ? тоже подлинный 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 21:09:00 Все умозаключения в пользу фуфельности, сводятся к тому, что "у Игера такого нет"(хотя посмотрев темы на белкладе, видно, что у Игера много чего нет), или "я такого раньше не видел, значит фуфло" - железные доводы! так держать! Про паутинки вообще молчу....это для чего рисовали, показать что штемпеля разные? так это и так видно, а почему они должны быть одинаковыми? "они сняты с одной матрицы, а потом доработаны", ага, чешуи знаете сколько снято с одной матрицы а потом доработано по мелочи? значит она вся фуфельная! Как бы там ни было, час назад монеты возвращены предыдущему владельцу, а осадок остался. За того человека могу сказать, что в продвижении фуфла он не заинтересован абсолютно! Кто на ревью с ним общался, думаю знают, что человек порядочный. И если это все таки фуфло, то его поимели в клубе в Питере 2 месяца назад. За сим откланиваюсь... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 21:27:21 Вот и помогай после этого людям... Хорошо хоть не побили. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 22:58:18 оба-на.а может ....у меня тоже троячок ..эта..настоящий ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 дек 2014, 23:55:08 оба-на.а может ....у меня тоже троячок ..эта..настоящий ? Как говаривал товарищ Сухов, "это вряд ли". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 05:19:28 Все умозаключения в пользу фуфельности, сводятся к тому, что "у Игера такого нет"(хотя посмотрев темы на белкладе, видно, что у Игера много чего нет), или "я такого раньше не видел, значит фуфло" - железные доводы! так держать! Послушайте , Уважаемый ! Если Вы не согласны с приведенными Вам доводами , приведите свои говорящие в пользу подлинности этого трояка , если их нет , то надо согласится с теми что привели . А на белкладе 90 % не спецы в этом вопросе , а кто в теме , все зделали правильный вывод , фуфло , я поздно увидел тему и решил там уже не отмечаться , а когда увидел выставленный здесь трояк , то и написал своё мнение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 05:32:51 (изменено) Послушайте , Уважаемый ! Если Вы не согласны с приведенными Вам доводами , приведите свои говорящие в пользу подлинности этого трояка , если их нет , то надо согласится с теми что привели . Трояк действительно вызывает слишком много вопросов. По портрету ещё ладно. Я тоже ошибался и на белкладе только по нему и ориентировался.Но легенда -то сплошной фейк оказывается ..Грамотные люди подсказали куда смотреть нужно. Это всё равно,что выставить на оборзение рубльЕ2 с годом чеканки 1799..Да ещё варшавского монетного двора..)) Изменено 2 дек 2014, 05:34:27 пользователем markoni 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 06:15:11 Это всё равно,что выставить на оборзение рубльЕ2 с годом чеканки 1799..Да ещё варшавского монетного двора..)) см . пост # 7 , я уже об этом здесь писал , но похоже и для ТС это не аргумент . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 09:46:40 (изменено) см . пост # 7 , я уже об этом здесь писал , но похоже и для ТС это не аргумент . Послушайте, товарищ специалист по троякам Батория, прочитайте ещё раз мои ответы и найдите мне в них. где я утверждаю, что монеты подлинные. Еще раз повторюсь, что в эту тему ВКЛ залез случайно, и так как в ней не соображаю, тупо было бы с моей стороны что-то тут доказать. Писал лишь, что аргументы не безаппеляционные. а по поводу Е2 с 1799 годом - это даже не смешно, а глупо такие примеры приводить, если взять в расчет годы правления Батория с 14 декабря 1575 — 12 декабря 1586. напомню, что спорный трояк 85-го. из темы ушел Изменено 28 сен 2015, 19:36:38 пользователем DJK1965 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 15:01:05 Послушайте, товарищ специалист по троякам Батория, Ну если будет нужна консультация , не стесняйтесь , обращайтесь , помогу 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты