26 окт 2014, 10:51:36 Попалась такая монетка. Какое будет мнение у коллег, как такое могло произойти ? Напрашивается мнение про перечекан. Возможно ли это ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 10:52:13 Извиняюсь за фото. Фотографировал в клубе с коленки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 10:57:05 Не может быть там перечекана. Сетка на гурте частично, в основном, шнур. Уже несколько раз такое встречалось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:07:31 Какое будет мнение у коллег, как такое могло произойти ? Почитайте версию Ярослава #16 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:15:44 Одна верейка была со шнуром, вторая с сеткой. Сетку поставили из-за отсутствия шнура. Причем это встречается на двушках АМ только в 1797 году. В том же году проходил ПП. Поставили верейку от пятака. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:23:02 Одна верейка была со шнуром, вторая с сеткой. Сетку поставили из-за отсутствия шнура. Причем это встречается на двушках АМ только в 1797 году. В том же году проходил ПП. Поставили верейку от пятака. Нет, не так. Георгий может это детально разьяснить. У меня было 2 таких двушки. На верейке шнур не полностью, сетка осталась, от этого и гурт такой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:23:24 Одна верейка была со шнуром, вторая с сеткой. Сетку поставили из-за отсутствия шнура. Причем это встречается на двушках АМ только в 1797 году. В том же году проходил ПП. Поставили верейку от пятака. И в 1798 АМ встречается 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:27:15 Почитайте версию Ярослава #16 Все версии ошибочные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:28:56 (изменено) Все версии ошибочные. Да. Разобрались ещё тогда. Пришли к выводу, что это следы старой сетчатой верейки, переделанной в шнуровую. Иначе 1798 АМ трудно объяснить. Изменено 26 окт 2014, 11:29:18 пользователем Jaroslaff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:31:34 Нет, не так. Георгий может это детально разьяснить. У меня было 2 таких двушки. На верейке шнур не полностью, сетка осталась, от этого и гурт такой.У меня тоже есть такая двушка 1797 АМ. Шнур занимает примерно 25-30 % диаметра. Причем накатки на сетку шнура нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:36:35 У меня тоже есть такая двушка 1797 АМ. Шнур занимает примерно 25-30 % диаметра. Причем накатки на сетку шнура нет. Да, как Георгий объяснял, остатки сетки после шнура на верейке, из-за этого такой гурт и получается. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 11:42:22 Если предположить что это так, то переход от сетки в шнур будет в одной плоскости и гурт будет непрерывный. На моей монете присутствует разрывы гурчения примерно по 5 мм в местах перехода из шнура в сетку и из сетки в шнур. Причем эти места выше чем гурт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 окт 2014, 20:11:20 Сетка осталась с краю старой верейки переделаной из сетки в шнур и сетка полуживая вся в выкрошках, когда кружок при гурчениии перекашивало он попадал на эту часть верейки с остатками сетки. Монет таких в 97 много попадается в 98 поменьше (но там и тираж поменьше) редко когда около пол-гурта, а когда 1-1,5 см таких полно. Была такая с узким вензелем пол-гурта сетка на фиг никому нужна не была хотя пока вроде единственная. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2014, 08:13:33 Очень благодарен за прояснение этого вопроса ! Спасибо большое ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
