Ф. 5 копеек 1989 года белая

[iff 10 158]

Василий, так здесь элементарная ошибка: сначала во втором знаке равенства, а потом и в третьем. Дело в том что "рубля" не равно корню из рубля, а равно корню из рубля в квадрате, в свою очередь корень из рубля в квадрате равен корню не из 100, а из 100х100 (копеек в квадрате). Первый множитель размениваем, чтобы перевести 1/4х100=25, а из второй сотни извлекаем корень, чтобы получить в правой части недостающий множитель 10, тогда получается тождество.

[nivalt 71]

И Все-таки, она белая.

[coins2001 671]

Пилите, Шура, пилите.

[ника нет 477]

Опять кто-то тему открыл Никто ведь и не сомневался в металле. Некоторые сомневались в фуфельности.

[nivalt 71]

Опять кто-то тему открыл Никто ведь и не сомневался в металле. Некоторые сомневались в фуфельности.

Пожалуйста, пост 20 посмотрите, я уже не говорю о постах в начале темы.

[nivalt 71]

Пилите, Шура, пилите.

Вспомните, чем закончил Паниковский.

[MAMOHT 2 420]

Опять кто-то тему открыл Никто ведь и не сомневался в металле. Некоторые сомневались в фуфельности.

По-моему тема должна быть закрыта с самого начала, ввиду того что представлены фото монеты с одной стороны.

[Любитель 89 1 092]

По-моему тема должна быть закрыта с самого начала, ввиду того что представлены фото монеты с одной стороны.

 

А кстати, реально - где вторая сторона? Я так понимаю аверс просто физически не как не отфоткать? Поди там 16 лент в венке...    и как только начинаешь на него глядеть, и прикидываешь, что сколько этот рарик стоит - сразу столбняк и тряска рук, поэтому фото аверса не получаются.

[abracadabra 39]

Да и гурт мы видим только в том месте, где "пятьдесят". Случайно, конечно

[ADV 506]

за флуд буду наказывать!!!