1 копейка 1932 (странная)

[leon2120 28]

Уважаемые форумчане!Вот попалась такая монетка. Прошу обратить внимание на оборотную сторону,на последние буквы КА и 32 в дате.Что это,брак или что то другое.

[Crossy 0]

Коррозия может и не такое с монетой сделать

[Советчик 721]

Как-то Ярослав показывал такую, вернее 2 копейки с таким же годом. Он объяснил это как дефект чекана.

Изменено 11 янв 2014, 19:19:53 пользователем Советчик

[hook 322]

вряд ли это коррозия. не одну сотню копаных корродированных монет видел-но такое-впервые. наверное, действительно, технологический брак.

[Sandra 1 913]

вряд ли коррозия "поработала" на цифрах даты, дефект чекана.

интересно увидеть тему,где Ярослав показывал такой же брак.

[Tedium 96]

Это брак неясного происхождения. Встречается в основном в начале 30-х, но есть и позже

[Sandra 1 913]

Это брак неясного происхождения. Встречается в основном в начале 30-х, но есть и позже

да, точно,что то похожее и у меня есть,нужно поискать в браках.

[Советчик 721]

Тема Ярослава не помню где, а вот фрагмент фото сохранил.

Изменено 12 янв 2014, 04:42:45 пользователем Советчик

[Цыган 939]

На 1к.38 своение штемпеля, на 32 деформация рабочей поверхности, поплыл штемпель.

[Senya2409 22]

Вот и у меня такие "пляшущие человечки", т.е. пляшущие буквы и цифры есть. Один хороший человек подарил. Давно хотел их обсудить, но как-то руки не доходили. А тут тема подобная. В общем, вот фото.

[nthrf 413]

Для статистики. Не столь сильно пляшут, но все же.

[DIGIMN 146]

По видимому тема, где Ярослав задавал этот вопрос, канула в лета, в связи с неоднократным падением форума с тех времен.

Повторю здесь.

Это происходило в связи с износом направляющих штемпелей и появлении осевого люфта, в прессовом оборудовании винтового типа.

[ФЕДОРИН 2 767]

Именно такую копейку я как-то показывал, она найдена довольно давно, и одноштемпельна с показанным экземпляром.

А возникает такой дефект от деформации поверхности штемпеля, только точно непонятно - то ли от "усталости" самого штемпеля, то ли от сбоя при копировании с промежуточных маточников. Так что "люфт и винтовой тип" здесь не при чём.

[Митяй Краснодар 584]

есть гривенник 195...какого-то года с подобным "эффектом", если найду, сделаю фото...

[DIGIMN 146]

Именно такую копейку я как-то показывал, она найдена довольно давно, и одноштемпельна с показанным экземпляром.

А возникает такой дефект от деформации поверхности штемпеля, только точно непонятно - то ли от "усталости" самого штемпеля, то ли от сбоя при копировании с промежуточных маточников. Так что "люфт и винтовой тип" здесь не при чём.

Останемся при своих мнениях, но вот на ту, которая найдена достаточно давно, желательно посмотреть внимательно.

В какой теме это было? Или если есть возможность, повторно разместите фото?

[ФЕДОРИН 2 767]

Вот такая копейка. А в принципе видел подобный дефект и на 1933 и 1934 копейках тоже.

[senser 37]

Она не одноштемпельная с копейкой ТС, скорее всего надо место отращивания ног искать в регулировке при выталкивании (предположение).

[Aivengo 33]

Вот такая копейка. А в принципе видел подобный дефект и на 1933 и 1934 копейках тоже.

На прошлой неделе такую поплывшую копейку 33 поменял на более интересную мне монетку. Нечасто попадаются но они есть и не только этих годов.

[ФЕДОРИН 2 767]

Она не одноштемпельная с копейкой ТС, скорее всего надо место отращивания ног искать в регулировке при выталкивании (предположение).

Да не одноштемпельная, но ещё более "подвинутая".

Всё же склоняюсь к мысли, что такие "хреньки" возникают при копировании - если промежуточные маточники были изготовлены из некачественного материала, то они могли постепенно деформироваться, и когда с них копировались рабочие штемпели, они тоже получили аналогичный дефект.

[Aivengo 33]

Да не одноштемпельная, но ещё более "подвинутая".

Всё же склоняюсь к мысли, что такие "хреньки" возникают при копировании - если промежуточные маточники были изготовлены из некачественного материала, то они могли постепенно деформироваться, и когда с них копировались рабочие штемпели, они тоже получили аналогичный дефект.

Я предполагаю что деформация происходила от нагрева маточников в процессе отработки, а изготовление наверно было у всех одинаково. Хотя экспериментальные сплавы нельзя никак исключать.

[kirjach 171]

Да не одноштемпельная, но ещё более "подвинутая".

Всё же склоняюсь к мысли, что такие "хреньки" возникают при копировании - если промежуточные маточники были изготовлены из некачественного материала, то они могли постепенно деформироваться, и когда с них копировались рабочие штемпели, они тоже получили аналогичный дефект.

А не маловато ли монет с таким дефектом известно для Вашей версии?

Или просто таких дефектных монет мало сохранилось до наших дней?

[Sandra 1 913]

Вот такая копейка. А в принципе видел подобный дефект и на 1933 и 1934 копейках тоже.

мне нравится эта "красавица", интересная монетка.

[угрюмый 82]

Я предполагаю что деформация происходила от нагрева маточников в процессе отработки, а изготовление наверно было у всех одинаково. Хотя экспериментальные сплавы нельзя никак исключать.

А не результат ли чистки забитых(засоренных) полостей штемпеля?

[ФЕДОРИН 2 767]

А не маловато ли монет с таким дефектом известно для Вашей версии?

Или просто таких дефектных монет мало сохранилось до наших дней?

Да. Таких монет не так много. Но встречаются они в разных годах, а то что их мало, объясняется прекращением копирования с бракованного маточника - заметили брак и убрали маточник. Особенно плохой металл был у маточников монет войны - там очень много "кружевных" сдвигов и поплытий изображения.

И ещё. Скорее всего, такие варианты как Б-шка оборотки 20-ки 1942-го и лицевики 1.22 и 1.23, сформировались за счёт постепенной ступенчатой деградации некоторых деталей рисунка на промежуточном маточнике.

[Цыган 939]

Да. Таких монет не так много. Но встречаются они в разных годах, а то что их мало, объясняется прекращением копирования с бракованного маточника - заметили брак и убрали маточник.

Всё же больше склоняетесь к дефектам при копировании инструмента - маточника, а не рабочего при чеканке?

Малое количество монет с таким изъяном говорит, скорее, о втором.

Если брать аналогичный дефект на разных штемпелях периода, наверное причины могло быть две, независимо друг от друга, а лишь от качества металла сплавов инструмента.