20 коп.1962г. с остью?

[Mart 2]

Можно ли считать это за ости?

[АлексейN 1 052]

Нет. Шт. 1.1.

[Любитель 89 1 114]

Нет.

Изменено 7 янв 2014, 19:29:43 пользователем Любитель.

[Salo 729]

Почему нет? Бывают и такие, которые реально без остей. И всё это встречается и в 61-ом и в 62-ом, и на на двадцатках и на трёшках...

[Любимая Монетка 2]

Я отчетливо вижу ости

[hook 322]

парадокс, ости есть, но это 1.1)))

[Salo 729]

Попросите Омара, он вам покажет книжку прошлого тысячелетия, где это закаталогизировано...

[alekslod 639]

Omar уже несколько раз выкладывал фото из каталога Д.Тил 2002 года и писал про это.

Последнее обсуждение вроде тут было http://coins.su/foru...0

Изменено 26 июл 2014, 18:52:53 пользователем Raufbold

[Salo 729]

У него ещё каталог есть в ручную написанный ....

[zabvo7984 61]

У 20к 1962-1972гг один-единственный отличительный признак-наличие уступа справа (шт.1.1).

Других разновидностей, в.т.ч. по наличию или отсутствию остей на вторых колосьях, нет. ( АИФ, 5-е издание).