Гурченая копейка Фёдора Ивановича

[СмарТ 105]

Приветствую Всех!

Тёр сегодня фото проданных ранее чешуек и выплыла Копейка Фёдора Ивановича с претензией на гурчение ,

На сaмом деле этого быть не могло ,но выглядит чешуйка занятно .... Если бы раньше заметил в жизнь бы не продал ...

Р.S. Выставил фото ,вдруг у кого ещё такая имеется ....

[йцуке 4]

Эффект задиров на проволоке.

[СмарТ 105]

Да уж .... хорший однако был эфект....

[NS97 4 888]

Иногда при расплющивании проволоки, при недостаточной пластичности металла заготовки (что порой объясняется нарушением технологии производства проволоки), краешек заготовки равномерно надрывается. Это явление легко объясняется сопроматом, теорией пластичности металлов и ничем иным, кроме браком, не является.

Изменено 29 ноя 2013, 21:48:15 пользователем NS97
чепятки

[СмарТ 105]

Алексей спасибо за исчерпывающее объяснение дaнного явления.

C уважением.

[NS97 4 888]

PS Это не Федор Иванович, это московская копейка Годунова, КГ163.

[Romanold 464]

Иногда при расплющивании проволоки, при недостаточной пластичности металла заготовки (что порой объясняется нарушением технологии производства проволоки), краешек заготовки равномерно надрывается. Это явление легко объясняется сопроматом, теорией пластичности металлов и ничем иным, кроме браком, не является.

я правильно понимаю, что речь идёт за верхне-правый край первой фотографии ТС? тогда, ваше, Алексей, объяснение не прокатывает. возможен (и как правило) один разрыв, ну, фиг с ним, два-три-четыре ... но не такая равномерная картина (всё моё имхо, естессно). скорее предположил бы повреждение проволоки ПЕРЕД расплющиванием

[Map 63]

я правильно понимаю, что речь идёт за верхне-правый край первой фотографии ТС? тогда, ваше, Алексей, объяснение не прокатывает. возможен (и как правило) один разрыв, ну, фиг с ним, два-три-четыре ... но не такая равномерная картина (всё моё имхо, естессно). скорее предположил бы повреждение проволоки ПЕРЕД расплющиванием

Всё правильно, Годунов под страхом смертной казни велел гуртить свои копейки, но получилась только одна у ТС ! Изменено 30 ноя 2013, 15:38:22 пользователем Map

[NS97 4 888]

я правильно понимаю, что речь идёт за верхне-правый край первой фотографии ТС? тогда, ваше, Алексей, объяснение не прокатывает. возможен (и как правило) один разрыв, ну, фиг с ним, два-три-четыре ... но не такая равномерная картина (всё моё имхо, естессно). скорее предположил бы повреждение проволоки ПЕРЕД расплющиванием

Я немного связан с металловедением, потому знаю о чем говорю. Именно такая равномерная картина наблюдается при расплющивании кусочка проволоки с некоторым особенностями добавления лигатуры в сплав. Возникающее внутреннее напряжение металла по краям расплющиваемой проволоки приводит не к одному, а целой серии мелких разрывов металла по краю.

Так же вполне можно предположить, хоть и с с меньшей степенью вероятности, что микронадрывы могли появиться и при протяжке проволоки перед расплющиванием гладкими чеканами. Но, честно говоря, на какой стадии появился этот брак заготовки - не шибко интересно.

[vkofanov 0]

Я немного связан с металловедением, потому знаю о чем говорю. Именно такая равномерная картина наблюдается при расплющивании кусочка проволоки с некоторым особенностями добавления лигатуры в сплав. Возникающее внутреннее напряжение металла по краям расплющиваемой проволоки приводит не к одному, а целой серии мелких разрывов металла по краю.

Так же вполне можно предположить, хоть и с с меньшей степенью вероятности, что микронадрывы могли появиться и при протяжке проволоки перед расплющиванием гладкими чеканами. Но, честно говоря, на какой стадии появился этот брак заготовки - не шибко интересно.

тоесть забыть о мифе, что было гурчение чешуек? я правильно понял, просто тема очень заинтересовала..

[NS97 4 888]

Это даже не миф, а фантазия очень далёких от допетровской нумизматики людей.

[ser5198 2]

Наградная позолоченная.