Posted 20 Nov 2013, 16:06:41 15коп 1983г -медь -обсуждение 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:09:58 Вы сами то подумайте , как такое возможно . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:11:29 Агрессивная среда или неправильная чистка причина вашей медной монеты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:20:23 у меня таких (перепуток)пол мешка при переборке бывало.кроме цвета есть еще отличия на вашей монете их не видно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:32:21 Вес медной-3,058 мельхиор-2,460 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:34:15 (edited) Апять Edited 20 Nov 2013, 16:34:22 by СтарецЪ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:44:12 Плотность металла красной 15коп примерно 8,94 а из белого 8,36 -как это объяснить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:46:07 (edited) Плотность металла красной 15коп примерно 8,94 а из белого 8,36 -как это объяснить? Как Вы определяли плотность? При коррозии из сплава сначала уходит цинк, а это самый лёгкий его компонент. Edited 20 Nov 2013, 16:46:51 by Jaroslaff 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:49:35 А зачем рядом с нейзильберовой показывать? Надо рядом с медной - тогда будет видно. Кстати в нек-ром смысле ТС прав - бОльшая половина в нейзильбере - медь, только сенсации из этого не получишь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:56:28 Для определения плотности,пришлось вспомнить уроки физики,закон Архимеда,есть такой метод определение гидростатической плотности металла. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 16:58:18 Для определения плотности,пришлось вспомнить уроки физики,закон Архимеда,есть такой метод определение гидростатической плотности металла. Погрешности метода знаете? Поправку на температуру, атмосферное давление, на примеси в воде? На точность самих измерений? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:06:42 Погрешность есть спорить не буду,поэтому взвешивал и белую и красную в одинаковых условиях в дис.воде.значит погрешность присутствует у обоих монет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:10:48 Погрешность есть спорить не буду,поэтому взвешивал и белую и красную в одинаковых условиях в дис.воде.значит погрешность присутствует у обоих монет.Это юмор такой что ли? Погрешность на то и погрешность, что она может быть в разную сторону, у одной в одну, а у другой - в другую. Я понимаю, что Архимеду неоткуда было это взять, но сейчас-то в инете можно за минуту найти. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:12:18 (edited) И ещё возникает законный вопрос: не слишком ли много уникальных перепуток на одних руках и сразу? В хорошей, даже в очень хорошей коллекции подобные вещи могут быть, да и то - не вдруг. А тут у неизвестного новичка вдруг 20 копеек 1953, 15 копеек 1983, Узбекистан какой-то хитро-завёрнутый. Ничего личного - просто мысли вслух. Edited 20 Nov 2013, 17:12:52 by Jaroslaff 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:19:45 И ещё возникает законный вопрос: не слишком ли много уникальных перепуток на одних руках и сразу? В хорошей, даже в очень хорошей коллекции подобные вещи могут быть, да и то - не вдруг. А тут у неизвестного новичка вдруг 20 копеек 1953, 15 копеек 1983, Узбекистан какой-то хитро-завёрнутый. Ничего личного - просто мысли вслух. Ну если мысли вслух, то есть и такая мысль: а почему собственно перепутка - что с чем перепутано в данном случае? Кроме того, что у ТС в голове, других мыслей не приходит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:27:56 У Вас новичок на форуме ассоциируется с человеком который увидел монеты только вчера в крайнем случае неделю назад? Смею Вас заверить это не так,с уважением nivalt 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:39:32 Ну если мысли вслух, то есть и такая мысль: а почему собственно перепутка - что с чем перепутано в данном случае? Кроме того, что у ТС в голове, других мыслей не приходит.Да это ,наверное, "закос" под технологическую пробу, подобно ,например, 3 коп 1924 бронзовой, и вмятина металла присутствует( мол, проверяли). Какая может тут быть перепутка 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:40:16 У Вас новичок на форуме ассоциируется с человеком который увидел монеты только вчера в крайнем случае неделю назад? Смею Вас заверить это не так,с уважением nivaltЕсли вопрос ко мне, то дело не в том, новичок или нет. А в том, что идеи ваши бредовые, нет ни одного обоснования. Если хотите по пунктам, то пожалуйста:1. В заголовке стоит перепутка, но не сказано даже предположительно что с чем могли перепутать. 2. Не показано на фото любого заведомо медного предмета, чтобы сравнить и убедиться в непохожести. а утверждать без такого сравнения - шарлатанство. 3. Метод вычисления плотности не выдерживает никакой критики. 4. То, что внутри монеты, никак не следует из того, что на поверхности монеты. 5. Нейзильберовые монеты состоят по большей части из меди, поэтому из обнаружения меди в них никак не следует, что это целиком медь. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 17:40:53 (edited) У Вас новичок на форуме ассоциируется с человеком который увидел монеты только вчера в крайнем случае неделю назад? Смею Вас заверить это не так,с уважением nivalt Не обязательно. Некоторые новички приходят на Форум и очень быстро становятся признанными авторитетами - ибо по жизни (дофорумной) они ими уже были. Вы пока таких ассоциаций не вызываете. Могу ошибиться, конечно, но доказывать Ваше право на место под Солнцем должны Вы сами, а не кто-то другой. То же гидростатической взвешивание - опишите, как Вы его делали - специально не буду подсказывать, каким это описание должно быть. Если сделано профессионально - то по Вашему описанию это будет понятно любому профессионалу, а если нет - любой профессионал огрехи заметит. Ждём-с.... Edited 20 Nov 2013, 17:41:57 by Jaroslaff 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 18:03:44 По пунктам 1.тема перепутка по металлу.2.сравнивал не цвет а плотность.3.метод вычисления плотности это к Архимеду.монеты взвешивал в обычных условиях,затем на тонкой нити,весом которой можно пренебречь,в дисцилированной воде,затем расчет по формуле 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 18:08:38 По пунктам 1.тема перепутка по металлу.2.сравнивал не цвет а плотность.3.метод вычисления плотности это к Архимеду.монеты взвешивал в обычных условиях,затем на тонкой нити,весом которой можно пренебречь,в дисцилированной воде,затем расчет по формуле В Вашем описании не прозвучало ни одного слова о погрешностях измерения и расчёте совокупной погрешности, использованных инструментах, температуре воды и воздуха, атмосферном давлении. И даже название воды написано не очень профессионально. Спасибо. Больше вопросов к Вам не имею. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 18:18:49 По пунктам 1.тема перепутка по металлу.2.сравнивал не цвет а плотность.3.метод вычисления плотности это к Архимеду.монеты взвешивал в обычных условиях,затем на тонкой нити,весом которой можно пренебречь,в дисцилированной воде,затем расчет по формулеПерепутка по металлу - это всегда перепутанный кружок, взятый от чего-то другого, т.к сначала кружки вырубают, а не монету уже после чеканки. Если даже это не понимаете, то тоже нет больше вопросов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2013, 18:21:43 (edited) Спасибо. Больше вопросов к Вам не имею. Сложно по фото определить металл, похожая ситуация на РД обсуждалась медная монетка 15 копеек 1925 года и на сегодня набрала 10 страниц и до сих пор однозначного мнения по монете нет,хотя ТС уже на третей странице дал ссылку на продажу монеты,не утверждая о том,что она медная и ушла она всего за 2 тысячи рубликов-очереди не было,а шуму на 10 страниц... Edited 6 Oct 2015, 21:32:06 by Лика-33 2.9.3 0 Share this post Link to post Share on other sites
