Ещё о "Сеятеле" - вид с политической стороны

[Захарьин-Кошкин 277]

Из бурленья политических говнволн выплыла статья с интересными данными по золотым монетам начала соввласти.

Выкладываю часть, наиболее приближённую к нумизматике. Если это и так уже всем известно, прошу тапками не кидать - сеятель тема не моя, особо внимательно не слежу.

Итак:

А знаете, каковы были официально озвученные англичанами причины введения санкций? 26 января 1933 года Британия передает в наше посольство меморандум. В нем изложены три причины невозможности торгов: первая — неоплаченные царские долги, вторая — Англия требует отмены в СССР валютных магазинов для дипломатов [Разумеется, англичане боролись не за всеобщее равенство, а за свои собственные удобства. Раньше дипломаты в СССР покупали продукты в особой лавке «Инснаб». За рубли, по твердым ценам. Суть была в том, что, поменяв на черном рынке фунты или доллары на рубли по «чернорыночному» курсу в Латвии, Эстонии или самой Москве, британцы могли покупать задешево деликатесы, перепродавая их втридорога. Заработок был просто колоссальный. Некоторые дипломаты покупали в «Инснабе» «для личных нужд» по тонне сахара или масла в месяц! На вырученные средства скупался антиквариат, вывозившийся дипломатической почтой за границу. Система, при которой закупать продукты придется за валюту в магазинах «Торгсина», англичанам не понравилась. Ее-то они и требовали отменить в своем меморандуме.]. Что же третье? Удовлетворение Советским Союзом претензий нашей старой знакомой — компании «Лены Голдфилдс» [Там же. С. 230-231.]...

Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна! Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян — очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин — в любом случае Запад остается в выигрыше. Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства.

Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина — на новый урожай. Он оказывается мал — в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет). Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Власти не успевают — случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовется « Голодомором»...

В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!), Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы.

В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван — это руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

- почему капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото?

- почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?

Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довел геноцид до конца? Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего — люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика? А ее нет. Как нет и правды. А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По распоряжению руководства СССР...

Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали — Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. Удивительное дело: именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах...

Поразительным образом переплетены события истории. Невероятно сложно в них разобраться. Но если понимать их логику, их движущие силы, то можно это сделать. И приходишь к таким выводам, от которых просто захватывает дух.

Какова была главная задача владельцев Федеральной резервной системы в промежуток между двумя мировыми войнами?

Отвязать доллар, а вслед за ним и другие валюты от золотого стандарта, чтобы иметь возможность печатать деньги без счета.

Появление в этот момент твердой золотой валюты путало карты банкиров?

Безусловно. В мире, где все «отвязываются» от золота, не должно быть тех, кто к нему «привязывается». Иначе нарушается «естественность» процесса. Да и «бумажная» валюта всегда менее привлекательна, чем «золотая». Золотая валюта — это прямой конкурент. Это вызов!

Появление советского червонца мешало владельцам ФРС?

Конечно. В ситуации, когда появилась новая привлекательная идеология, еще и новая привлекательная золотая валюта — это уже явный перебор. 27 ноября 1922 года появляется советский золотой червонец. До этого денежные знаки Совдепии назывались совзнаками и, словно нынешние доллары, не имели никакого обеспечения. И вот параллельно с ними начала хождение валюта, на банкнотах которой было написано: «Банковый билет подлежит размену на золото. Начало размена устанавливается особым правительственным актом. Банковые билеты обеспечиваются в полном размере золотом, драгоценными металлами, устойчивой иностранной валютой и прочими активами Госбанка. Банковые билеты принимаются по их нарицательной цене в уплату государственных сборов и платежей, взымаемых по закону в золоте» [http://www.bonistikaweb.ru/KNIGI/chervonetc.htm#novie].

«Новая денежная единица опиралась на золотую основу. Червонец был приравнен к 10 дореволюционным рублям и формально заключал в себе 7,74234 грамма чистого золота...» [http://www.veb.ru/ru/about/history/].

Червонец бумажный равен червонцу, сделанному из золота.

Опасно ли это для банкиров из Нью-Йорка? Может, не тот масштаб?

Лиха беда начало, в России червонец быстро навел «революционный порядок» на финансовом рынке. «Практически сразу после появления червонца начался рост его биржевых котировок. Постепенно червонец вытеснил не только совзнак, но и золотые дореволюционные рубли, и иностранную валюту, которые начали было выдвигаться рынком на роль эквивалента. В результате условный "счет на золото" переключился на реальное "червонное исчисление", а совзнак был отменен» [http://www.veb.ru/ru/about/history/].

Будут ли мировые банкиры радостно принимать в оплату новую твердую советскую валюту в такой ситуации?

Конечно нет. Способствовать укреплению золотого советского червонца в качестве платежного средства для них — значит полностью перечеркивать свои собственные планы. Наоборот, надо ставить как можно больше препон этой новой золотой валюте.

Вот вам и истинные причины, по которым Запад в 1925 году отказывался принимать ленинские золотые червонцы.

Вот вам и более глубинные причины появления «золотой блокады».

Цитата с официального сайта Сбербанка:

«Однако в 1925 году западноевропейские государства организовали так называемую "золотую блокаду" СССР, которая исключала в качестве платежей прием золотого червонца выпуска 1923 года. В этой ситуации предназначенное для чеканки "Сеятеля" в 1924-1926 годах золото было пущено на чеканку николаевских червонцев оригинальными штампами, сохранившимся на Санкт-Петербургском (Петроградском) монетном дворе. В 1925-1926 годах их было выпущено 2 млн штук, так как на золотые монеты Российской империи указанная блокада не распространялась» [http://www.seb.sbrf.ru/natural/metalls_monets/monets/gold10.php].

Почему на Западе принимают николаевские золотые рубли, если запрещают советские червонцы?

Так монеты с царем — это деньги несуществующей страны — Российской империи. Значит, они не опасны. Их ведь больше не производят. А если кто даже тайком еще «нашлепает» их, так это не страшно. Что опасного в куче золотых римских сестерциев? Что опасного в груде золотых наполеондоров? Главное — не количество, а принцип. Николаевский золотой рубль — это прошлое, ленинский червонец — нежелательное будущее...

Странная золотая блокада: одни золотые монеты принимать можно, другие — нельзя. Но странность это для тех, кто мало понимает в истории формирования мировой финансовой системы. Все в мире сложнее, чем мы привыкли думать. Многослойнее. Выведение золота из оборота в отношении одной страны готовит почву для его выведения в отношении всех стран. Так создаются условия для того, чтобы желтый металл был заменен зелеными бумажками.

Что случилось с золотым червонцем? Удалось ли владельцам ФРС его уничтожить?

Золотой червонец пал жертвой, только не интриг, а... торга. «К выпуску данной монеты в СССР возвратились в 1975 году, когда было отчеканено 250 тыс. золотых червонцев», — сообщает нам вышеупомянутый сайт Сбербанка [http://www.seb.sbrf.ru/natural/metalls_monets/monets/gold10.php]. Возвратились в 1975 году, при Брежневе, перестав выпускать «Сеятеля» еще при Ленине! Что же помешало? «Золотая блокада»? Но червонец перестали выпускать в виде золотой монеты... до объявления «золотой блокады». Червонец ликвидировали сами большевики, прекратив выпуск столь перспективной валюты в 1923 году, то есть за два года до объявления блокады. Вот еще одна цитата с того же сайта Сбербанка: «Монеты были выпущены в 1923 году (в настоящее время отнесены к категории редких монет)» [Там же.].

Вот так — редких монет. Нам любят рассказывать о сворачивании НЭПа, об авторитарном руководстве и административно-командной системе, уничтоживший робкий росток золотого советского червонца. Но всего этого в 1924 году еще не было. Зато 8 марта 1924 года произошла денежная реформа — обмен совзнаков на новые рубли [Декрет, регламентирующий курс обмена, установил следующее соотношение: 1 рубль 1924 года приравнивается к 50 тыс. рублей совзнаков 1923 года или к 50 млрд рублей до деноминации 1923 года.]. Власти советской России ввели новую валюту, которая сразу заменила собой слабенькие совзнаки и чуть медленнее вывела из оборота сильный и перспективный червонец. Власти СССР сами же и ликвидировали свою самую устойчивую валюту! Уже в 1925 году 1 червонец был приравнен к 10 рублям и, таким образом, лишился золотого содержания. Помните, как назвали деньги в СССР? Рубли. И только купюру в 10 рублей назвали червонцами. По старой памяти. Так в языке остается эхо экономических потрясений...

Но почему руководство СССР зарезало свою золотую курочку? Во-первых, у руля в СССР пока еще стояли «товарищи», которые отдавали концессии «Лене Голдфилдс» и ей подобным.

Неужели эти «пламенные революционеры» могли пойти против воли и интересов тех, кто финансировал их долгие годы? Нет, не могли. Но циничные революционеры сдали свой червонец владельцам ФРС не за просто так. Смотрите сами.

1922 год — начало выпуска червонца;

1923 год — массовый выпуск червонца — золотой монеты, успехи, рост котировок;

1924 год — прекращение выпуска червонца в золоте;

1924 год — денежная реформа, введение сильного (но не золотого!) рубля;

1925 год — «золотая блокада», первая попытка удушения экономики новой России, санитарная мера против золотого червонца.

А вот еще даты. Сопоставьте. В обмен на отказ от опасной для мировых банкиров игры в золотую валюту было признано пролетарское государство.

1 февраля 1924 года. В этот день Великобритания официально признала СССР. Вслед за бриттами, игравшими вместе с США главную скрипку в политике, признали СССР и сателлиты.

7 февраля 1924 года — Италия, где премьером был Бенито Муссолини; 13 февраля — Норвегия; 25 февраля — Австрия; 8 марта — Греция; 15 марта — Швеция; 18 июня — Дания; 6 июля — Албания; 19 июля—Китай; 1 августа—Мексика; 28 октября—Франция. Последней в этой «полосе признаний» была Япония — 20 января 1925 года.

А как же США? Штаты сделали это лишь в 1933 году. Когда надежды на то, что голодомор свалит большевистский режим, улетучились окончательно...

Взято отсюда:

http://www.arhimed007.narod.ru/g_krizis-starikov-06.htm

[гриф 76]

Ничего не поменялось с тех пор и вновь всё как и было им угодно .Но почему эта участь на нашей стране ? Следует вывод небольшой - территория наша нам в радость освоена или это наши цепи продажные .

[gvele 18 817]

Дык во время прихватизации всё было так же. Полный Кремль "советников", как провести приватизацию, большинство из них были из США и у них под костюмами просматривались погоны разведчиков.

История - то повторяется.

[ANNO1891 387]

Интересное чтиво конечно, видно что написано умным и знающим человеком, но многое за уши притянуто.

[гриф 76]

Дык во время прихватизации всё было так же. Полный Кремль "советников", как провести приватизацию, большинство из них были из США и у них под костюмами просматривались погоны разведчиков.

История - то повторяется.

Следует признать , что властвовать не шибко то и дорого обходится .Главное учить не нужно .Просто купил аборигенов и поставил им вождя ,который всегда должен .

[Jaroslaff 5 285]

Дык во время прихватизации всё было так же. Полный Кремль "советников", как провести приватизацию, большинство из них были из США и у них под костюмами просматривались погоны разведчиков.

История - то повторяется.

Осталось найти сегодняшнего Сталина, которых их взашей повыталкивает, а остальных пересажает/перестреляет.

[Sews 352]

большинство из них были из США и у них под костюмами просматривались погоны разведчиков

Даже вторые выборы выиграл еб только потому, что деньги успели прийти с саша. Реально сидели и ждали когда сбросят таньгу.... И "всего-то" 200 или 300 млн уж и не помню...

[iff 11 476]

Осталось найти сегодняшнего Сталина, которых их взашей повыталкивает, а остальных пересажает/перестреляет.

Как недавно по ТВ рассказывал Зюганов, этот проект лет 15 назад предлагал ему изобретательный на авантюры Березовский. Конкретно предложение состояло в создании многочисленных региональных отделений компартии, каждое из которых возглавлял бы лидер, сознательно и идейно сменивший свою фамилию на "Сталин". Авось из большого их количества нашёлся бы хоть один действительно достойный пересажать/перестрелять? Так что Зюганов сам виноват в провале этой идеи, не согласившись пойти на такое.

А если серьёзно, то это провал самих сталинистов: слишком уж они подвергли генетику гонениям, а зря: если б поддержали и помогли в своё время, то она бы (они то есть, учёные-генетики), Сталина вовремя бы отклонировали.

В истории кстати подобные ситуации часто случаются. Например, главной ошибкой Гитлера были гонения на евреев: тех кого не уничтожили, разбежались и делали бомбу для его врагов. Глупо это было, вместо того чтобы их лелеять и использовать для укрепления Рейха, сделал такой подарок неприятелю.

[Sews 352]

В плане содержания первого поста темы получается что и Гитлера банально поиспользовали, значит в установках не было такой задачи "использовать евреев"...

[iff 11 476]

В плане содержания первого поста темы получается что и Гитлера банально поиспользовали, значит в установках не было такой задачи "использовать евреев"...

Ну почему же? Вполне было, только не Гитлером, а самими теми, кто его поиспользовал поддерживая, т.е. способствовуя экспорту евреев.

[Jaroslaff 5 285]

Как недавно по ТВ рассказывал Зюганов, этот проект лет 15 назад предлагал ему изобретательный на авантюры Березовский. Конкретно предложение состояло в создании многочисленных региональных отделений компартии, каждое из которых возглавлял бы лидер, сознательно и идейно сменивший свою фамилию на "Сталин". Авось из большого их количества нашёлся бы хоть один действительно достойный пересажать/перестрелять? Так что Зюганов сам виноват в провале этой идеи, не согласившись пойти на такое.

А если серьёзно, то это провал самих сталинистов: слишком уж они подвергли генетику гонениям, а зря: если б поддержали и помогли в своё время, то она бы (они то есть, учёные-генетики), Сталина вовремя бы отклонировали.

...

Оценил. Бедная овечка Долли....

[3777 1 588]

Cтариков... всё из серии "если в кране нет воды". Не надоело?, заводидесь все "с полоборота".

[Jaroslaff 5 285]

Cтариков... всё из серии "если в кране нет воды". Не надоело?, заводидесь все "с полоборота".

Жизнь заводная. Приходится часто сдерживать себя.

[Любитель 89 1 114]

А я люблю Старикова, у меня его все книги есть. Вот, жду новую про 22 июня. Есть вещи, которые давным давно "не факт", и которыми он увлекается, но в целом ( моё мнение ) считаю, что он прав. И со статьёй, который Захарьин-Кошкин привёл соглашусь.

[nasreddin 280]

Бред, Чушь и Полное вранье. Вы хоть понимаете о чем пишете или основываетесь на бумажках. Никто зерно не вывозил, его просто все отняли. Амбары были ЗАБИТЫ зерном, а люди ели..

Не буду перечислять, что ели люди, я это знаю, не из "сочиненных" статей, а от людей, которые ТО время пережили(к сожалению не все) земля им пухом. На эту тему в Украине старые люди только в последнее время стали свободно говорить, до того времени и рассказывать боялись, у меня в семье по старой привычке сухие корки не выбрасывают, а до сих пор не чердаке складывают "на всякий случай". Спаслись только тем, что один из прадедов работал в таком амбаре, ему сшили потайной карманчик, в котором он тайком воруя выносил по горсти зерна и ночью(что бы дети не видели) приносил в те семьи в которых уже совсем с голоду пухли, смог спасти многих, до сих пор 80-летние бабушки спасибо говорят, только не знаю за что МНЕ. Еще раз повторюсь амбары были ЗАБИТЫ зерном, а тех у кого его находили, кто не сдал, вывозили за село и они больше они назад не возвращались...

Прабабушка отсидела 7 лет за то, что обмолотку после уборки пшеницы собирала, хотела накормить семью из 6 детей выжило только трое, прожила 107 лет, но слепая уже правда была.

Поэтому я когда слышу или читаю подобное не могу просто молчать, хочу, что бы люди по крайней мере знали правду, а не домыслы по этому поводу. Пусть меня забанят пожизненно, но я с пеной у рта буду доказывать, что голод был именно УМЫШЛЕННО СОЗДАННЫМ, а не каким то там стечением обстоятельств.

Если написАл слишком эммоционально, прошу не судить строго, ничего лично против Вас не имею. Но промолчать тоже не имею права.

[nasreddin 280]

Нет. Все таки поставлю свой первый минус на этом форуме. Извините.

[Jaroslaff 5 285]

..... но я с пеной у рта буду доказывать, что голод был именно УМЫШЛЕННО СОЗДАННЫМ, а не каким то там стечением обстоятельств....

Напрасно. Как бы не относиться к Сталину и его окружению, но что можно точно сказать - что дебилов там не было. А только дебил может гробить свой народ, свою опору. Тем более - накануне большой войны. Изучайте историю. Не по рассказам очевидцев (большинство из которых могут быть предвзяты), а по происшедшим событиям.

[Jaroslaff 5 285]

Да, тему закрою, дабы она не переросла в очередной срач. Если у г-на

nasreddin есть ко мне вопросы - прошу в ЛС.