7 мар 2013, 03:41:14 Сегодня увидел на монете " 5 копеек 1789АМ ", перерезку года. Но вроде и чеканить начали на АМ только в 1789г ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 03:47:32 Исправление ошибки резщика? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 07:59:05 Кажется, так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 18:02:21 Эти штемпеля из первых,выполнены в Петербурге (аналогично с ТМ),встречаются только в 1789году.Соответственно перерезать их не из чего,возможно резчик ударил восьмерку и затем исправил ее на девятку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 19:41:09 Передатировка из 1790 (шучу, конечно) Ну этот-то уже не очень из первых, из вторых скорее. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 20:56:57 Эти штемпеля из первых,выполнены в Петербурге (аналогично с ТМ),встречаются только в 1789году.Соответственно перерезать их не из чего,возможно резчик ударил восьмерку и затем исправил ее на девятку. Можно представить , что резчик ударил себя зубилом по пальцу, но чтобы вместо 9 случайно стукнул 8 , в это верится слабо. Скорее из Петербурга прислали штемпель с 1788г. , а в 1789г цифирку перерезали на 9. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 22:26:44 Можно представить , что резчик ударил себя зубилом по пальцу, но чтобы вместо 9 случайно стукнул 8 , в это верится слабо. Скорее из Петербурга прислали штемпель с 1788г. , а в 1789г цифирку перерезали на 9. Да наверное так что нет.Видно ведь(и GSE написал) что штемпель уже аннинский. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 мар 2013, 22:29:42 А штемпелей 1788 вообще никто в Аннинское не присылал(имхо). 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мар 2013, 02:41:48 Передатировка из 1790 (шучу, конечно) Ну этот-то уже не очень из первых, из вторых скорее. А я бы предположил , что передатировка как раз из 1790. Ведь видно , что последняя цифра перерезана из " 0 ".Может нарезали в конце 1789 года вензель с 1790, а штемпеля 1789г раньше времени пришли в негодность , вот и перерезали снова в 1789г . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мар 2013, 04:02:13 А я бы предположил , что передатировка как раз из 1790. Ведь видно , что последняя цифра перерезана из " 0 ".Может нарезали в конце 1789 года вензель с 1790, а штемпеля 1789г раньше времени пришли в негодность , вот и перерезали снова в 1789г .Не получается подвести "идеологическую базу" под такое предположение...Мне думается,что штемпель с датой "1790",в конце 1789-го вполне бы "прокатил",а вот 1786-й (девятка набита вверх ногами) ну никак ...И где передатирова цифры "8"? И почему вы решили,что штемпеля изготавливаются загодя,в течении года предшествующего дате на штемпеле? Монетный двор,имея в своем штате вододействующее оборудование,подчинен ритму жизни реки на которой он стоит.. Есть вода - вовсю идет монетный передел,нет воды (ледостав,ледоход,безводье) - монетный двор "чистит перышки" (заготавливает штемпеля,занимается ревизией оборудования и инвентаря) А ярчайший пример "подчиненности" мондвора "силам природы",это Е-бургские события 1787-го года,когда из-за засухи ЕМД стал и,наоборот,не использовал запас штемпелей,в результате чего появилась масса монет 1788-го,имеющих передатировку из 1787-го года. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мар 2013, 04:27:43 А штемпелей 1788 вообще никто в Аннинское не присылал(имхо).Не только "имхо"...Многими забытый,а многим незнакомый В.Корецкий пишет: "Генерал-прокурор [А.А. Вяземский] известил в письме от 16 февраля 1788г. пермского генерал-губернатора о принятом правительственном решении [...построить монетный двор в той самой округе,при готовой также плотине на реке Бабке...],особо подчеркнув,что монетный "передел" а Аннинском "непременно начаться должен будущим летом"(т.е. в 1789г.)" З.Ы. в квадратных скобках мои вставки из соседних абзацев той же статьи. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мар 2013, 09:30:31 Не получается подвести "идеологическую базу" под такое предположение... Мне думается,что штемпель с датой "1790",в конце 1789-го вполне бы "прокатил",а вот 1786-й (девятка набита вверх ногами) ну никак ...И где передатирова цифры "8"? И почему вы решили,что штемпеля изготавливаются загодя,в течении года предшествующего дате на штемпеле? Монетный двор,имея в своем штате вододействующее оборудование,подчинен ритму жизни реки на которой он стоит.. Есть вода - вовсю идет монетный передел,нет воды (ледостав,ледоход,безводье) - монетный двор "чистит перышки" (заготавливает штемпеля,занимается ревизией оборудования и инвентаря) А ярчайший пример "подчиненности" мондвора "силам природы",это Е-бургские события 1787-го года,когда из-за засухи ЕМД стал и,наоборот,не использовал запас штемпелей,в результате чего появилась масса монет 1788-го,имеющих передатировку из 1787-го года. Ну Я хотя бы предположил. А есть революционеры , которые только критиковать и разрушать. А своё предложить ... ? Вододействующее оборудование, ритм жизни реки , " чистка перышек " монетным двором ... А откуда и с чего взялась переделка ? Что касается следа 9 под 8 .Предыдущие цифры при перерезках не всегда отчётливо видны. Возьмите монеты ПавлаI 1800-1801гг. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мар 2013, 10:22:39 А своё предложить ... ? ...1786-й (девятка набита вверх ногами)... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мар 2013, 20:47:47 Спасибо за обсуждение. Сдуру выставил на КОН--С и увидел перерезку. После обсуждения пришлось на всякий случай выкупить обратно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
