5 рублей 2012 год. брак

[гость 0]

Попалась вот такая монета, прошу оценить.

[гость 0]

и ещё фото

[tourist 204]

Частое явление последнего времени! Я бы сказал номинал.

[ЛазА 680]

цена-номинал!

[гость 0]

всем спасибо

[Андрей78 460]

На верхних фотографиях - небольшое засорение штемпеля, на нижних (из поста №2) ничего не вижу, кроме следов шлифовки штемпеля, но это не брак.

По оценке - согласен с ранее высказанными мнениями - номинал.

Изменено 4 мар 2013, 11:04:26 пользователем Андрей78

[Г.Н. 144]

Частое явление последнего времени! Я бы сказал номинал.

Почему последнего?На пятаках это явление с самого начала встречается.Достаточно часто.

На верхних фотографиях - небольшое засорение штемпеля, на нижних (из поста №2) ничего не вижу, кроме следов шлифовки штемпеля, но это не брак.

По оценке - согласен с ранее высказанными мнениями - номинал.

Привет,Андрей.Всё же это, вероятно, не засор.Уже обсуждалось это.Пятирублёвки с таким дефектом встречаются во всех годах,и на медноникеле,и на стали.Представляю себе так физику этого дела:пятёрка номинала на реверсе массивная,требует приличное количество металла,и при чеканке реверс оттягивает металл на себя,орлу на аверсе иногда металла не хватает.Точнее не смогу,нет достаточных знаний в металлобработке.Вот,буквально вчера 97-й год попался,и ещё скан 11-го...

Изменено 5 мар 2013, 10:05:43 пользователем Г.Н.

[Андрей78 460]

Привет,Андрей.Всё же это, вероятно, не засор.Уже обсуждалось это.Пятирублёвки с таким дефектом встречаются во всех годах,и на медноникеле,и на стали.Представляю себе так физику этого дела:пятёрка номинала на реверсе массивная,требует приличное количество металла,и при чеканке реверс оттягивает металл на себя,орлу на аверсе иногда металла не хватает.Точнее не смогу,нет достаточных знаний в металлобработке.Вот,буквально вчера 97-й год попался,и ещё скан 11-го...

Может быть и так!

[Карлсон 3 334]

Почему последнего?На пятаках это явление с самого начала встречается.Достаточно часто.

Привет,Андрей.Всё же это, вероятно, не засор.Уже обсуждалось это.Пятирублёвки с таким дефектом встречаются во всех годах,и на медноникеле,и на стали.Представляю себе так физику этого дела:пятёрка номинала на реверсе массивная,требует приличное количество металла,и при чеканке реверс оттягивает металл на себя,орлу на аверсе иногда металла не хватает.Точнее не смогу,нет достаточных знаний в металлобработке.Вот,буквально вчера 97-й год попался,и ещё скан 11-го...

В яблочко! Перезаряжусь - отплюсуюсь...

[Г.Н. 144]

В яблочко! Перезаряжусь - отплюсуюсь...

Спасибо,Дмитрий.Там про медноникель только я на автомате написАл,из меди,конечно,эти монеты чеканились до перехода на сталь.

[alekslod 655]

...Уже обсуждалось это...

Тоже помнил, что обсуждалось, но не вспомнить где. В этой теме в свое время лесной отписывался (пост 7)

Но где-то еще глубже тема была, сейчас ее не найти уже.

[a3811974 132]

Возможно и брак заготовки монеты под чеканку. Не знаю, как делают заготовки, но могут образовываться, если литьё, внутренние воздушные раковины.