Поиск сообщества

Обзор Кольцевых Пятикопеечников 1802-1810 годов - ассоциативный анализ - Среди серии крупных медных монет 1802-1810 годов есть один тип, который сильно отличается от других, выделяясь своим необычным видом и характеристиками. И при близком рассмотрении это может вызвать лёгкое недоумение. Речь идёт о кольцевых монетах в пять копеек 1802 года Сузунского двора 1-го (раннего) типа с обозначением КМ и с линейным зубчатым орнаментом вдоль края окружности монет (см. ил. 1). Ил. 1: Два типа пятикопеечников Сузунского монетного двора 1802 года При составлении корпуса русских монет куда, как обычно, вошли и документы, материалы по этим монетам просто отсутствуют, в чём в предисловии винится война 1812 года, и необузданное воображение может начать рисовать самые удивительные картины возможных событий прошлого. Если присмотреться к этим монетам повнимательнее, то вполне могут возникнуть вопросы которых я попробую коснуться в этой беседе. Возможно, нам удастся заглянуть немного в прошлое, приоткрыв тем самым завесу событий о которых умалчивают утерянные документы, анализируя монеты этого периода. Первое, что бросается в глаза – КМ Тип-1 разительно отличается от монет последующего Типа-2 (КМ). Если штемпельный инструмент для обоих типов подготавливался и использовался на одном и том же дворе, то можно было ожидать преемственность хотя бы некоторых элементов (использование одинаковых пунсонов шрифта и цифр, стиля, форм и гравировки). Подобную преемственность можно наблюдать на кольцевых монетах ЕМ разных типов, а на монетах КМ 1802 года она просто отсутствует. Ну давайте посмотрим вместе. Какие элементы этих монет не совпадают? На лицевой стороне: формы и размеры орлов, ордена Андрея Первозванного на орлах, цепи и элементы, короны (особенно большие), счётные точки, размеры колец и т. д. На оборотной стороне не соответствуют друг другу размером и отличаются немного дизайном: цифры и буквы номинала, разделительные линии, и те же самые счётные точки и размеры колец. В придачу к этому, монеты разной толщины и диаметра. Монеты раннего типа 1802 года имеют диаметра 42 мм, монеты позднего типа – 43,5-45 мм. Все это указывает на то, что штемпельный инструмент для монет Тип-1 был изготовлен не на Сузунском монетном дворе, а или на Петербургском, или (ведь штемпели первых общероссийких пятаков на Сузун пришли из Екатеринбурга) на Екатеринбургском дворе. А если уже совершенно радикально мыслить, то, возможно, там была и отчеканена первая партия. Это не утверждения, а всего лишь некоторые из вопросов на которые мы попробуем ответить. Раз мы уже начали задаваться вопросами, нужно ответить ещё на один, который возникает после сравнения оригинальных и новодельных монет КМ Типа-1. Штемпели, использованные для производства оригинальных и новодельных монет, идентичны чего не наблюдается с другими монетами этой серии (ил.2). Ил. 2: Сравнение подлинников и новоделов пятикопеечников КМ 1802 года Типа-1 Большое количество оригинальных монет Типа-1 встречающееся на рынке в очень высокой степени сохранности, в то время как, монеты Типа-2 1802-1803 годов в высокой сохранности можно пересчитать на пальцах, а также сравнение оригинальных монет с новодельными, даёт почву для фантастических предположений, и для ещё одного опрометчивого вопроса, а не являются ли новоделами все монеты КМ типа-1? Вопрос о новодельности всех монет на ил. 2, отпадает сам собой. Монеты обоих типов находили вместе, в одних и тех же заложенных кладах, схронах и в утерянных кошельках, и таким образом, сенсационного ответа на этот вопрос не будет. Также не будем забывать, что между 1796 годом (когда на Сузуне выпустили последний пятикопеечник) и 1802 годом был перерыв выпуска крупной медной монеты, и самыми крупными выпускаемыми монетами были двухкопеечники. Становится понятно что за восемь лет образовался дефицит крупных монет, и получая их в виде выплат за задолженности связанные с работой Колыванского завода, люди ими не только пользовались, а ещё и припрятывали на чёрный день в свои кладушки куда продолжали докладывать свои последующие сбережения других годов. Значит, подлинные монеты КМ Типа 1 и 2 1802 года все же одногодки. Разумеется, существует шанс, что некоторые из новодельных монет, не аккуратно хранившихся, в дальнейшем были приняты за подлинники. При таких близких показателях, делающих монеты практически идентичными, это не удивительно, однако, это возможно только с небольшим количеством монет, а не со всеми, отнюдь. Если убрать буквы КМ с подлинной монеты Типа-1 и попросить эксперта, ну скажем по европейским талерам, который никогда раньше не видел этих монет, определить к какому монетному двору относится монета, к КМ или ЕМ, предоставив ему образцы монет 1802 года КМ и ЕМ Тип-2, то ответом было бы что-то вроде «подобных элементов, использованных в производстве штемпелей, не обнаружено, ответить затрудняюсь». Однако, это могло бы послужить косвенным доказательством того, что штемпельный инструмент не был произведён ни на Сузунском, ни на Екатеринбургском дворах, во всяком случае в то же время, когда там готовился собственный инструмент для монет 1802 года. Значит, остаётся только столичный, Петербургский монетный двор. И это было нормальной практикой. Тут вроде бы все становится на свои места. В Петербурге хранили инструмент намного лучше чем в Екатеринбурге, где к нему было чисто утилитарное отношение, поэтому на последнем новодельные монеты делали в основном новорезанными штемпелями, в то время как на столичном дворе оригинальный штемпельный инструмент в производстве новых штемпелей использовался по максимуму, и заменялись только отсутствующие элементы (вспомнить хотя бы соболиную серию новоделов 1764 года). В случае с нашими пятикопеечниками КМ, по-видимому, сохранился оригинальный матричный штемпельный инструмент, который пустили в ход, получив заказ на новодельную серию.