20 коп 1939

Что то не то ?!

А что ?

СообщениеДобавлено: Чт Июл 26, 2007 4:09 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ости вообще штука тонкая. Если ость длиннее, чем обычно, это всегда или подгравировка штемпеля, или его трещина - тут всё понятно. А вот ежели короче - тут дело другое:

1. Либо засорение рабочего штемпеля - тогда это обычный брак, которого встречайтся уйма. Laughing

2. Либо засорение промежуточного маточника (негативного), от которого происходит несколько одинаковых (или почти одинаковых - по мере изменения этого засорения) рабочих штемпелей. В этом случае монету можно условно считать разновидностью, т.к. налицо чеканка различными рабочими штемпелями, хотя и без отличий в ГРАВИРОВКЕ.

3. Либо поломка одного из элементов промежуточного маточника (позитивного) - последствия такие же, как и в предыдущем пункте.

Отличить п.2 от п.3 сложно, ежели возможно вообще, а потомы их целесообразно объединить, а вот от п.1 достоверно отличить их можно в том случае, если встретилось некоторое количество монет с одинаковым (или очень сходным) дефектом. Подобные монеты (например - 1 копейка 1926 реверс Б, 15 копеек 1927-28 гг. аверс III-2), я счёл возможным включить в каталог, т.к. встречаются они часто (не менее 10% от общего количества), что однозначно указывает на значительно количество рабочих штемпелей с одинаковым дефектом. В других случаях (1 и 2 копейки 1974 - реверс с "заплывшей" четвёркой в дате) ограничился упоминанием о них, т.к. попадаются эти монеты достаточно редко и с заметно отличающимися друг от друга дефектами, а потому п.1 - банальный брак - полностью исключить нельзя Crying or Very sad . Но в коллекцию такие монеты я кладу - например копеек 1974 года с подобными дефектами у меня в коллекции штук 6-7 разных.

Резюме: положить такую монету в коллекцию - на мой взгляд, - стоит. Для начала - в раздел брака, но если встретится дубликат - может появиться основание для перемещения в раздел разновидностей. Что касается каталогизации - это следует делать только тогда, когда количество одинаковых экземпляров не оставляет сомнений, что это п.2 или п.3.

*********************

А какой вариант узлов у этой монеты? Question

С уважением, Ярослав Адрианов

_________________

Почти новичок

смотреть второй справа колос

СообщениеДобавлено: Чт Июл 26, 2007 4:09 pm

смотреть второй справа колос

Дюйм, собственно, и у крайнего правого верхнее зерно тоже должно быть с длинной остью? (Штамп I1-37 по Адрианову)

крайний правый-затёрт,а вот у второго в этом месте ость должна быть длиннее ИМХ - то что видно по этой картинке

Что то не то ?!

А что ?

Если есть возможность, более крупное фото правой части аверса?

Если есть возможность, более крупное фото правой части аверса?

Правая и левая, на всякий случай...

а вообще такие монетки нужны кому?

и что может стоить ?

а вообще такие монетки нужны кому?

и что может стоить ?

я лично в данном случае ничего примечательного не вижу. думаю, что стоит как обычная.

как приду домой относительно интересный вариант с остью выложу, который положил в коллекцию.

собственно вот:

Интересная монетка...

Да ещё и в такой сохранности

крайний правый-затёрт,а вот у второго в этом месте ость должна быть длиннее ИМХ - то что видно по этой картинке

Сомневаюсь я что - то.Вот на днях попалась еще одна монета из этой серии, но есть еще иотличия … Выходит что это засорение промежуточного маточника или Либо поломка одного из элементов промежуточного маточника ?!