20 Копеек 1946 (Толстый Молот, Узкие Зазоры Лент)

[Марс 1 016]

Небольшая кучка 20 коп 46 года.

пишите в тазиках, найдете монету напишите, и напомню, Ярослав там ждет ответа на свой вопрос. не надо здесь все засирать.

[Леонард 0]

Для сравнения выложил монетки. Не интересно не смотрите. Чего орать то, что за дедовщина? Младшой научный сотрудник?

[Марс 1 016]

даже спрашивать почему нет желания, модераторы примите пожалуйста меры

[Jaroslaff 5 282]

Для сравнения выложил монетки. Не интересно не смотрите. Чего орать то, что за дедовщина? Младшой научный сотрудник?

Предупредил второй раз. Больше предупреждать не буду.

[iff 10 155]

Для сравнения выложил монетки. Не интересно не смотрите. Чего орать то, что за дедовщина? Младшой научный сотрудник?

Какая дедовщина? Правила для всех одинаковы, даже новичкам поблажки в виде предупреждений. Если б я все свои двадцатки 46 стал тут выкладывать - штук 300-400, но меня бы без предупреждений забанили уже на первой сотне. Изменено 25 янв 2013, 22:16:05 пользователем iff

[Леонард 0]

[шеф 302]

20 копеек 1940-ые года..

[Vanomah 43]

Два скана: слева шт. 1.21 1946г, справа шт. 1.24 1946г в моем понимание , подтвержденное ЛФ

Давайте попробуем посмотреть вместе.

То что для меня определяет шт.1.24

ШТ.1.24 - как 1.22,промежуток между лентами уже, ручка молота заметно толще, чем в 1.21-это давал ЛФ.

Для меня 4 признака:

1.как 1.22,промежуток между лентами уже-ЛФ

2. ручка молота заметно толще, чем в 1.21-ЛФ

3. Лезвие серпа шире- на фото выше 1946г с 1944г есть стрелки.( визуально хорошо видно, что зазор между ручкой серпа и молота меньше- эфект двух признаков №2и №3.)-это видно и без стрелок на монете слева 1946г шт. 1.21 серп уже.

4..Растояние между остями выходящими из под ленты до второй и третьей букв "С"-меньше.

...

Уважаемый Марс, ни в коей мере не хочу опровергать вышесказанного, но для того чтобы это было наглядно видно по фотографиям, монеты изображения надо бы привести к одинаковому размеру сфотографированных монет. В противном случае, рассуждения о "толщине", "ширине" и "расстоянии между лентами" данными изображениями наглядно продемонстрировать трудновато...

[Леонард 0]

http://coins.su/foru...showtopic=26742..

Спасибо!

Да! Очень глубоко и интересно.

«Самоуверенность любителей – предмет зависти профессионалов!»

[Начинающий 160]

Вот картинки рядом:

[Леонард 0]

[Марс 1 016]

Вот картинки рядом:

Спасибо.

Повторю описание. На черном фоне шт. 1.24 1946г, на красном шт. 1.21 1946г

Два скана:справа шт. 1.21 1946г, слева шт. 1.24 1946г в моем понимание , подтвержденное ЛФ

Давайте попробуем посмотреть вместе.

То что для меня определяет шт.1.24

ШТ.1.24 - как 1.22,промежуток между лентами уже, ручка молота заметно толще, чем в 1.21-это давал ЛФ.

Для меня 4 признака:

1.как 1.22,промежуток между лентами уже-ЛФ

2. ручка молота заметно толще, чем в 1.21-ЛФ

3. Лезвие серпа шире- на фото выше 1946г с 1944г есть стрелки.( визуально хорошо видно, что зазор между ручкой серпа и молота меньше- эфект двух признаков №2и №3.)-это видно и без стрелок на монете слева 1946г шт. 1.21 серп уже.

4..Растояние между остями выходящими из под ленты до второй и третьей букв "С"-меньше.

Еще раз повторюсь, это для меня шт. 1.24 в 20 коп. 1946г. Монета не включена в каталоги, а то что предложил сделать ЛФ требует огромной работы и наличие большого кол-ва материала. Знаю что в 1944г шт.1.24 не находили, вроде нашли 1945г, трогать 1943г. это вообще очень сложно из за Краснокамского завода.Вроде писали что готовится выпуск отдельной книги по монетам 1940- 1946гг.Да еще не помню точно, давно было и саму монету не видел, но вроде ЛФ мне говорил что у него в генеральной есть шт. 1.24 1942г.

[Леонард 0]

Вроде широкий.....

[шеф 302]

Леонард!!!....Совет Дня!!!....создайте свою тему и сформулируйте вопрос....(это просто пи..ец какой-то)...

[Леонард 0]

Леонард!!!....Совет Дня!!!....создайте свою тему и сформулируйте вопрос....(это просто пи..ец какой-то)...

Думаю, что нумизматика родилась из синтеза двух человеческих качеств – любви к деньгам и научного исследовательского склада ума?

[iff 10 155]

Думаю, что нумизматика родилась из синтеза двух человеческих качеств – любви к деньгам и научного исследовательского склада ума?

Верно конечно, но умно ли придя на нумизматический сайт с опытом жизни в количестве десятка монеток, вещать тут философские истины про нумизматику?

[Vlad_B 796]

Думаю, что нумизматика родилась из синтеза двух человеческих качеств – любви к деньгам и научного исследовательского склада ума?

Радуйтесь! Одно из этих качеств у вас точно присутствует. И даже, кажется, гипертрофировано. Я про первое.

А вот со вторым не повезло, увы...

[Марс 1 016]

марс, покажите явные отличия на двух монетах 1946 года - на обычном шт и шт.1.24. я их не вижу. больше склоняюсь к мнению Андрея Ивановича.

Спасибо.

Повторю описание. На черном фоне шт. 1.24 1946г, на красном шт. 1.21 1946г

Два скана:справа шт. 1.21 1946г, слева шт. 1.24 1946г в моем понимание , подтвержденное ЛФ

Давайте попробуем посмотреть вместе.

То что для меня определяет шт.1.24

ШТ.1.24 - как 1.22,промежуток между лентами уже, ручка молота заметно толще, чем в 1.21-это давал ЛФ.

Для меня 4 признака:

1.как 1.22,промежуток между лентами уже-ЛФ

2. ручка молота заметно толще, чем в 1.21-ЛФ

3. Лезвие серпа шире- на фото выше 1946г с 1944г есть стрелки.( визуально хорошо видно, что зазор между ручкой серпа и молота меньше- эфект двух признаков №2и №3.)-это видно и без стрелок на монете справа 1946г шт. 1.21 серп уже.

4..Растояние между остями выходящими из под ленты до второй и третьей букв "С"-меньше.

Еще раз повторюсь, это для меня шт. 1.24 в 20 коп. 1946г. Монета не включена в каталоги, а то что предложил сделать ЛФ требует огромной работы и наличие большого кол-ва материала. Знаю что в 1944г шт.1.24 не находили, вроде нашли 1945г, трогать 1943г. это вообще очень сложно из за Краснокамского завода.Вроде писали что готовится выпуск отдельной книги по монетам 1940- 1946гг.Да еще не помню точно, давно было и саму монету не видел, но вроде ЛФ мне говорил что у него в генеральной есть шт. 1.24 1942г.

Подниму тему, а то Леонардо ее куда то увел в сторону. Павел, такие отличия на двух монетах 1946г, достаточны для определения шт. 1.24, или их много и достаточно выбрать несколько?

[сэв 50]

наверное так не выйдет, надо по одной рассматривать

[ФЕДОРИН 2 727]

Странно... Вроде весна ещё не наступила...

[Вахрюк 316]

Ничего странного! Если рариков на всех не хватает - их надо придумать. Что и наблюдаем.

[сэв 50]

а это не коп. залежи старенького чела постепенно перекочевывают это я малую часть показал.

но так все равно не видно ничего,буду по одной в отдельной теме показывать,но не все, потому как немного начал понимать, что искать то надо в 45-46гг.

[Марс 1 016]

Ничего странного! Если рариков на всех не хватает - их надо придумать. Что и наблюдаем.

Макс привет. Если ты имеешь ввиду шт. 1.24 в 1946г, то он для многих давно придуман. Помнишь что еще 3 года назад ЛФ писал...Довольно редкая монета, с таким штемпелем..... Л.ст.1.2 20 копеек 1941-46г.г. , то что ее нет в каталогах, то это понимание и восприятие авторов каталогов. С такими признаками за три года человек пять показывали такую монету. ЕЕ знают, ее ищут, ее находят, если монета живет своей жизнью, в не зависимости от того, есть она в каталогах или нет ее там, то наверное имеет прово на существованние. Обычно ее ругают те у кого такой нет, а кого есть, или задают вопрос как ТС, или кладут к себе в коллекцию. В каталогах есть досточно много монет, с меньшими и не столь сильными признаками, и что это ведь понимание автора ( огромное им спасибо за их труд), дающее общее представление и направление изучения разновидностей монет СССР. Изменено 8 фев 2013, 08:52:17 пользователем марс