ВИГ

Полторак (2) 1619Г. 163?г 1625Г

В теме 79 сообщений

Каково было в тот момент соотношение между талером и злотым?

что-то вроде 8 злотых за талер
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что-то вроде 8 злотых за талер

Насчет 8 совсем не уверен, не помню. Вроде, все-таки злотый соответствовал гульдену кажется. А на злотый шло 30 польских грошей, т.е. 20 драйпёлькеров. Как-то так. С 1/24 талера не выходит.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

там же курс плясал весь 17 век в гору.

лучший друг юных нумизматов по состоянию на 1620-е годы предлагает еще вариант 72 польских гроша за талер (точнее 18 за рейхсорт), т.е драйпёлькер=1/48 талера

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но никак не 1/24, не было такого!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но никак не 1/24, не было такого!

как сейчас помню - не было! :beer: Изменено пользователем Romanold
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но никак не 1/24, не было такого!

А напомните, когда этот номинал (1/24) исчез и остались уже чисто грошевая система, характерная уже для 1670-х?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А напомните, когда этот номинал (1/24) исчез и остались уже чисто грошевая система, характерная уже для 1670-х?

В Польше вроде при Яне Казимире, 1/60 там указывалось. А на прусских и в 1680-е стояло 1/24.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А напомните, когда этот номинал (1/24) исчез и остались уже чисто грошевая система, характерная уже для 1670-х?

Копицки говорит что последний коронный полторак чеканили в 1666-ом
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Копицки говорит что последний коронный полторак чеканили в 1666-ом

Но там же не 1/24 уже. Прошу извинить за качество.

post-18557-0-47101900-1360261759_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но это уже с 1/60, а последний 1/24 в 1661

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в 61-ом было оба обозначения номинала, а в 62 и 66 только 1/60

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 1604 года

Талер= 4 орта= 40 грошей= 400 денариев

С 1616 года

Талер= 4 орта= 45 грошей= 450 денариев

С 1621 года

Талер= 4 орта= 64 гроша= 256 шелягов= 640 денариев

С 1623 года

Талер= 4 орта= 12 шостаков= 24 трояков= 48 полтораков= 72 гроша= 288 шелягов= 720 денариев

С 1626 года

Талер= 5 ортов= 15 шостаков= 30 трояков= 60 полтораков= 90 грошей= 360 шелягов= 900 денариев

С 1659 года

Талер= 5 ортов= 15 шостаков= 30 трояков= 60 полтораков= 90 грошей= 270 медных шелягов (боратинок)

С 1663 года

Талер= 3 злотых (тымфа)= 5 ортов (18 грошевиков)= 15 шостаков= 30 трояков= 60 полтораков= 90 грошей= 270 медных шелягов (боратинок)

С 1677 года

Талер= 5 ортов (18 грошевиков)= 6 тымфов= 15 шостаков= 30 трояков= 60 полтораков= 90 грошей= 270 медных шелягов (боратинок)

С 1717 года

Талер= 6 ортов (18 грошевиков)= 6 тымфов= 18 шостаков= 36 трояков= 72 полтораков= 108 грошей= 240 медных шелягов (боратинок)

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А на прусских и в 1680-е стояло 1/24.

Разве? Вроде уже с 1670-х начинается обильная чеканка 6-грошевиков, а 1/24 как-то тихо и незаметно пропадают в конце 1620х

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разве? Вроде уже с 1670-х начинается обильная чеканка 6-грошевиков, а 1/24 как-то тихо и незаметно пропадают в конце 1620х

если я правильно понимаю, номиналы вида 1/24 были убраны в Бранденбурге в связи с тем, что курс рейхсталера к грошу менялся (на самом деле просто рос). то есть вот талер, а вот грош - обмен одного на другое происходит по некоему рыночному курсу.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... а 1/24 как-то тихо и незаметно пропадают в конце 1620х

Ну, не настолько незаметно, чтобы их совсем не было. Это уже Великий Курфюрст, 1680-е.

post-18557-0-65270500-1360263530_thumb.jpg

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то я год не вижу...но если Фридрих-Вильгельм, то 1640-88 гг.

Рарик что ли?

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то я год не вижу...но если Фридрих-Вильгельм, то 1640-88 гг.

Рарик что ли?

Такой непрочекан жуткий, что трудно понять - не то 1683, не то 1685. Но восьмерку-то хорошо видать. Не "рарик" ни разу.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1685-й год, в 1683-м не чеканились они.

Вроде разобрался. Прусские драйпёлькеры чеканились по 1633-й включительно, а потом только один единственный выпуск в 1684-85 г.г, тираж (коль Краузе не врет) около полумиллиона, монетный двор Кенигсберг.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Польше вроде при Яне Казимире, 1/60 там указывалось. А на прусских и в 1680-е стояло 1/24.

Маленькая ремарка для любителей. На литовских полтораках Яна Казимира даже чаще указывалось 06, чем 60. Они все очень редкие, но 60 реже, чем ошибочные 06.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Учтем. Знание - сила!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1685-й год, в 1683-м не чеканились они.

Вроде разобрался. Прусские драйпёлькеры чеканились по 1633-й включительно, а потом только один единственный выпуск в 1684-85 г.г, тираж (коль Краузе не врет) около полумиллиона, монетный двор Кенигсберг.

Не знаю, где сотрудники Краузе нашли прусские драйпелькеры 1684 года. По монетам Бранденбурга, на мой взгляд, лучше пользоваться двухтомником Ноймана. Этот каталог специализированый и боле информативный.

post-28824-0-18878500-1360347814_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, где сотрудники Краузе нашли прусские драйпелькеры 1684 года. По монетам Бранденбурга, на мой взгляд, лучше пользоваться двухтомником Ноймана. Этот каталог специализированый и боле информативный.

Я тоже не знаю где, но включили почему-то. Кстати, по Краузе мондвор Кенигсберг, а по Нойману Берлин.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По монетам Бранденбурга, на мой взгляд, лучше пользоваться двухтомником Ноймана. Этот каталог специализированый и боле информативный.

очень спорное утверждение. на мой взгляд, при наличии малейшей альтернативы, двухтомником Нойманна лучше вообще не пользоваться. даже второе издание Краузе по Германии содержит больше монет Бранденбурга, чем "специализированный" Нойманн
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, по Краузе мондвор Кенигсберг, а по Нойману Берлин.

вот и я думаю, с какого бы хрена монеты по польской стопе стали бы чеканить в Берлине ....

и фотки у Нойманна говно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот и я думаю, с какого бы хрена монеты по польской стопе стали бы чеканить в Берлине ....

Ну да, я бы вообще не связывал воедино денежные системы Бранденбурга и Пруссии того времени, поскольку они совсем РАЗНЫЕ.

Личная уния - не повод для того, чтобы объединять не объединимое.

Хотя, Краузе на это тоже положил.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу