фердинанд

5 копеек 1796 ЕМ Павловский перечекан

136 сообщений в этой теме

Уточну - оба известны в одном экземпляре.

В этом случае монета Фердинанда, надо полагать, перечекан из безбуквенного десятикопеечника.

Изменено пользователем брат
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати информация для маньяков: сегодня появились более точные данные, что 10-96 Екатеринбургского двора видимо все-таки существовали в бб варианте, так что все внимательно ищем.

Намёк - там есть отличия от монеты с ЕМ под датой.

Почему сегодня? Э.Григорьев с соавторами давным давно в своей книге об этом указали, и сообщили тираж. Информация с душком.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятненькая монеточка

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятненькая монеточка

Дяденька, если будете флудить напропалую во всех темах, станете читателем на пару недель.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добрейшей души брат рауф

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подниму интересную темку по поводу наличие-отсутствие букв мон. двора.

При обсуждении данной монетки была выдвинута версия, что имело место смещение при чекане и буквы свалились за поле монеты но если посмотреть внимательно то хорошо видно, что вензельная сторона десятки ни какого смещения не имеет, в верхней части хорошо просматривается корона от 10 копеек, где верхняя часть креста короны, проходит по краю монеты.Так, что если и было небольшое смещение, то в противоположную сторону. Монета нормального не уменьшенного диаметра. Так, что перечекан был либо из без буквенной десятки, либо отсутствие букв имеет другую причину, не связанную со смещением.

post-24675-0-90569400-1395411109_thumb.jpgpost-24675-0-29680700-1395411142_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему сегодня? Э.Григорьев с соавторами давным давно в своей книге об этом указали, и сообщили тираж. Информация с душком.

Л. там прикол не в этом просто увидел тут десятку похоже, что ЕМ но без монетного двора, а информация из архива это часто поэзия без натурного материала убеждался в этом не один раз и не только по монетам. Поэтому и почти убедился, что часть десяток ЕМ первого выпуска все-таки скорее всего была без ЕМ. Перечекана же убедительного пока не одного не видел - все серединка на половинку.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

монета из 105 поста сейчас в Москве смотрел ее, но только полной уверенности, что там ЕМ не было, а не просто они непрочеканены или забиты следующим оттиском у меня нет. Могу взять сделать крупные фото этого места, но живьем следов букв там не видно, но это 100 % ничего не гарантирует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз подниму интересную тему.

Не знаю какими признаками руководствуется Георгий при определении из каких десяток был перечекан, буквенных или нет, но хочу поделится своими наблюдениями, на мой взгляд данная версия заслуживает внимание.

При просмотре пятачков Павловского перечекана Московского и Питерского дворов, которые перечеканивались из без буквенных десяток обратил внимание, что линейка и дата расположена как правило гораздо ниже чем на монетах ПП ЕМ и ПП АМ и если принять во внимание, что изменения были внесены уже после того когда началась перечеканка, о чём в своей книге упоминает А.А. Шунин, то можно предположить, что первые выпуски б/б десяток которые чеканились на ЕМ и АМ дворах, имели такое же расположение линейки и даты как и на монетах Московского и Питерского дворах. Из выше сказанного можно предположить, что моя монетка и монета из 105 поста которую Георгий видел в живую, как раз и есть перечеканы из 10 коп. б/б.

post-24675-0-02128800-1396194925_thumb.jpgpost-24675-0-84472200-1396194990_thumb.jpgpost-24675-0-61576300-1396195032_thumb.jpgpost-24675-0-14664400-1396195076_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз подниму интересную тему.

При просмотре пятачков Павловского перечекана Московского и Питерского дворов, которые перечеканивались из без буквенных десяток обратил внимание, что линейка и дата расположена как правило гораздо ниже чем на монетах ПП ЕМ и ПП АМ и если принять во внимание, что изменения были внесены уже после того когда началась перечеканка, о чём в своей книге упоминает А.А. Шунин, то можно предположить, что первые выпуски б/б десяток которые чеканились на ЕМ и АМ дворах, имели такое же расположение линейки и даты как и на монетах Московского и Питерского дворах. Из выше сказанного можно предположить, что моя монетка и монета из 105 поста которую Георгий видел в живую, как раз и есть перечеканы из 10 коп. б/б.

post-24675-0-02128800-1396194925_thumb.jpgpost-24675-0-84472200-1396194990_thumb.jpgpost-24675-0-61576300-1396195032_thumb.jpgpost-24675-0-14664400-1396195076_thumb.jpg

Еще в Вашу галерею.

post-29332-0-43267300-1396196531_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще в Вашу галерею.

Благодарю Вас Андрей!

Изменено пользователем фердинанд
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу