Беня

Очень Нужен Юрист

В теме 125 сообщений

Беня, думал поспишь и будешь думать по другому, ан нет.

ну включи ты голову, перечитай все что тебе написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..... советую почитать самому :rolleyes:

ну я то ст.60 УПК знаю, т.к. постоянно она использовалась (и в следствии, и в уг.розыске)...допрос при понятых не проводится...максимум при защитнике (и то можно отказаться от него)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Беня, думал поспишь и будешь думать по другому, ан нет.

ну включи ты голову, перечитай все что тебе написали.

нет дорогой Якут! Стоять до конца - даже когда сил не будет! Сам себе не поможешь - никто не поможет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стоять до конца - даже когда сил не будет! Сам себе не поможешь - никто не поможет

Можно и биться в откытые двери, и еще чего с дуру сломать...в данном случае приобретен бесценный (и ооочень малой кровью) опыт - и первая задача сделать выводы, а не "залезть в болото" еще глубже.

Желаю Вам поскорее расставить все по местам и благополучно вернуться к повседневным заботам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статьи из российского УПК. Участие понятых при осведетельствовании не требуется.

И вообще, если не понятно что им двигало, когда он гайцов вызывал, тогда следующий раз он в таком же состоянии сядет в машину и поедет народ давить, а потом скажет, что ничего не понимал и не помнит....

Статья 170. Участие понятых

1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 - 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

4. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

Статья 179. Освидетельствование

1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

он ездит за рулем по лучше профи.... просто вышла такая нелепая история

От подобных "профи" которые не понимают что делают,где можно находится пьяным,а где нет,тут помнят тут не помнят самые страшные аварии. Нет ни одного из этих мудаков,который себя не считал бы профи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статьи из российского УПК. Участие понятых при осведетельствовании не требуется.

И вообще, если не понятно что им двигало, когда он гайцов вызывал, тогда следующий раз он в таком же состоянии сядет в машину и поедет народ давить, а потом скажет, что ничего не понимал и не помнит....

Ну в данном случае не следственные же действия производились...хотя если ГАИ проводился личный досмотр и досмотр транспортного средства, то составлялся соответсвующий протокол, где в обязательном порядке есть графы о данных и подписях понятых...это досматриваемый в конце протокола может не подписать или наоборот (о чем ставится соответствующая отметка). В остальном они не нужны (понятые).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Беня.а сколько позитива то человек получит прикинь.

3 года можно ходить пешком .ет полезно для здоровья говорят.

Наслаждаться окружающим тебя миром.

Ну а если серьезно.как написали выше.надо смотреть.что подписываешь раз.

у нас другие законы два .

сделать выводы для себя на будущее ето три .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет дорогой Якут! Стоять до конца - даже когда сил не будет! Сам себе не поможешь - никто не поможет

Дать бы тебе молотком по башке :hammerhead:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Беня.а сколько позитива то человек получит прикинь.

3 года можно ходить пешком .ет полезно для здоровья говорят.

Наслаждаться окружающим тебя миром.

Вот энто правильно: при хорошей погоде выйти на природу, свежий воздух, холодное пивко...и никаких ГАИ, подышать в трубочку и прочего :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вроде по ситуации все понятно , человек виноват сам. То есть сам вызвал на свою жопу неприятностей. Как было написано ранее..НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАТЬ...поздно пить боржоми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Радуйтесь, самое плохое уже случилось.... ..получил опыт, дальше умнее будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дать бы тебе молотком по башке :hammerhead:

Воть.СП хоть на человека стал похож.а то взял моду аву менять аспед .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если в беларуси дать на лапу - загремишь в тюрьму

жаль, что в РФ не так. все продажно. нам бы вашего батку на год, может было бы мешьше смертей на дорогах.

по теме.

Я НЕ ВЕРЮ В ТО, ЧТО ВЫ ОПИСАЛИ.

похоже был в дупль пьян и права отобраны по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но есть же на свете справедливость?

есть же ГОСКОНТРОЛЬ , собственная безопасность мвд, генпрокурор

должна же быть справедливость!

Вы еще верите в правосудие???

В прошлом году меня лишили прав на 4 мес.по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения(т.е. через сплошную.)

На машине видеофиксатор стоит-думаете помогло?

Мировой суд установил:

“ …обгон я начал и закончил в месте дороги, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.5 ,однако данная линия не позволяет водителю совершать обгон по встречной полосе т.к. является обозначением места дороги, где разрешен заезд или въезд с прилегающих к проезжей части дороги территорий. “

Круто?

И еще,у суда нет оснований не доверять показаниям работников милиции,составившим протокол.

Вы еще верите в правосудие???

Я уже -НЕТ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

post-13896-0-66641300-1358499427_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет дорогой Якут! Стоять до конца - даже когда сил не будет! Сам себе не поможешь - никто не поможет

три года мало, таких надо пожизнено прав лишать.

мало того, что человек вообще не соображает что творит, так он еще и пытается других убедить что он- жертва обстоятельств.

Ну, хорошо, допустим, ваш знакомый нанимает частного адвоката-сыскаря, который собирает подтверждения тому, что машина была поставлена на это место накануне, "по трезвяку", доказывает неправоту гайцов в составлении первого протокола, так как они не отразили заявление об этом факте в протоколе, допустим, что найдется и подтверждение о том, что и в момент подписания второго протокола было нарушено чтото там из УПК и/или доказано, что человек не осознавал, что творит в этот момент, то есть второй протокол - тоже оспорим в суде.

Но вот факт того, что человек САМ вызвал ГАЙцов на место будет всегда говорить в пользу того, что он вызвал их на ДТП, так как об"яснить зачем ЕЩЕ можно было звонить в гаи а не эвакуационной службе - это ни в каком суде не обоснуешь.

пускай ваш дружбан "синячит пешком" три годика, может образумится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да парню вообще повезло, никого не сбил да и сам живой остался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а могут этого человека привлечь за то, что он покинул место ДТП, т.е. скрылся?

вылетел с дороги, сразу после этого ГАИ не вызывал и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

съездили к адвокату - сказал ,что если хотите , то подавайте аппеляцию , но вам все ровно ничего хорошего не светит. Короче бум ходить 3 года пешком.

Будет хорошим уроком!!!

Всем спасибо . Тему можно закрывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

три года мало, таких надо пожизнено прав лишать.

пускай ваш дружбан "синячит пешком" три годика, может образумится.

в РБ готовиться к выходу законопроект о том , что если человек едет за рулем пьяный , у него забирают права и авто , не зависимо от того , кому авто принадлежит. Авто будут пускать с молотка в пользу государству

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в РБ готовиться к выходу законопроект о том , что если человек едет за рулем пьяный , у него забирают права и авто , не зависимо от того , кому авто принадлежит. Авто будут пускать с молотка в пользу государству

Вот плохо, что независимо от того, чье авто - могли бы сделать более лояльней: к примеру, взял у друга Гранд Чероки и "синим" попался - другу вернуть авто, а по оценочной стоимости вышеупомянутого авто наложить штраф на водителя. А то ппц получается: правонарушение совершает один, а расплачивается другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дык да.... хозяин потом вправе возместить стоимость авто с пьяницы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Законы как правило писаны справедливо (ибо вещь публичная),а коррумпированные исполнители могут испоганить любые благие начинания. Жаль что таковых почему-то сильно больше честных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу