Деньги 1766 Ем Двора. А Если Перечекан?

[Numizm99 17]

Добрый вечер Уважаемые коллеги!

Воспользуюсь случаем и поздравлю всех форумчан с Рождеством Христовым!!

Cообственно возник такой вопрос. ВСе мы прекрасно знаем что деньга 1766 Екатренбурского двора пожалуй одна из самых частых по встрачаемости брака двойной удар с поворотом и двойной удар с переворотом (полагаю картинку размещать не надо, все и так видели). Несмотря на высойкий тираж, мне кажется странным все же встречаемость подобного брака именно на одном определенном дворе и годе, существует ли вероятность что деньги 66 ЕМ перечеканы? В общеизвестных литературных источниках и документах каких-либо упоминаний, о перечеканке деньги в деньгу нет, и быть думаю не может, но вероятно ли что данный факт это какая-то "чрезвычайная" перечеканка партии брака деньги обр.64г., но в силу каких-то причин, например:

-бракованной партии денег 66г.

- реммедиумных полушек (возможно как бред)?

[Jaroslaff 5 283]

Слишком сильно торчат уши, за которые притянута версия. Очень сурьёзные нужны для неё доказательства.

[Numizm99 17]

Это всего лишь версия, доказательств увы нет, думаю и документах этот факт отображен быть не может, ведь огласка повлекла бы полагаю "головы", сокрытый факт, устранявшийся силами самого же двора.?

[Jaroslaff 5 283]

Это всего лишь версия, доказательств увы нет, думаю и документах этот факт отображен быть не может, ведь огласка повлекла бы полагаю "головы", сокрытый факт, устранявшийся силами самого же двора.?

Версия должна иметь под собой нечто большее, чем просто домыслы. А так - прямая дорога вот сюда: http://coins.su/forum/index.php?showforum=62

[Basilio 981]

Задумывался об этом, но следы денги которую перечеканивали как правило хорошо отцентрованы, а значит - они не являлись браком, так что тут ничего выдумывать не надо - большой тираж, массовый поток вот и "накосячили"

[joynick 98]

Интересная версия.

Перечеканка бракованых монет (деньги 1766 ЕМ) в том же месте и в то же время,но другим штемпелем вполне возможна,

если речь идет об этом.

Ведь известны 5-копеечники,перечеканеные другим штемпелем в то же время для исправления брака...

[Numizm99 17]

Интересная версия.

Перечеканка бракованых монет (деньги 1766 ЕМ) в том же месте и в то же время,но другим штемпелем вполне возможна,

если речь идет об этом.

Ведь известны 5-копеечники,перечеканеные другим штемпелем в то же время для исправления брака...

да, да речь шла именно об этом. Согласен с Василием что след. пред. монет неплохо отцентрованы, но может быть и причина была иная-набиты штемпеля и отчеканнена партия например с ошибками в названии номинала как и на "пять копеКкъ". Почему же тогда на ещё более массовых тиражах как двух, пяти-копеечниках, деньгах 67-ого, 70-ого -также самых простых так часто этот тип брака не встречается.

Изменено 7 янв 2013, 05:37:31 пользователем Numizm99

[Basilio 981]

толстая и массивная монета -как пятак или двушка реже залипают в штемпеле.

. поэтому и брака меньше... хотя на пятаках 65-66 годов как раз очень много двлйных ударов...

[boban 166]

вот такая имеется ввиду? продавец так и пишет -перечеканеная денга. тему бы не увидел- так и думал бы что монета перечеканена.

[joynick 98]

Это не перечекан,это-соударение.

[фердинанд 71]

толстая и массивная монета -как пятак или двушка реже залипают в штемпеле.

. поэтому и брака меньше... хотя на пятаках 65-66 годов как раз очень много двлйных ударов...

В 67-м тоже достаточно часто встречаются. Как например на этой монетке я обозвал её "Орёл с топором".

Интересно! Удары были нанесены одним штемпелем или нет, вроде как банты немного различаются но что оба 67 г. сомнений нет.

[фердинанд 71]

А по поводу денги 66 может и в правду перечекан?

Действительно очень точно отцентрованы удары, вот неплохой пример.

Если предположить, что на аверсе двойной удар с переворотом то уж очень точно лёг штемпель не смотря на разворот в 90 градусов.

[фердинанд 71]

А по поводу денги 66 может и в правду перечекан?

Действительно очень точно отцентрованы удары, вот неплохой пример.

Если предположить, что на аверсе двойной удар с переворотом то уж очень точно лёг штемпель не смотря на разворот в 90 градусов.

А по поводу денги 66 может и в правду перечекан?

Действительно очень точно отцентрованы удары, вот неплохой пример.

Если предположить, что на аверсе двойной удар с переворотом то уж очень точно лёг штемпель не смотря на разворот в 90 градусов.

Да и пальмовые ветви вроде как разные.