a3811974

50 К. 2007Г. М

В теме 19 сообщений

Всем добрый вечер. Ваше мнение о монете? Вроде реверс, узкий кант, аверс широкий ИМХО или ошибаюсь, но вопрос по букве w. В описании только по ЮК может шт. 3.2А, по АС шт.4.3А.

post-19593-0-38321800-1356635894_thumb.jpg

post-19593-0-50892300-1356635903_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы ведь сами пишете,что реверс-узкий кант.Значит,по Ю.К.-шт.3.3 :)

Аверс-верно,шт.А

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Забыл написать.По А.С. определили верно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пишу, как определил. Стараюсь сам понять, прежде, чем спрашивать. Просто сам аверс похож на Б, чем на А, по ЮК. В посте 3 , прям, заинтриговали. Спасибо. Значит в оборот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему в оборот?Всё-таки нечастая по обоим каталогам.Пригодится.

Только сейчас понял,что Вас смутило.Ширина канта на аверсе.Она такая и есть у шт.А,вот моя монетка.

И ещё,форма буквы М у А и Б совершенно разная,их трудно спутать.

post-20068-0-87614400-1356641449_thumb.jpg

Изменено пользователем Г.Н.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему в оборот?Всё-таки нечастая по обоим каталогам.Пригодится.

Только сейчас понял,что Вас смутило.Ширина канта на аверсе.Она такая и есть у шт.А,вот моя монетка.

И ещё,форма буквы М у А и Б совершенно разная,их трудно спутать.

Правильно меня поняли. спасибо. Ещё смутило описание отдалённости от канта. По описанию Львёнки:http://coins.su/forum/index.php?showtopic=40376 .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно меня поняли. спасибо. Ещё смутило описание отдалённости от канта. По описанию Львёнки:http://coins.su/forum/index.php?showtopic=40376 .

Эта ссылка на тему про питерские рубли 05 года.У Львёнки не видел темы про 50к07.Вы,наверное,что-то путаете.

Кант широкий на этих монетах и у шт.А,и у шт.Б.В каталоге Ю.К. это обозначено только для шт.А,у А.С. прописано для обоих штемпелей.Соответственно,и отдалённость надписей у А и Б одинакова.Ну,или,если точнее,на просмотре выглядит одинаково.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Бывает немного недогоняю.сразу. Много проблем одновременно отвлекают.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, а 50 коп. 2007 без знака монетного двора бывают ?post-28195-0-51255600-1361968465_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а 50 коп. 2007 без знака монетного двора бывают ?post-28195-0-51255600-1361968465_thumb.jpg

Монеты бывают, а штемпели - нет. :)
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монеты бывают, а штемпели - нет. :)

Намек на то, что знак МД был, но стерся, и стОит повнимательнее

поизучать шлифовку в том месте монеты, где он должен быть ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он не стёрся, а засорился и не прочеканился - такое часто бывает на разных монетах.

Если внимательно приглядитесь под углом и при хорошем освещении, то увидите.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

частое явление на этом номинале в 2007 году.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

частое явление на этом номинале в 2007 году.

Всё равно надо смотреть внимательнее, особенно, если остальной рельеф хорошо прочеканен.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё равно надо смотреть внимательнее, особенно, если остальной рельеф хорошо прочеканен.

Еще внимательнее просмотрел эту монету , но.....сам еще одну обнаружил такую же.

Совпадение ИЛИ массовый непрочекан ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он не стёрся, а засорился и не прочеканился - такое часто бывает на разных монетах.

Если внимательно приглядитесь под углом и при хорошем освещении, то увидите.

Мощность лупы какую порекомендуете для этой операции ?

Моей, видимо, не хватает (((

Уже 2 монеты такие , хочу полной ясности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 2007 году это явление на 50 копейках было массовым...Сам имею 5 экземпляров..Тоже сначало удивился...а потом надоело откладывать..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так понимаю, что никому неинтересна ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего - "да, не интересна".

У вашей очевидны засорение и износ штемпеля, так что отсутствие М тоже очевидно.

Как было отмечено выше, для данного года это массовое явление. Встречаются нормально прочеканенные монеты, где останки М проглядываются только при определённой игре света и тени :)

Попробуйте лучше найти в этом году действительно коллекционную монету, что было кому в глаза посмотреть (я про св. Георгия, а не про конника в гермошлеме) :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу