нахалёнок

Вконтакте

В теме 209 сообщений

на данный момент авторы не против. считаете что они против - напишите им

eap1983 вы что дурак? если нет , то зачем ведете себя как дурак? Не хотите замечать очевидных вещей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пофамильный список авторов плз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пофамильный список авторов плз

список предоставляли вы. кто из авторов есть на вашем форуме и какие у них тут имена я не знаю. к сожалению сегодня беседу продолжать не могу. лимит сообщений. у меня вопрос к вам, Михаил. вы лично обращались к Михаилу Шолохову или его потомкам по поводу использования в личных целях названия его книги? думаю нет

и еще. если вы не в курсе. пиратство или нарушение авторских прав это создание копии и её продажа; создание копии и передача её кому-либо ещё в некоторых случаях перепродажа легально приобретённой копии. что именно мы нарушили в группе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

после ответа посмотри в каталоге Федорина - последует вопрос - а где его взять? потом идет ответ - можно купить или скачать. и будет вопрос - а где скачать? итог все равно тот же

- Где посмотреть?

- В каталоге Федорина.

- А где его взять?

- В магазине.

- А если я не хочу покупать?

- Гугл в помощь. (можно даже без критики пиратства и нравоучений, этого я от вас не жду).

В чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бесполезно с ними бороться именно из-за несовершенства законодательства РФ. Я сам лично был недавно сильно удивлён, когда уважаемый форумчанин разместил на своём сайте ссылки на пиратский торрент с фильмами о работе монетного двора. Пока что они размещают ссылки на фильмы, на книги и т.д. - и по существующему законодательству ничего не нарушают.

Вот когда будет так:

- скачал последнюю серию "House MD" с торрента - сел в тюрьму;

- скачал каталог А. Федорина с файлообменника - сел в тюрьму;

- разместил на ЦФН статью В. Узденикова без разрешения правообладателей (http://coins.su/foru...52) - сел в тюрьму;

- скачал футбольный матч с торрента - сел в тюрьму;

- и т.д.

Вот тогда и только тогда с пиратами можно будет разговаривать с позиции силы, ибо реальный шанс оказаться в республике Коми с бензопилой в одной руке и крюком навальщика-свальщика - в другой, отпугнёт многих, если не всех. А пока что можно лишь уговаривать и давить на сознательность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- скачал футбольный матч с торрента - сел в тюрьму;

Ну... В другую крайность тоже впадать не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил. вы лично обращались к Михаилу Шолохову или его потомкам по поводу использования в личных целях названия его книги?

см. словарь русского языка. при чём тут шолохов то?

тогда уж

eap1983 где письменное рарешение Иешуа Назаретского на использование цифр 1983?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

давайте будем последовательны. пусть отпишутся авторы книг, которые против размещения ссылок на их произведения. их претензии я могу понять. они скажут убрать - все уберем. а вы к их книгам отношения не имеете никакого, кроме как то, что разместили их как и еще 300 сайтов в интернете

Отписываюсь: я категорически против ссылок на скачивание моих книг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отписываюсь: я категорически против ссылок на скачивание моих книг.

А можно узнать - почему против?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно узнать - почему против?

Потому, что это моё право - хотеть так, или иначе. Почему-то я думаю, что не следует их размещать в общем доступе без моего разрешения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

немного хотел уточнить. к примеру. если я лично купил каталог. заплатил за него деньги. и решил отсканировать его и без всякой финансовой выгоды выложил его на каком либо форуме. это тоже плохо?

Хотел выяснить то же самое? Деньги за работу уже получены - мало что ли? Или в чём-то другом проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

немного хотел уточнить. к примеру. если я лично купил каталог. заплатил за него деньги. и решил отсканировать его и без всякой финансовой выгоды выложил его на каком либо форуме. это тоже плохо?

Разумеется. Потому, что этим Вы нанесёте ущерб мне. Кто-то из потенциальных покупателей вместо покупки ограничится "электронной версией", как они это называют.

Вообще, даже странно задавать такие вопросы. По-моему, право продавать имеет собственник или законный правообладатель, а не любой пользователь. Если Вы, например, выложите для общего пользования книги, к примеру, той же Донцовой без её разрешения, то Вам вполне обоснованно зададут вопросы и предъявят претензии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотел выяснить то же самое? Деньги за работу уже получены - мало что ли? Или в чём-то другом проблемы?

Вы про какие деньги? Покупатель покупает у меня книгу, а не права на её распространение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы про какие деньги? Покупатель покупает у меня книгу, а не права на её распространение.

Это он за это право доплачивать должен что ли? Ну, если он такой меценат, затратил деньги на покупку книги, затратил время на сканирование, а потом раздаёт бесплатно - чего в этом плохого? Ведь, выгоды ни какой, а автору реклама бесплатная на будущие книги. Или будущие такие же как первые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чем именно ущерб? Нет. Я могу понять если каталог новый. Тираж только ещё вышел и распродается. И тут вдруг какой то упырь одним из первых покупает и начинает по интернету перепродавать или распространять просто так. Тут я согласен. Это нанесет ущерб Вам и помешает распространению тиража.

Но как быть с каталогами предыдущих лет? С теми что уже давно распроданы.

Как быть с правами собственности? Если человек купил каталог он ведь имеет право распоряжаться им по своему усмотрению. Вы ведь его продаете, а не сдаете в аренду :) Иначе если быть придирчивым, тогда пиратством можно будет назвать и факт если я к примеру дам этот каталог почитать (жене, соседу, сыну и т.д.). Они ведь тогда тоже не станут покупать себе экземпляр :)

Ещё раз: Вы покупаете не право распоряжения информацией, а право пользования ею. Если непонятно - тогда просто почитайте законы - там написано доходчиво.

Очень многие - я с этим уже сталкивался - считают, что написать книгу - пустячок, баловство, а потому авторы не должны "стричь купоны", а ДОЛЖНЫ просто выкладывать свои работы для общего бесплатного доступа. Правда, все, кто так считает, не написали ни одной книги и не издали их за свой счёт.

Интересно, в курсе ли Вы:

1. Сколько труда и времени нужно затратить на сбор нужной информации?

2. Сколько времени и труда нужно на обработку этой информации?

3. Сколько труда и времени надо для превращения обработанной информации в книгу?

4. Сколько стоят услуги типографии? Хранения тиража?

5. Сколько труда и времени нужно на то, чтобы довести до пользователей информацию о новой книге и убедить их в том, что им нужна именно эта книга?

6. Сколько времени нужно, чтобы "отбить" расходы на типографию? Это притом, что типографии работают только по 100% предоплате.

И только после ответов на все эти вопросы можно обсуждать "стрижку купонов". Неслучайно многие весьма квалифицированные специалисты, в том числе и на этом Форуме присутствующие, самоустранились от этого занятия после первых же проб. Это притом, опять-таки, что их книги получились очень даже неплохими.

Изменено пользователем Jaroslaff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чем именно ущерб? Нет. Я могу понять если каталог новый. Тираж только ещё вышел и распродается. И тут вдруг какой то упырь одним из первых покупает и начинает по интернету перепродавать или распространять просто так. Тут я согласен. Это нанесет ущерб Вам и помешает распространению тиража.

Но как быть с каталогами предыдущих лет? С теми что уже давно распроданы.

Как быть с правами собственности? Если человек купил каталог он ведь имеет право распоряжаться им по своему усмотрению. Вы ведь его продаете, а не сдаете в аренду :) Иначе если быть придирчивым, тогда пиратством можно будет назвать и факт если я к примеру дам этот каталог почитать (жене, соседу, сыну и т.д.). Они ведь тогда тоже не станут покупать себе экземпляр :)

Вот на этом допущении (ошибочном) и строится вся ваша логика (ошибочная) :rolleyes: . Если человек купил в хозмаге нож кухонный-он не приобрёл права воткнуть его в продавщицу этого магазина. Понимаете схожесть ситуации ? Каталог (печатное издание) продаётся автором покупателю для личного пользования без права тиражирования,как нож для нарезки колбаски без права убийства. Всё это конечно должно быть обустроено и оговорено законно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

Ваша фраза "Вы покупаете не право распоряжения информацией, а право пользования ею". Право пользоваться каталогом или информацией?

Пользоваться можете и каталогом, и информацией. Но - пользоваться сами, без тиражирования. Сами лично, совместно с женой (но не с любовницей!) и даже совместно с соседом. Но, выложив в Сеть сканы Вы уже тиражируете информацию. Так понятнее?

Изменено пользователем Jaroslaff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм. Тогда по Вашей же логике купив этот нож я не имею право дать, подарить, одолжить и т.д. кому либо другому? То есть.

Я купил продукты в магазине. Ко мне пришли гости (дети, родители). А я им заявляю. Продукты из моего холодильника есть нельзя. Потому что их купил я. И я не имею право ими делиться по своему усмотрению. Вдруг автор (повар, производство) будут недовольны. Типа хотите кушать, купите себе отдельно и кушайте? )))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да вы знаете,если попытка дать толчок мыслительному процессу встречает такое упорное сопротивление возникает мысль о троллизме безо всякой цели. Неужто и такой казалось бы доходчивый пример вправду вызвал вопросы? Главное КАК использован КОНКРЕТНЫЙ продукт/товар и было ли на это добро производителя/автора и страны под законами которой в социуме обитает покупатель. Угу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм. А почему не с любовницей??? ))) ...

А Вы у неё спросите - она этот вопрос объяснит гораздо лучше, чем я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм. А почему не с любовницей??? ))) Ярослав. Печатая и распространяя каталоги, Вы влияете на мою личную жизнь ))))))) Это вмешательство в частную жизнь.

Не совсем понятно. Если быть совсем дотошным. То Вы позволяете мне частичное пиратство (жена, сосед). Но не одобряете полное. А как бы было веселее почитать Ваш каталог с соседом и любовницей. А если сосед тоже женского пола. То вообще сказка ))))))))))))))

Времени пока нет. Чуть позже отвечу серьезно. Спасибо за интересный диалог ))))

Вы купили лицензионный диск с фильмом и смотрите его сами, или с членами семьи. Всё нормально - для того и покупали. Но если Вы устроили коммерческий просмотр фильма - то... впрочем, на каждом лицензионном диске это написано. На упаковке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я прекрасно понял о чем Вы. Вы пытались донести мысль о использовании чего либо в законных целях. А использование ножа для убийства или каталога для пиратства-это плохо. Я прекрасно Вас понял. Если я кажусь глупым это лишь маска. С глупых знаете ли спросу меньше ))))

Я отвечу позже.

С уважением.

Ну вот и прекрасно :rolleyes: а сейчас уже и спалились выходит :D . Раз всё понятно,то непонятно,что непонятно и почему автор возмущён действиями халявщиков. Другое дело что остановить это практически на данный момент невозможно без нарушения каких-то прав других людей,зацепив их скажем цензурой или немыслимым ограничением в информационном поле. И вообще глобальная информационная сеть сильно поменяла кое какие ценности и взгляды. Пожалуй это прогресс и движение на принцип-каждому по потребности и от каждого по уму,уместный в каком-то идеальном обществе,но технически осуществлённый гораздо раньше чем оно сформировалось. Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы купили лицензионный диск с фильмом и смотрите его сами, или с членами семьи. Всё нормально - для того и покупали. Но если Вы устроили коммерческий просмотр фильма - то... впрочем, на каждом лицензионном диске это написано. На упаковке.

Скажу даже больше, вроде по закону вы имеете право снять копию для личного пользования (чтобы не потерять и не повредить фирменный диск или устройство на котором вы смотреть собрались не имеет приводане поддерживает формат и вы перегнали все чтобы посмотреть сами). Только мне кажется здесь уже пошла путаница с правами на интелектуальную собственность (на инфу в каталоге) и правами на сам каталог (книгу, физический объект) Изменено пользователем AK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кстати, интересно,насколько можно использовать информацию для производных произведений? Приведу пример, беру я статью по деньгам-полушкам G.S.E., перегоняю в табличку, попутно добавляя то чего нет (а Георгий сам писал в какой-то теме что статья не полная и кое-что сокращено из-за формата статьи) и перенося в раздел вариантов кое-что, например, наличие перевязи внизу (структура такая, кстати, не без влияния статьи из каталога Ярослава и базового конроса, - Тип {Полушка обр. 1730-1754} - Подтип {погодовка с учетом крупных вариантов из статьи}- Варианты {мелкие варианты по числу перьев у орлакресту на державечерт над годом}), после чего тащу из Базового Конроса и ВКГМ все имеющиеся у них разновидности разбивая их как варианты подтипа (если не одна на год конечно) и проверяя что все верно указано (а у конроса попадается несоответствие картинки-иллюстрации описанию, причем по счетным признакам, которые не перепутать или неверные сноски на ВКГМ), опять таки попутно внося что есть. Так насколько можно что-то в этом виде публиковать? Вопрос праздный если что ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кстати, интересно,насколько можно использовать информацию для производных произведений? Приведу пример, беру я статью по деньгам-полушкам G.S.E., перегоняю в табличку, попутно добавляя то чего нет (а Георгий сам писал в какой-то теме что статья не полная и кое-что сокращено из-за формата статьи) и перенося в раздел вариантов кое-что, например, наличие перевязи внизу (структура такая, кстати, не без влияния статьи из каталога Ярослава и базового конроса, - Тип {Полушка обр. 1730-1754} - Подтип {погодовка с учетом крупных вариантов из статьи}- Варианты {мелкие варианты по числу перьев у орлакресту на державечерт над годом}), после чего тащу из Базового Конроса и ВКГМ все имеющиеся у них разновидности разбивая их как варианты подтипа (если не одна на год конечно) и проверяя что все верно указано (а у конроса попадается несоответствие картинки-иллюстрации описанию, причем по счетным признакам, которые не перепутать или неверные сноски на ВКГМ), опять таки попутно внося что есть. Так насколько можно что-то в этом виде публиковать? Вопрос праздный если что ;)

Если Вы вносите в конечный результат свою информацию - то можете. Не забыв, разумеется, дать ссылки на источники заимствованной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кстати, интересно,насколько можно использовать информацию для производных произведений? Приведу пример, беру я статью по деньгам-полушкам G.S.E., перегоняю в табличку, попутно добавляя то чего нет (а Георгий сам писал в какой-то теме что статья не полная и кое-что сокращено из-за формата статьи) и перенося в раздел вариантов кое-что, например, наличие перевязи внизу (структура такая, кстати, не без влияния статьи из каталога Ярослава и базового конроса, - Тип {Полушка обр. 1730-1754} - Подтип {погодовка с учетом крупных вариантов из статьи}- Варианты {мелкие варианты по числу перьев у орлакресту на державечерт над годом}), после чего тащу из Базового Конроса и ВКГМ все имеющиеся у них разновидности разбивая их как варианты подтипа (если не одна на год конечно) и проверяя что все верно указано (а у конроса попадается несоответствие картинки-иллюстрации описанию, причем по счетным признакам, которые не перепутать или неверные сноски на ВКГМ), опять таки попутно внося что есть. Так насколько можно что-то в этом виде публиковать? Вопрос праздный если что ;)

Современные каталоги так и создаются. Всю инфу из каталога можно найти в и-нете и без каталога, иногда даже и без ошибок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу