partizan-40

Два Рубля Павла 1800 И 1799, Сомнение В Подлинности

В теме 15 сообщений

Прошу высказаться по подлинности..

1800 год, вес 21,03 по размеру меньше обычной но толщина больше

1799 год, вес 20,52.... гурт еле просматривается

Две последние фото 1799....

Заранее благодарен...

post-19739-0-77275700-1355752535_thumb.jpg

post-19739-0-07778200-1355752556_thumb.jpg

post-19739-0-19172300-1355752574_thumb.jpg

post-19739-0-59042000-1355752584_thumb.jpg

post-19739-0-92710800-1355752594_thumb.jpg

post-19739-0-06579100-1355752611_thumb.jpg

post-19739-0-41853900-1355752620_thumb.jpg

post-19739-0-82116800-1355752640_thumb.jpg

post-19739-0-11123000-1355752653_thumb.jpg

post-19739-0-62111400-1355752666_thumb.jpg

post-19739-0-26876200-1355752683_thumb.jpg

post-19739-0-37606700-1355752704_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На вид обе подлинные.

1800 год, вес 21,03 по размеру меньше обычной но толщина больше

А что значит "меньше обычной"?

Какой диаметр?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Сама болванка на 1-2 миллиметра меньше чем обычно, сравнивал еще с 4 Павлами. Видно что одна корона не влезла, сама шайба напоминает овал..

2. Толщина гурта больше чем обычно примерно на 1.2, может потому что не стерта по краям :)))..

Что смущает:

1. Непрочекан единицы, хотя риски на всех П идут почти до центра

2. Свистопляска в тексте по буквам

3. Вес монеты 21.03, хотя вроде должен быть не больше 20.73, это возможно??

4. Сами риски, как я понимаю должны быть выполнены в виде законченных четырехугольников, пусть даже стертые, а тут как бы не доделаны углы на рисках.

5. Какие то доп точки между буквами

6. Монета тянет на ХФ по аверсу с реверсом, а гурт какой то облезлый и не дочеканен..

Если это все допустимо по чеканам Павла, то ОК, понятно что внимательно буквы надо смотреть на колонне или коне.. Если по Павлам все эти недочеты возможны, то жду ответов...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Непрочекан I, это норма.

Пляшущие буквы - норма.

Чуть больший-меньший вес, вполне допустим.

Риски вполне нормальные.

Реверс ГУРТ у этих монет очень часто нечёткий, а в вашем случае, сами говорите, диаметр меньше, соответственно накатка гурта выполнена еле-еле.

Снимки все нечёткие. По ним 1800 год отторжения не вызывает.

Монету надо либо очень чётко снять, либо в живую показывать.

Второй рубль 1799 мне не нравится. Хотя по таким изображениям ошибиться очень легко.

Изменено пользователем ТимВик
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, разница в диаметрах, это тоже нормально.)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видится и 1799 год тоже подлинный!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1800г отторгает; бяка на гурте по аверсу на 11ч очень похожа на литник; на реверсе крупные включения между букв в слове "намъ" тоже очень не нравятся. Прошёл бы мимо однозначно.

1799г похож на правый, не лишним был бы гурт здесь, а то все фотки гурта верхнего рубля..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по фото нравятся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оба рубля подлинные (имхо)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рубли подленные, если не ошибаюсь не так давно на ебее проходили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем спецам огромное спасибо, все очень подробно на все вопросы..

Да, рубли куплены на Бее, 1800 пойдет в коллекцию, а вот 1799 вероятно пойдет назад, слишком большой дефект отслойки, причем добит еще и механическим царапанием.....

С Ув, ........

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Непрочекан I, это норма.

Пляшущие буквы - норма.

Чуть больший-меньший вес, вполне допустим.

Риски вполне нормальные.

Реверс ГУРТ у этих монет очень часто нечёткий, а в вашем случае, сами говорите, диаметр меньше, соответственно накатка гурта выполнена еле-еле.

Снимки все нечёткие. По ним 1800 год отторжения не вызывает.

Монету надо либо очень чётко снять, либо в живую показывать.

Второй рубль 1799 мне не нравится. Хотя по таким изображениям ошибиться очень легко.

скажите а какой разброс в весе допустим? при норме 20,73, просто как то рубль предлагали по цене адекватной состоянию, но вес был 20,87 , мне показалось слишком и брать не стал, а вот Вы говорите что небольшой разброс допустим, на будущее интересно, в каких пределах вес может отличаться от эталона?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1800 - настоящий

1799 - настоящий, вот только зачем такой в коллекции нужен? впрочем. надо же и их кому-то продавать

а разброс в весе может быть очень и очень приличным

и в диаиетре

причем, сами понимаете, чем меньше диаметр, тем красивее прочекан

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скажите а какой разброс в весе допустим? при норме 20,73, просто как то рубль предлагали по цене адекватной состоянию, но вес был 20,87 , мне показалось слишком и брать не стал, а вот Вы говорите что небольшой разброс допустим, на будущее интересно, в каких пределах вес может отличаться от эталона?

Поищите в поиске, здесь была хорошая тема по отклонениям веса у монет
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1799 - настоящий, вот только зачем такой в коллекции нужен? впрочем. надо же и их кому-то продавать

Я вроде написал что этот то и пойдет назад продавцу, там не все честно было...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу