Владимир19

Деньга 1741Г

17 сообщений в этой теме

Просьба оценить по состоянию и приблизительной стоимости :rolleyes:

post-16549-0-40356800-1355727128_thumb.jpg

post-16549-0-94097700-1355727141_thumb.jpg

post-16549-0-48264300-1355727158_thumb.jpg

post-16549-0-74733900-1355727173_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приличное состояние для монеты этого типа, жаль не понятно, что там за розетка. Цена, думаю, рублей 500.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, цветок там был, он с обломанным лепестком года с 40-го идет (точнее не помню)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще и ости в хвосте присутствуют.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ости в 41 ИМХО не редкость, субъективно и на небольшой выборке их там 50 на 50 с остями и без

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно, есть таковые, во в своих еще и в 1743 узрел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

500 дам старт

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще и ости в хвосте присутствуют.

Если не затруднит обьясните .что это такое :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, что лезу в чужую тему. В России не силён, а вопрос мучает :rolleyes: . Монеты 1740-1741 - это однозначно правление Ивана Антоновича? В смысле, это другой тип, чем у Анны Иоановны и Елизаветы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не затруднит обьясните .что это такое :rolleyes:

Ости это часть строения крыла птицы, по-простому чёрточки между перьев.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ости это часть строения крыла птицы, по-простому чёрточки между перьев.

Спасибо,тогда они есть и в крыльях или это в порядке вещей,илив хвосте это нечто особое?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они бывают и в крыльях, и в хвосте. Ничего в этом особенного нет, по крайней мере для 1741 года.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, что лезу в чужую тему. В России не силён, а вопрос мучает :rolleyes: . Монеты 1740-1741 - это однозначно правление Ивана Антоновича? В смысле, это другой тип, чем у Анны Иоановны и Елизаветы?

Если Вы о меди, то как то принято считать полушки и денги, датированные 1741 годом монетами Иоанна Антоновича, хотя это спорный вопрос, Анна Иоановна умерла в октябре 1740г, отсюда , думаю, полушки денги 1740г можно тоже формально считать монетами И.А.

Конечно это другой тип, правитель же другой. Хотя внешне монеты 1741 года мало чем отличаются от монет Анны 1739 или 1740 года.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы о меди, то как то принято считать полушки и денги, датированные 1741 годом монетами Иоанна Антоновича, хотя это спорный вопрос, Анна Иоановна умерла в октябре 1740г, отсюда , думаю, полушки денги 1740г можно тоже формально считать монетами И.А.

Конечно это другой тип, правитель же другой. Хотя внешне монеты 1741 года мало чем отличаются от монет Анны 1739 или 1740 года.

О меди, конечно.

Как-то странно - почему это тип должен зависеть от правителя? Там ни портрета, ни легенды. Как раз не было бы ничего удивительного, если бы они совершенно не отличались от монет предыдущего и последующего царствований. И если 1740 относить к Анне, почему бы 1741 не относить к Елизавете? Может их в декабре начеканили?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:rolleyes: Если 1740-ой относить к Анне Иоанновне, а 1741-ый к Елизавете, то что останется нам, бедным собирателям от Иоанна Антоновича. Не всем по карману портретное серебро Антоныча. :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Если 1740-ой относить к Анне Иоанновне, а 1741-ый к Елизавете, то что останется нам, бедным собирателям от Иоанна Антоновича. Не всем по карману портретное серебро Антоныча. :rolleyes:

Ну, да... :mellow: остается только вензельное серебро :D
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Если 1740-ой относить к Анне Иоанновне, а 1741-ый к Елизавете, то что останется нам, бедным собирателям от Иоанна Антоновича. Не всем по карману портретное серебро Антоныча. :rolleyes:

А зачем собирать Антоныча? Надо собирать монеты. А привязка их к какому-то конкретному правлению (имеются в виду монеты без портрета или вензеля) часто носит абсурдно-формальный характер, поскольку точность такой привязки не более 50%....... Меня всегда удивляла лёгкость, с которой Юсупов, к примеру, относит рубли 1855 года к правлению Николая I, лишая тем самым год-номинала правление Александра II. А Биткин на эту же самую монету даёт сразу две позиции - и там, и там... Как, держа в руках рубль этого года, выбрать, к какому из правлений он относится?

Или серебряные монеты 1825 года большинство авторов однозначно относит к правлению Александра I в то время, как точно известно, что монеты с инициалами Никоолая Грачёва чеканились в последние недели года уже в правление Николая I....

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу