ФЕДОРИН

Частное Мнение А. Федорина О Публикациях Н. Моисеенко (Мнс) В Журнале Петербургский Коллекционер.

В теме 204 сообщения

Частное мнение А.Федорина о публикациях Н.Моисеенко в журнале Петербургский Коллекционер.

Ознакомился с очередным псевдонаучным опусом некоего Никиты Моисеенко из г.Санкт-Петербурга «Деньги с Болотной улицы» Часть 3., опубликованном в журнале Петербургский Коллекционер №6 (74) за 2012 г. Впечатление грустное. Я конечно очень уважаю, и в чём-то даже понимаю, издателя журнала Сыромятникова Олега Александровича. Дефицит печатных статей на тему нумизматики давно известен. Но продолжать регулярно популяризировать мнение крайне нумизматически некомпетентного, и я бы даже сказал, просто нездорового психически человека, это нонсенс. Вот и снова, основным объектом лживых нападок этого «иррегулярного специалиста» по монетам советского периода, становится самая известная и уважаемая аукционная нумизматическая фирма «Монеты и Медали» и её сотрудники. Создаётся впечатление того, что, публикуя столь откровенный безграмотный и параноидальный бред Н.Моисеенко, издатель рассчитывает только на сеяние розни в нумизматическом сообществе и разжигание неприязни между исследователями и коллекционерами. Мне кажется, такой достойный и уважаемый журнал, как Петербургский Коллекционер, должен заниматься просвещением и популяризацией действительно интересных фактов и исследований из области отечественной истории, и в частности нумизматики, а не идти на поводу таких нечистоплотных псевдоисследователей, как Никита Моисеенко.

Известно, что особую специфическую «любовь», у Моисеенко имеют каталоги из серии «Монеты Страны Советов». Особенно те, в которых автором или соавтором выступаю я. Понятно, что после выхода каталога по пробным советским монетам (Д.Ушаков, А.Федорин «Пробные монеты 1921-1991», Москва 2009 г.), данная тема оказалась раскрытой и понятной для коллекционеров и исследователей этих монет. Соответственно, Никита Моисеенко, защищая свою кандидатскую диссертацию, на ту же самую тему, но ровно через год (осенью 2010 года!), после выхода нашего с Ушаковым каталога, был не просто раздосадован — он был просто вне себя. И при этом, на его защите, даже не приняли во внимание, мой письменный отзыв на явные ошибки и некомпетентность соискателя, этого «ирро»-исследователя, в его публикациях о пробных советских монетах.

Вот и сейчас, в своих статьях, используя различные сомнительные архивные данные, порой полученные обманным путём, или попросту украденные у частных лиц, Моисеенко продолжает огульно хаять и оскорблять меня и моих соавторов и сослуживцев. Вольная интерпретация и жонглирование, якобы «историческими» фактами, являются основным оружием этого, так называемого «ученого» и «специалиста» по нумизматике советского периода. Обилие нескончаемых ссылок, на несуществующие номера архивных томов, грубые опечатки и явные ошибки в датах и персоналиях отличают методику печатных «работ» Н.Моисеенко. Со своей заносчиво-менторской манерой общения с людьми, он давно уже поссорился с нумизматическим сообществом учёных нумизматов Санкт-Петербурга. А теперь, после прошедших недавно «Нумизматических чтений» в Государственном Историческом Музее, он испортил заодно свои отношения, и практически со всеми ведущими специалистами в области нумизматики Москвы.

Вот мне и интересно, почему и доколе, лживые и неграмотные публикации этого горе-исследователя будут появляться в печати? Я считаю, что подобные антинумизматические «труды» Никиты Моисеенко должны жёстко цензурироваться перед выходом в свет. Или, одновременно с появлением очередного «опуса» Моисеенко, должна предоставляться и возможность конкретного адекватного ответа оппонента на его подобные бредовые «выводы и соображения».

Андрей Федорин. 10.12.2012.

Изменено пользователем Basilio
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ММГ написал бы отзыв лучше

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жестко.

сразу, пожалуй не стану писать комментария, так как не во всем изложенном могу с Классиком согласиться, но как соберусь с мыслями, напишу в этой теме поподробнее обязательно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу конструктива в критическом отзыве классика.

Не совсем понятно, почему "некий" Н. Моисеенко - это некомпетентный, психически нездоровый, безграмотный, лживый, заносчивый, парроидальный, иррегулярный нечистоплотный псевдоисследователь.

Хотелось бы услышать не набор ничем не подкрепленных выпадов, а "конкретный адекватный ответ оппонента".

Возможно, комментарий Basilio прояснит ситуацию.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу конструктива в критическом отзыве классика.

Не совсем понятно, почему "некий" Н. Моисеенко - это некомпетентный, психически нездоровый, безграмотный, лживый, заносчивый, парроидальный, иррегулярный нечистоплотный псевдоисследователь.

Хотелось бы услышать не набор ничем не подкрепленных выпадов, а "конкретный адекватный ответ оппонента".

Возможно, комментарий Basilio прояснит ситуацию.

Понимаете-ли, конкретизировать и цепляться к каждой неточности, я просто не стану. Уподобляться самому МНСу не вижу причин. Я высказал своё мнение по отношению к основному массиву печатных работ этого человека. Причём более всего имеются ввиду статьи о МОНЕТАХ, а не об архивных изысканиях МНСа.

А тем кто незнаком с его "творчеством", доказывать что-либо я и не собираюсь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Резковато как то...

Прочитать первоисточник не иначе, как после покупки журнала никак не представляется?... Какой выпуск если нет
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сорри, Коллекционер, не ту цитату отхватил... Планшет'с...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Серьезная реклама получилась. Я теперь, имея возможность, точно бы ознакомился с псевдонаучным творчеством МНС... Походу, оно должно быть что то, что бы вызвать такой отклик у А.Ф. Мне интересно... :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прекрасно помню что обещал и сам себе и другим больше не участвовать в обсуждениях, но тут удержатся не могу. Не только Федорин на 100% прав во всех своих оценках Никиты Сергееча как нумизмата, но будучи дипломатически обязанным человеком плюс не уходя от чисто нумизматического контекста он удержался от оценки НС как человека. Я это сделаю вкратце за него. Гнуснейший врун и подонок. Кто меня знает, знают как редко я так отзываюсь о людях да ещё публично. Поверте, для этого ничтожества мои слова комплимент. Гнусь. Когда я так говорю, я имею в виду ситуацию что если бы мы жили в 19 веке, за такие высказываения мой опонент вызвал бы меня на дуэль. Я дуэль принять был бы готов, так в своём мнении я уверен. Детишки, никаких подтверждений и доказательств для вас я давать даже не собираюсь как и не считаю что Андрей это должен делать. Если более опытные старшие товарищи пытаются вас оберечь, заткнитесь, слушайте и не забудте сказать спасибо.

9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

просто хотел попросить. а по корректней как нибудь нельзя? всё таки со стороны как то глаз режет когда столь известные в определенном кругу люди выражаются таким тоном...

Вам - точно НЕЛЬЗЯ, "по сроку службы не положено"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прекрасно помню что обещал и сам себе и другим больше не участвовать в обсуждениях

Возвращайтесь, ваши сообщения всегда интересны.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не надо начинать провоцировать :) Разве я сказал что то обидное... При чем здесь именно я. Не я ведь один читаю этот форум. И очень печально когда такие люди ссорятся. И применяют такие выражения.

Да и не служу я.

Ну и хорошо.

Раз ничего не сказали то и замнем.

А дядю Сашу - послушайте, не для того он в эту ветку пришел, чтобы пофлудить, и раз написал, то что написал, значит есть за что.

Мнению этого человека можно верить чуть больше, чем даже своему, по крайней мере в делах касающихся нумизматики - точно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Частное мнение А.Федорина о публикациях Н.Моисеенко в журнале Петербургский Коллекционер.

Ознакомился с очередным псевдонаучным опусом некоего Никиты Моисеенко из г.Санкт-Петербурга «Деньги с Болотной улицы» Часть 3., опубликованном в журнале Петербургский Коллекционер №6 (74) за 2012 г. Впечатление грустное. Я конечно очень уважаю, и в чём-то даже понимаю, издателя журнала Сыромятникова Олега Александровича. Дефицит печатных статей на тему нумизматики давно известен. Но продолжать регулярно популяризировать мнение крайне нумизматически некомпетентного, и я бы даже сказал, просто нездорового психически человека, это нонсенс. Вот и снова, основным объектом лживых нападок этого «иррегулярного специалиста» по монетам советского периода, становится самая известная и уважаемая аукционная нумизматическая фирма «Монеты и Медали» и её сотрудники. Создаётся впечатление того, что, публикуя столь откровенный безграмотный и параноидальный бред Н.Моисеенко, издатель рассчитывает только на сеяние розни в нумизматическом сообществе и разжигание неприязни между исследователями и коллекционерами. Мне кажется, такой достойный и уважаемый журнал, как Петербургский Коллекционер, должен заниматься просвещением и популяризацией действительно интересных фактов и исследований из области отечественной истории, и в частности нумизматики, а не идти на поводу таких нечистоплотных псевдоисследователей, как Никита Моисеенко.

Известно, что особую специфическую «любовь», у Моисеенко имеют каталоги из серии «Монеты Страны Советов». Особенно те, в которых автором или соавтором выступаю я. Понятно, что после выхода каталога по пробным советским монетам (Д.Ушаков, А.Федорин «Пробные монеты 1921-1991», Москва 2009 г.), данная тема оказалась раскрытой и понятной для коллекционеров и исследователей этих монет. Соответственно, Никита Моисеенко, защищая свою кандидатскую диссертацию, на ту же самую тему, но ровно через год (осенью 2010 года!), после выхода нашего с Ушаковым каталога, был не просто раздосадован — он был просто вне себя. И при этом, на его защите, даже не приняли во внимание, мой письменный отзыв на явные ошибки и некомпетентность соискателя, этого «ирро»-исследователя, в его публикациях о пробных советских монетах.

Вот и сейчас, в своих статьях, используя различные сомнительные архивные данные, порой полученные обманным путём, или попросту украденные у частных лиц, Моисеенко продолжает огульно хаять и оскорблять меня и моих соавторов и сослуживцев. Вольная интерпретация и жонглирование, якобы «историческими» фактами, являются основным оружием этого, так называемого «ученого» и «специалиста» по нумизматике советского периода. Обилие нескончаемых ссылок, на несуществующие номера архивных томов, грубые опечатки и явные ошибки в датах и персоналиях отличают методику печатных «работ» Н.Моисеенко. Со своей заносчиво-менторской манерой общения с людьми, он давно уже поссорился с нумизматическим сообществом учёных нумизматов Санкт-Петербурга. А теперь, после прошедших недавно «Нумизматических чтений» в Государственном Историческом Музее, он испортил заодно свои отношения, и практически со всеми ведущими специалистами в области нумизматики Москвы.

Вот мне и интересно, почему и доколе, лживые и неграмотные публикации этого горе-исследователя будут появляться в печати? Я считаю, что подобные антинумизматические «труды» Никиты Моисеенко должны жёстко цензурироваться перед выходом в свет. Или, одновременно с появлением очередного «опуса» Моисеенко, должна предоставляться и возможность конкретного адекватного ответа оппонента на его подобные бредовые «выводы и соображения».

Андрей Федорин. 10.12.2012.

Андрей Иванович!

Готов предоставить Вам место для конструктивного ответа Моисеенко Н.С.

Изменено пользователем Oblomov
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обязательно воспользуюсь Вашим предложением.

В случае подготовки к печати очередного пасквиля Н.Моисеенко, затрагивающего и оскорбляющего меня, моих соавторов, моих коллег по работе и фирму где я работаю, Вы предоставляете мне возможность ознакомления с материалом такой статьи МНСа, и размещаете мой отклик на данную статью в этом-же номере Вашего журнала. Тогда будет справедливо и будет возможность учесть и показать все точки зрения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тихо почитал, комментировать не буду. Только у меня возник вопрос - а почему тема в матчасти, а не в террариуме? "Гнусь", "подонок", "псевдонаучный опус" - это новые термины в нумизматике? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тихо почитал, комментировать не буду. Только у меня возник вопрос - а почему тема в матчасти, а не в террариуме? "Гнусь", "подонок", "псевдонаучный опус" - это новые термины в нумизматике? :)

здесь нет выяснения отношений, только констатация событий и фактов.

вот сейчас отобедаю, и напишу, что обещал в теме ранее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ,,,,,,,,,,, со стороны както все выглядет все не коректно и противно , идут какие то разборки между классиком и Н.С. Конечно статьи этой не читал , но идут сплошные оскорблеия и обвинения , наверно Н.С. БЫЛ НЕ ПРАВ РАЗ ТАК ЗАЦЕПИЛ КЛАССИКА . Подождем может прольет свет на это .

Изменено пользователем valera19582
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ,,,,,,,,,,, со стороны както все выглядет все не коректно и противно , идут какие то разборки между классиком и Н.С. Конечно статьи этой не читал , но идут сплошные оскорблеия и обвинения , наверно Н.С. БЫЛ НЕ ПРАВ РАЗ ТАК ЗАЦЕПИЛ КЛАССИКА . Подождем может прольет свет на это .

Не читал, но осуждаю :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эксклюзивно для тех кто не понял

Частное мнение А. Федорина о публикациях Н. Моисеенко (МНС) в журнале Петербургский Коллекционер.

Андрей Иванович имеет право озвучить своё мнение, если кто считает по другому, попробуйте опровергнуть, изложите своё видение.

Лично для меня МНС в чём-то сродни ленинградскому (ММГ), то-есть вроде как нумизмат, вроде как что-то пишет, но...

...есть историки, а есть новохронологисты, которые берут правду, перетасовывают её, изменяют до неузнаваемости своими вымыслами и непроверенными, а подчас специально искаженными данными, так вот и тут примерно то-же самое происходит, но в отличии от того-же ММГ, у которого не столь изощренно это происходит, МНС "отрывается" в своих "произведениях" по полной!

Изменено пользователем СтарецЪ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эксклюзивно для тех кто не понял

Андрей Иванович имеет право озвучить своё мнение, если кто считает по другому, попробуйте опровергнуть, изложите своё видение.

Лично для меня МНС в чём-то сродни ленинградскому (ММГ), то-есть вроде как нумизмат, вроде как что-то пишет, но...

...есть историки, а есть новохронологисты, которые берут правду, перетасовывают её, изменяют до неузнаваемости своими вымыслами и непроверенными, а подчас специально искаженными данными, так вот и тут примерно то-же самое происходит, но в отличии от того-же ММГ, у которого не столь изощренно это происходит, МНС "отрывается" в своих "произведениях" по полной!

"Фоменка нумизматики?"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, присоединяюсь к вопросу, если никто никому ничего не хочет объяснять, то зачем вообще эта тема?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, присоединяюсь к вопросу, если никто никому ничего не хочет объяснять, то зачем вообще эта тема?

Имеет право АИФ высказать своё мнение? Абсолютно!

Негативное? Ну так и Андрей Иваныч не агнец!

А может сюда заглянет МНС, так и тема развернётся по другому...

"Купите ПК и прочитайте"(с)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Страна должна знать не только героев, но и их подвиги :viking:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеет право АИФ высказать своё мнение? Абсолютно!

Негативное? Ну так и Андрей Иваныч не агнец!

А может сюда заглянет МНС, так и тема развернётся по другому...

"Купите ПК и прочитайте"(с)

Пожалуй, только ты Игорь понял, что я хотел, и сделал.

Мне поднадоели постоянные подъ.бки этого архивокопателя. Он просто везде обо..ался, о теперь хочет обмазать всё и всех своими фекалиями.

И если он прочитает эту тему, то надеюсь поймёт, что для его дальнейшего продвижения по карьерной лестнице, если он того хочет, лучше с людьми общаться мирно и конструктивно.

Иначе я точно приложу все усилия, что-бы его на пушечный выстрел просто никуда не пускали и нигде не принимали. Хотя он и сам уже испортил отношения практически со всеми порядочными людьми.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трапеза у Basilio затянулась :smoking: , понятно-когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр... Но вот что непонятно,лично мне -чего ждет публика? Ведь все и так ясно,для мало-мальски здравомыслящего человека - Андрей Иванович высказал своё мнение,оно есть(мнение) и все.... Если я кого-то считаю абаплом,то я его так считаю и это мнение. А мнение это состояние души и им делятся а не доказывают его перед черезчур заумными ..... ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу