Объективы и приспособления для фотографирования монет

[seneman 186]

Какой объектив нужен для фотографирования монет. Правильных ответов немного – макро объектив с фокусным расстоянием около 100 мм. Стоимость таких устройств начинается от 20 тыс. руб. Для обычного любителя монет затраты значительные. В фотомагазинах можно встретить множество объективов в названии которых есть слова «MACRO», которые на самом деле таковыми не являются. Например Sigma 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro достигает масштаба только 0.5. Возникает естественный вопрос – можно ли с меньшими тратами добиться приемлемого результата. В статье пойдет речь о некоторых вариантах решения задачи, об их плюсах и недостатках.

• Макрокольца и макромеха
• Макролинзы
• Старые макро объективы

Немного теории. Что же такое макрофотография и зачем она нужна. Большинство фотографий, к которым мы привыкли, являются съемкой крупным планом. Размер изображения на пленке или матрице цифровой камеры меньше размера самого предмета. Размер кадра распространенной 35 мм фотопленки 36×24 мм. Размеры матриц типичных цифровых зеркальных камер, или беззеркальных аппаратов со сменными объективами так называемого «любительского» уровня варьируются между 20,7×13,8 мм и 25,1×16,7 мм (формат кадра — APS-C). Значительное количество монет имеет меньший размер, поэтому для их качественной съемки необходимо сделать так, чтобы изображение было больше монеты по размеру. Это и есть макросъемка.

Как правило, большинство недорогих зеркальных камер различных производителей снабжаются так называемыми «китовыми» объективами с диапазоном фокусных расстояний 18-55мм. При этом максимальное увеличение примерно 02. - 0.3 можно достичь при максимальном фокусном расстоянии. Это значит, что на снимке монета диаметром 15 мм будет примерно выглядеть так:

Можно кадрировать, или иначе говоря, обрезать это изображение, оставив только квадрат немногим больший диаметру монеты. Полученный таким образом снимок будет низкого разрешения, другими словами не очень качественный. Требуется увеличить размер объекта на снимке – увеличить масштаб. Это можно сделать разными путями, один из которых:

Макрокольца

Макрокольца, или удлинительные кольца. Это устройства без оптических элементов служат для увеличения масштаба за счет увеличения расстояния между матрицей и объективом.

Продаются поштучно и наборами различной длины. Принципиально бывают двух видов: с электрическими контактами и без них. Первые позволяют сохранить управление диафрагмой объектива и автофокусом. Стоят около 100$ за штуку или 200$ за набор из трех колец разной длины. Кольца без электрического соединения стоят около 20$ за штуку. Они практически бесполезны. Вручную навести фокус можно и нужно, но изменить диафрагму не получится. На многих современных объективах она управляется только электроникой через фотоаппарат. При покупке следует убедиться, что кольца подойдут к Вашему объективу. Например на некоторые кольца Kenсо для Canon нельзя установить объективы с байонетом EF-S. Увеличение масштаба при применении колец зависит от фокусного расстояния объектива. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше увеличивается увеличение при добавлении колец. Численно увеличение масштаба равно числу, полученному в результате деления высоты кольца на фокусное расстояние. Например, для «китового» объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II увеличение составляет 0.35 при положении зум в 55мм. При добавлении кольца высотой 25 мм увеличение составит:

0.35 + 25/55 = 0.8

Высота матрицы APS-C Canon 15 мм, при масштабе 0.8 10 копеек диаметром 17 мм займут 17*0.8 = 13.6 мм – почти всю высоту кадра.

По аналогичному принципу работают меха. По сравнению с удлинительными кольцами меха способны обеспечить плавное бесступенчатое выдвижение объектива в большем диапазоне. Стоимость подобного устройства без электрического соединения китайского производства неизвестных фирм от 40$.

Продолжение следует...

[seneman 186]

Линзы

Макро линзы, «Clouse Up» насадки – устройство, которое крепится перед объективом с помощью резьбового соединения или другим образом. Основной характеристикой является оптическая сила, выраженная в диоптриях. Наиболее распространенными являются макролинзы +1, +2, +4, +10 диоптрий. С помощью линзы уменьшается минимальное расстояние фокусировки и как следствие увеличивается размера объекта на снимке. Помимо этого важной характеристикой является диаметр резьбы, который должен соответствовать диаметру на объективе. Существуют линзы с универсальным креплением, подходящим к различным объективам. Популярная среди макро фотографов линза Raynox DCR-250 имеет такое способ соединения. Есть различия в конструкции. Устройства с одной линзой наиболее дешевые. Такие создают сильные искажения. Ведущие фирмы для уменьшения искажений склеивают несколько линз, что отражается на их цене – от 50$. Пример использования линзы Marumi DHG Macro Achromat 200(+5) 52mm с объективом Canon EF 50mm f/1.8 II

[seneman 186]

Объективы от фотоувеличителей

Объективы фотоувеличителей являются по сути макро объективами и при многочисленных недостатках обладают отличной разрешающей способностью.

Индустар И-100У и ВЕГА 11У.

Для использования с современными зеркальными цифровыми аппаратами нужно обеспечить присоединение к корпусу. Например, для Canon с байонетом EF потребуется адаптер на резьбу 42мм и переходник с резьбы M42 на резьбу M39, которая на объективах.

Рабочий отрезок аппаратов Canon 44мм. Если у присоединяемого объектива рабочий отрезок больше, то потребуются удлинительные кольца. Например, рабочий отрезок у объектива И-100У 95,45 мм, поэтому для получения резкого изображения необходимо дополнительно «отодвинуть» объектив от матрицы не менее чем на 52 мм.

У объектива Вега 11У рабочий отрезок 28,8 мм, поэтому его можно устанавливать без колец. При установке колец будет увеличиваться масштаб.

У этих объективов для фотоувеличителя нет геликоида – приспособления для фокусировки. Для наводки на резкость придется приближать или удалять камеру или монету. Можно использовать макро рельсы, штатив с регулировкой высоты или положить монету на предметный столик от микроскопа и с его помощью плавно и точно регулировать резкость.

[seneman 186]

Сравнение масштаба изображения на примере 5 копеек 1912:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Canon EF 50mm f/1.8

Canon EF 50mm f/1.8 c линзой +5 диоптрий

Вега 11-У

Индустар И-100У с дополнительными кольцами для увеличения

[seneman 186]

Сравнение качества снимков по фрагменту:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Canon EF 50mm f/1.8

Canon EF 50mm f/1.8 c линзой +5 диоптрий

Вега 11-У

Индустар И-100У с дополнительными кольцами для увеличения

[seneman 186]

Сравнение изображений монеты:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Canon EF 50mm f/1.8

Canon EF 50mm f/1.8 c линзой +5 диоптрий

[seneman 186]

Сравнение изображений монеты:

Вега 11-У

Индустар И-100У с дополнительными кольцами для увеличения

[seneman 186]

В начале статьи я писал о том, что удобное фокусное расстояние около 100. Предыдущий снимок сделан Индустар И-100У. Камера была на расстоянии около полуметра от монеты. Во всех остальных примерах расстояние 20-30 см. Значительная дистанция позволяет выгодно разместить светильники и получить такие картинки:

[СтарецЪ 1 025]

Спасибо!

п.с. + за мной.

[seneman 186]

Стоимость решения с объективами:

Вега 11У или Индустар И-100У - 10-30$

Набор макроколец M42 (9,16 и 30 мм) - 6$

Адаптер М39 М42 - 2$

Адаптер Canon EOS M42 - 6$

За 20-50 долларов получается система, имеющая увеличение около 1:1 и более. И, что немаловажно, хорошую разрешающую способность определяющую качество снимков.

Пример применения двух наборов колец суммарной длины 110 мм с Вега-11У для получения наибольшего увеличения. В кадр поместился только фрагмент 1 копейки диаметром 15мм. Масштаб съемки больше чем 2:1.

Часть снимка в 100% масштабе

[K3 130]

Ахроматическая линза АЛ-4-M52х0,75 - советская еще - рублей 500, наверное, стоит, если не меньше. 4 диоптрии. 52 диаметр под резьбу - самый популярный. Дешево и сердито)

[Konstantin-47 13]

Спасибо за хороший обзор! Только добавил бы, что после появления хорошего макрообъектива все это будет валяться без дела в ящиках письменного стола. По крайней мере, у меня так и забыл что к чему. Но для самообразования все это нужно!

В следующий раз ждем обзор по постановке света при макросъемке (если такой имеется).

[seneman 186]

Спасибо за хороший обзор! Только добавил бы, что после появления хорошего макрообъектива все это будет валяться без дела в ящиках письменного стола. По крайней мере, у меня так и забыл что к чему. Но для самообразования все это нужно!

В следующий раз ждем обзор по постановке света при макросъемке (если такой имеется).

Я же с этого и начал. Если есть возможность то нужно покупать современный макрообъектив! О постановке света про то что знаю уже написал - Освещение при фотографировании монет

[hardstep 2]

при указании стоимости решения с объективами не указано, что еще нужен штатив. макрорельсы желательны, но не обязательны, я спокойно обходился без них.

не рассмотрены объективы перевертыши и стыковка двух объективов фронтальными стеклами.

у меня были в распоряжении Canon 50/1.8, гелиос 44, макрокольца, кольца для перевертыша, кольца для стыковки объективов со стороны внешних линз.

удалось получить макро 4:1, но каким именно способо не вспомню. потеряна штативная площадка и эксперименты давно не проводил.

совсем другой вопрос насколько нужно макро такого масштаба. ведь для фото монеты придется делать уже многоуровневую панораму.

[hardstep 2]

Кольца без электрического соединения стоят около 20$ за штуку. Они практически бесполезны. Вручную навести фокус можно и нужно, но изменить диафрагму не получится.

не соглашусь. крутить диафрагму при съемке большим масштабом не особо нужно. ставим нужную диафрагму исходя из ГРИП и дифракции, снимаем объектив с камеры и ставим его на макрокольца. фокус контроллируется визуально через LiveView и крутим кольцо фокусировки на объективе. если честно, то такой способ нельзя назвать безопасным, но многократно проверено, что ни камера, ни объектив не страдают при снятии второго с первой при включенном состоянии. чтобы убедиться посмотрите за работой свадебных фотографов. про меняет объективы по 20 раз в час, ассистенты помогают. есть у него время выключать камеру? конечно нет.

к тому же есть много мануальной оптики на современном байонете, в том числе оптика с переделанными байонетами.

[seneman 186]

не соглашусь. крутить диафрагму при съемке большим масштабом не особо нужно. ставим нужную диафрагму исходя из ГРИП и дифракции, снимаем объектив с камеры и ставим его на макрокольца. фокус контроллируется визуально через LiveView и крутим кольцо фокусировки на объективе. если честно, то такой способ нельзя назвать безопасным, но многократно проверено, что ни камера, ни объектив не страдают при снятии второго с первой при включенном состоянии. чтобы убедиться посмотрите за работой свадебных фотографов. про меняет объективы по 20 раз в час, ассистенты помогают. есть у него время выключать камеру? конечно нет.

к тому же есть много мануальной оптики на современном байонете, в том числе оптика с переделанными байонетами.

Да, всё именно так.

[seneman 186]

при указании стоимости решения с объективами не указано, что еще нужен штатив. макрорельсы желательны, но не обязательны, я спокойно обходился без них.

не рассмотрены объективы перевертыши и стыковка двух объективов фронтальными стеклами.

у меня были в распоряжении Canon 50/1.8, гелиос 44, макрокольца, кольца для перевертыша, кольца для стыковки объективов со стороны внешних линз.

удалось получить макро 4:1, но каким именно способо не вспомню. потеряна штативная площадка и эксперименты давно не проводил.

совсем другой вопрос насколько нужно макро такого масштаба. ведь для фото монеты придется делать уже многоуровневую панораму.

Мне кажется, что система с перевертышами не будет иметь хорошую разрешающую способность. Может быть я ошибаюсь.

[VoronS 0]

Добрый день!

На AliExpress нашел два геликоида:

- M42 to M42 Mount 35-90mm Lens Adjustable Focusing Helicoid Adapter

- M42 to M42 Mount Lens Adjustable Focusing Helicoid Macro Tube Adapter - 13mm to 22mm

Подскажите пожалуйста, какой из них лучше взять для объектива Вега-11У?

[Liwit 205]

20 часов назад, VoronS сказал:

Добрый день!

На AliExpress нашел два геликоида:

- M42 to M42 Mount 35-90mm Lens Adjustable Focusing Helicoid Adapter

- M42 to M42 Mount Lens Adjustable Focusing Helicoid Macro Tube Adapter - 13mm to 22mm

Подскажите пожалуйста, какой из них лучше взять для объектива Вега-11У?

А смысл его за такие деньги брать? Когда можно ещё чуть чуть добавить и купить полноценный, мануальный, б/у шный макрообъектив.

 Я не знаю ,что у вас за система. Например если Никон ,то если поискать можно где то за 5 т.р. купить что то типо этого: Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S)

http://radojuva.com/2011/11/obzor-nikon-55mm-f2-8-ai-s-micro-nikkor/

так там чисто японец (правда 1:1 не будет (там 1:2)).

 Или поискать советский макро объектив: Волна 9 (редкий правда).

[VoronS 0]

4 часа назад, Liwit сказал:

А смысл его за такие деньги брать?

Спасибо за ответ Виталий!

Поясню ситуацию, у меня имеется старая цифро-зеркалка Sony A-100 , собираюсь менять, только не решил еще на какой и когда… Поэтому макро объектив брать не хочу.

От советских времен есть репродукционная установка УРУ-2, Зенит Е с набором объективов, макрокольца, мех и объектив от увеличителя Вега-11У.

По качеству изображения Вега меня полностью устраивает, но вот наводка на резкость с помощью УРУ-2 и мехов – дело муторное… Поэтому и решил купить геликоид. Тем более на распродажах они стоят около 1500р.

В связи с чем и возник вопрос, с каким ходом брать геликоид, 13мм-22мм или 35мм-90мм под Вегу-11У для съемки «чишуи»?

[ocean 393]

В первый раз встречаю это слово - геликоид.

Это что? Кольца, объективы...?

Как мне кажется, если вы знаете что это такое, то и сомнений быть не должно, что брать. У них же есть свои параметры, что для чего и т.п.

Не зная логично предположить, что 13-22 macro - это то что надо, раз в 35-90 слова макро нет. И что такое "ход"? Как-то мутно всё.
 

[ocean 393]

Если 13-22 это фокусное расстояние объектива (эквивалент на узкой пленке), то 13-22 не покатит - съемка макро на широком угле искажает объект и мешает поставить свет.

Тогда и 35-90 не подойдёт - это обычный объектив, далёкий от режима макро.
 

[ocean 393]

Если геликоид - это переходник-конвертер-мех, то у вас уже есть мех. Почему бы по нему не замерить необходимый "ход"?
 

[Liwit 205]

2 часа назад, ocean сказал:

В первый раз встречаю это слово - геликоид.

Это что? Кольца, объективы...?

Вот. Нашёл в сети ролик демонстрирующий, что это:

(похоже это переходник со вставленным в середине гибридом макроколец и мехов).

[Liwit 205]

6 часов назад, VoronS сказал:

Тем более на распродажах они стоят около 1500р.

Что то всё равно дорого они её ценят, там же как я понял ни одного стекла нет. Безлинзовый переходник и выдвигающийся при вращении тубус.