Беня

График

117 сообщений в этой теме

Вот А-А

Второй вариант Б-Б правильный

Да, так правильней - с сопряжениями цилиндров. Только оси надо не забывать обозначать - без них грубейшая ошибка считается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая разница? Просто у меня так проекция встала.

Вот Б-Б

С таким разрезом незачет сразу. Я вижу 3 ошибки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АА нужнен ступенчатый разрез... ББ - разрез простой

А-А сложный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, так правильней - с сопряжениями цилиндров. Только оси надо не забывать обозначать - без них грубейшая ошибка считается.

Оси студент сам догадается дорисовать. И диаметр проставить тоже. Я институт 8 лет назад закончил, а такие чертежи и того дольше не делал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким разрезом незачет сразу. Я вижу 3 ошибки.

Какие ошибки?

post-20314-16143_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На последнем чертеже резьбу надо внутрь переставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На последнем чертеже резьбу надо внутрь переставить.

Не резьбу внутрь, а штриховку до внутреннего контура резьбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По нормальному надо отрисовать все проекции в Компасе и разрез "сам нарисуется" как надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оси студент сам догадается дорисовать. И диаметр проставить тоже. Я институт 8 лет назад закончил, а такие чертежи и того дольше не делал.

Я институт 25 лет назад закончил, а черчение у нас к тому же только в первом семестре первого курса было - это уже почти 30 лет как. :blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо сказать Бене спасибо за тему. Я чертить и в Школе и в Институте страсть как любил. На третьем курсе отрисовал весы для взвешивания железнодорожных составов на ходу. Профессор еще в 70-х изобрел. Все патент пытался продать. Три дня сидел, 50 чертежей. От А4 до А2. Сейчас вот только по нужде. Мебель отрисовать какую. Или проект накидать. Приятные воспоминания. Мож я и накосячил где :blink: , но на бегу вспоминаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие ошибки?

Правильно уже назвали, оси, диаметр. Третья - я уже показывал на эскизе iff. Лишняя линия длиной 16, смотрим то слева. Я учился давно и не на машиностроительном, но с такими ляпами начерталку и инженерную графику сдать было невозможно. А учиться нужно думать, а не компасом пользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На третьем курсе отрисовал весы для взвешивания железнодорожных составов на ходу.

Это чтобы контролировать расхищение грузов прямо в пути на скорости? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это чтобы контролировать расхищение грузов прямо в пути на скорости? :blink:

Да. Каждый вагон взвешивается отдельно прямо на ходу. Аналог американским весам, только дешевле. Не знаю продал он разработку или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно уже назвали, оси, диаметр. Третья - я уже показывал на эскизе iff. Лишняя линия длиной 16, смотрим то слева. Я учился давно и не на машиностроительном, но с такими ляпами начерталку и инженерную графику сдать было невозможно. А учиться нужно думать, а не компасом пользоваться.

Линия действительно лишняя. Согласен. А оси и диаметр я просто не поставил, тут и так понятно что они нужны. А учился думать я в школе. У нас с 6-го класса черчение было. Преподаватель был зачетный. Я в школе такие штуки отрисовывал. А в Институте узнал, что есть Компас АвтоКад и прочие прелести цивилизации, которые ускоряют процесс в десятки раз. Так что ручное черчение как-то уже не то. К тому же в компасе сразу видны ошибки в размерах, что можно и не заметить в ручном режиме. Так что я за прогресс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Каждый вагон взвешивается отдельно прямо на ходу. Аналог американским весам, только дешевле. Не знаю продал он разработку или нет.

Нет конечно: расхитители вагонов не дали бы себя обуздать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю Б-Б всё же так:

post-16968-135090385623_thumb.jpg

У Вас тоже А-А неправильно, если что. А размеров вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет конечно: расхитители вагонов не дали бы себя обуздать.

Надо у Бени спросить, пользуются такими весами сейчас или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас тоже А-А неправильно, если что. А размеров вообще нет.

Я показал только то, что сразу заметил на эскизе iff. То, что цилиндры не прямой сопрягаются догадывался, но уверен не был. А как точно вручную начертить это до сих пор не понимаю. Не стоит воспринимать моё ворчание всерьез. Мы приятно треплемся. Главное чтобы Беня полезному научился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно пользуются . У меня главный потребитель вагонов завод БМЗ. У них стоят такие весы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо у Бени спросить, пользуются такими весами сейчас или нет.

Беня ещё студент, а спрашивать вам надо в РЖД "ОЦВ"- Отраслевой Центр Внедрения. Все новые разработки и продвижение идей через них идут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное чтобы Беня полезному научился.

я вообще теперь запутался :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что б в ручную начертить эту дугу надо постараться. А в Компасе отрисовываются все проекции. Проводиться вспомогательная прямая. И от неё проводим дугу совершенно в точном месте. В ручную так же, но дольше. И кривую рисовать с помощью руки придется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вообще теперь запутался :rolleyes:

Распутывайся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Касаясь темы весов... Я когда устроился на станцию - у нас стояли весы 1966 года постройки. Прежде чем двигаться по ним , нужно было ставить стопор , иначе они бы вышли из строя... Только так - Тепловоз тронулся , подвинул следующий вагон , я снимаю стопор и вешаю. В 2013 году будут ставить электронные. Их уже записали в смету. Вернемся к чертежу :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогой twodots!!! Если я их перечерчу , то это будет правильно? Как третий вид , да?

post-22478-135091029197_thumb.jpg

post-22478-135091029811_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу