гривенник 1793

[мастерок 2]

Всем доброго времени суток.Попалась такая монета.Аверс гладкий,реверс едва читаемый.Гурт гладкий(скорее клиновидный).Вес сообщить не смогу,т.к весов нет.Просьба к сообществу помочь определить,это брак при чеканке или следы обращения?

[Полполушкин 192]

Всем доброго времени суток.Попалась такая монета.Аверс гладкий,реверс едва читаемый.Гурт гладкий(скорее клиновидный).Вес сообщить не смогу,т.к весов нет.Просьба к сообществу помочь определить,это брак при чеканке или следы обращения?

ой блин

[мастерок 2]

ой блин

Сам знаю, господин CheТвертак,что монета неважная.Как говорится-Что Бог послал.

[Serzh180473 27]

Скорее всего, это следы издевательства над монетой.

[мастерок 2]

Скорее всего, это следы издевательства над монетой.

Там где она найдена,кроме кабанов да медведей изгаляться больше некому. Изменено 21 окт 2012, 18:22:19 пользователем Jaroslaff

[Jaroslaff 5 282]

Там где она найдена,кроме кабанов да медведей изгаляться больше некому.

Над ней могли изгаляться до того, как её потеряли. Причём медведи - не самые страшные враги гривенников 1793 года.

[брат 3 829]

Просьба к сообществу помочь определить,это брак при чеканке или следы обращения?

Версия "рукоблудство" принимается?

[якут-бродяга 546]

Версия "рукоблудство" принимается?

Сань, думаю все проще, жизнь ее так.

приятель пятнашку тоже Екатерины нашел,

только по весу и гурту поняли что это.

[мастерок 2]

Благодарю всех ответивших.Мнением большинства определен(Рукоблуд).Да будет так.Пока ничего лучшего из 1793 не появилось,и этот сгодится.Тему можно в архив

[степаныч 306]

А мне кажется, что это не рукоблуд, а издержки обращения с монетой - мне за свою практику тоже три таких попались - одну, по видимому, плугами долго по полям таскали, одна, очевидно, в пожаре побывала, а третья - просто затёрта до неузнаваемости.

[мастерок 2]

Степаныч мне кажется теперь ей(монете)все едино,что рукоблуд,что следы обращения.На ней видно точно-это БЫЛ гривенник 1793.Тему закрываю.