alekslod

1 гривна 1992 украина

41 сообщение в этой теме

а меня другой вопрос интересует - какова дальнейшая судьба этого экземпляра...

WhiteKorean, написал об этом в 13-ом посте. Обменяю и положу к себе в коллекцию.

hackee, спасибо за интересную информацию. После Вашего поста возникло сильное желание приобрести книжку и поглубже заняться монетами Украины.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По документам (Люлько А.С. ЛСЗ - первый монетный двор Украины, с.129), работа над новой плашкой началась с 7 сентября 1995 года.

post-1362-135020289101_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По документам (Люлько А.С. ЛСЗ - первый монетный двор Украины, с.129), работа над новой плашкой началась с 7 сентября 1995 года.

hackee, можно еще небольшое уточнение, раз уж пошла такая тема.

Насколько я помню гривны вначале проходят процесс гурчения с нанесением надписи, а потом чеканятся в гладком кольце. Так?

В книге не упоминается откуда для опытов брались гривны с датой 1992 года? Их вновь отчеканили оставшимся штемпельным инструментом или же взяли из запасников отчеканенные в гладком кольце в 1992 году?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hackee, можно еще небольшое уточнение, раз уж пошла такая тема.

Насколько я помню гривны вначале проходят процесс гурчения с нанесением надписи, а потом чеканятся в гладком кольце. Так?

В книге не упоминается откуда для опытов брались гривны с датой 1992 года? Их вновь отчеканили оставшимся штемпельным инструментом или же взяли из запасников отчеканенные в гладком кольце в 1992 году?

Совершенно верно, "гривны вначале проходят процесс гурчения с нанесением надписи, а потом чеканятся в гладком кольце".

Пуансон аверса 1992 был изготовлен в Англии и послужил прототипом для пуансонов аверса с датами 1995 и 1996. Т.е. могло случиться так, что плашки с датой *1995* уже изготовили, а пуансон аверса с датой 1995 еще не успели сделать, поэтому испытание новых плашек проводили в сочетанием с тем инструментом, который был в наличии, т.е. с пунсонами с датой 1992 года по отлаженной технологии, а именно сначала наносилась гуртовая надпись, а потом в гладком кольце чеканились аверс с реверсом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. могло случиться так, что плашки с датой *1995* уже изготовили, а пуансон аверса с датой 1995 еще не успели сделать, поэтому испытание новых плашек проводили в сочетанием с тем инструментом, который был в наличии, т.е. с пунсонами с датой 1992 года по отлаженной технологии, а именно сначала наносилась гуртовая надпись, а потом в гладком кольце чеканились аверс с реверсом.

Спасибо, т.е. эти гривны все же чеканились в 1995 году.

И я так понимаю в 1995 году проверялись не только плашки, но и все оборудование Луганского завода перед началом чеканки тиражной гривны 1995 года.

Т.к если бы проверялись только плашки для нанесения гуртонадписи, то можно было бы ограничится одним гурчение заготовок, без дальнейшей чеканки аверса и реверса.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё это занятно, но не вполне понятно. Вроде бы проблемы с плашками и нанесением гуртовых надписей до чеканки в гладком кольцке были решены уже в первой четверти 19 века, то же самое для более твёрдых, чем серебряные сплавы, типа этой латуни - по крайней мере в первой четверти 20 века. Зачем изобретать тот же велосипед и придумывать, а затем решать ту же самую проблему почти через столетие? :blink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, т.е. эти гривны все же чеканились в 1995 году.

И я так понимаю в 1995 году проверялись не только плашки, но и все оборудование Луганского завода перед началом чеканки тиражной гривны 1995 года.

Т.к если бы проверялись только плашки для нанесения гуртонадписи, то можно было бы ограничится одним гурчение заготовок, без дальнейшей чеканки аверса и реверса.

Да, они чеканились в 1995 году.

Пуансоны с датой 1995 имеют более широкую обводку (кант) чем с датой 1992, поэтому в сочетании с новой плашкой обеспечивали лучшую читаемость гуртовой надписи. Поэтому нужно было проверить их совместное влияние на качество чеканки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё это занятно, но не вполне понятно. Вроде бы проблемы с плашками и нанесением гуртовых надписей до чеканки в гладком кольцке были решены уже в первой четверти 19 века, то же самое для более твёрдых, чем серебряные сплавы, типа этой латуни - по крайней мере в первой четверти 20 века. Зачем изобретать тот же велосипед и придумывать, а затем решать ту же самую проблему почти через столетие? :blink:

Собствееных специалистов не было, а преобретая опыт - делали ошибки. Украинские спецалисты стажировались где угодно (Англия, Австрия, Германия), но только не в России. Освоить технологию нужно было в кратчайшие сроки, поэтому до многих "простых" вещей доходили своим умом, изобретая по новому велосипед.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чего Вы взяли , что это пробная монета , не надо глупостей писать и вводить людей в заблуждение , пробные были в других металлах / серебро , латунь , белый металл итд / , а это монета алюм. бронза тиражная , но отчеканена небольшим тиражом потому попадаеться редко на фоне остальных годов . Просьба коллег ответить с Украины . Что бы прекратить не нужные дебаты , а то Ленинградский еще не то напишет , что монета в единственном экземплярек ..

Всем добрый день.Valers19582 прав - обычная гривна, лично мне нераз попадалась на здачу, редкостью является первая гривна 1992г. Канадской чеканки, где герб литое поле щита с выдавленным трезубом. Я сам жыву в Украине но первую гривну Канадку встречал всего один раз.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Канадской чеканки,

?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините...а это разве называется не английский чекан..??? :huh:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Канадой разве что только связаны заготовки под монеты.Когда не получалось наладить отвечающий требованиям чекан на собственных стальных заготовках, были заказаны оные из Канады , получили название "буффаловки".На них хорошо известны пробные партии луганских пятаков 1992 и 1994 г. А монеты с вдавленным трезубцем носящиеся название " английских" тоже Луганского производства..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день.Valers19582 прав - обычная гривна, лично мне нераз попадалась на здачу, редкостью является первая гривна 1992г. Канадской чеканки, где герб литое поле щита с выдавленным трезубом. Я сам жыву в Украине но первую гривну Канадку встречал всего один раз.

Надеюсь, что Вы те гривны, которые попадались Вам не один раз - потратили тоже не один раз ? И наверное правильно сделали, зачем в макевских магазинах пытаться тратить сотенные зелёные американские купюры - продавцы ведь могут неправильно понять и вызвать милицию. Ну а гривну с вдавленным трезубцем Вы конечно оставили себе, она ведь редкая. Или хотя бы сфотографировали ? В таком случае хоть фото покажите, ведь её далеко не все видели.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гривна с вдавленным трезубцем может относится только к категории "фантастические фуфло", подобно хорошо известным 20 копейкам, так как таких в природе не было. Так называемые " англичане " известны с номиналом 10 , 25 и 50 коп.

Это всем хорошо известный факт, кто хоть как -то близок к нумизматике Украины.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно как то, а зачем тогда вообще было заказывать англичанок и только желтяков? неужели сами не справлялись?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не справлялись

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу