vicing13

Рубль 1991 Махтумкули

15 сообщений в этой теме

Добрый вечер. Случайно обнаружил рубль Махтумкули в 1.5 раза тоньше обычного. Вес рубля ровно 10 грамм. Возникло несколько вопросов. 1. Лист от другого номинала(50 коп.) или что-то другое? 2. Будет ли интересен такой брак для продажи?

post-16898-134979602609_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картинке гурта цвет ближе к монетам регулярного чекана? Если да, то скорей будет вырубка из листа для оборотных рублей...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл дописать

...если всё так как предположил, интерес на аукционе безусловно будет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вырублен из листа неравномерной толщины.

У тиражных рублей другой сплав был.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картинке гурта цвет ближе к монетам регулярного чекана? Если да, то скорей будет вырубка из листа для оборотных рублей...

Тиражный имеет толщину 2 мм.. Данный экземпляр 1.8 мм.. Цвет у Махтумкули как у юбилейных монет.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно бракованный лист. Интерес будет с 1000 рублей?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Случайно обнаружил рубль Махтумкули в 1.5 раза тоньше обычного. Вес рубля ровно 10 грамм. Возникло несколько вопросов. 1. Лист от другого номинала(50 коп.) или что-то другое? 2. Будет ли интересен такой брак для продажи?

Толщина вообще роли не играет, только вес. Иначе как Вы объясните что при толщине якобы в полтора раза меньше стандартной вес отличается от нормы не так уж значительно?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толщина вообще роли не играет, только вес. Иначе как Вы объясните что при толщине якобы в полтора раза меньше стандартной вес отличается от нормы не так уж значительно?

Нихрена себе не значительно. На некоторых монетах расхождение в весе может быть до 50% и удивительного в этом нет(к примеру медь 18 века). А вот к примеру расхождение в весе на золотых монета почти не бывает. Так вот и часто вы встречали юбилейные рубли ссср с весом в 10 грамм при норме в 12.8 грамма(-22%)??? По толщине почти в 1.5 раза. Стандартный рубль 2.4-2.5мм, имеем 1.8 мм.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нихрена себе не значительно. На некоторых монетах расхождение в весе может быть до 50% и удивительного в этом нет(к примеру медь 18 века). А вот к примеру расхождение в весе на золотых монета почти не бывает. Так вот и часто вы встречали юбилейные рубли ссср с весом в 10 грамм при норме в 12.8 грамма(-22%)??? По толщине почти в 1.5 раза. Стандартный рубль 2.4-2.5мм, имеем 1.8 мм.

Вы пост мой прочитали? Зачем тогда сравниваете 22% ц 33%. И разберитесь заодно, что такое толщина монеты, монета это наверное цилиндр? Причём тут сравнение с золотыми, если на ¨некоторых¨ (не золотых) это ¨не удивительно¨? Логика где? :blink:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы пост мой прочитали? Зачем тогда сравниваете 22% ц 33%. И разберитесь заодно, что такое толщина монеты, монета это наверное цилиндр? Причём тут сравнение с золотыми, если на ¨некоторых¨ (не золотых) это ¨не удивительно¨? Логика где? :blink:

А вы мой? Я не про золотые монеты писал, а про их вес если вы не поняли. вот сколько раз с вами сталкивался на форуме такое впечатление, что вы всегда пускаетесь в какие-то не скончаемые бесполезные и никому не нужные споры. у вас спор ради спора получается. я привел все данные монеты вес -22%, толщина -28%, по моему скромному мнению монеты с такими отклонениями от нормы в юбилейке СССР весьма редко встречаются. вопрос будет ли спрос если выставить монеты на продажу. ВСЕ уважаемый на этом точка.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего тут устроили-то? Брак как брак. Нечасто, но встречается.

Бывают, кстати, и еще более легкие.

За 1000 взял бы, хотя у меня такой уже есть.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего тут устроили-то? Брак как брак. Нечасто, но встречается.

Бывают, кстати, и еще более легкие.

За 1000 взял бы, хотя у меня такой уже есть.

Благодарю за четкий ответ. iff учитесь, учитесь и учитесь у Батя-Мановар. Монета на аукционе

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=94527

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы мой? Я не про золотые монеты писал, а про их вес если вы не поняли. вот сколько раз с вами сталкивался на форуме такое впечатление, что вы всегда пускаетесь в какие-то не скончаемые бесполезные и никому не нужные споры. у вас спор ради спора получается. я привел все данные монеты вес -22%, толщина -28%, по моему скромному мнению монеты с такими отклонениями от нормы в юбилейке СССР весьма редко встречаются. вопрос будет ли спрос если выставить монеты на продажу. ВСЕ уважаемый на этом точка.

Не точка.

1. Насчет предубеждения по отношению ко мне и способности учиться.

Учитесь излагать мысли ясно и видеть, что пишет оппонент или тот, кого Вы таковым считаете. Я здесь не спорил, а только уточнил (предельно ясно и однозначно) что ¨толщина монеты¨ не причём, а причём только вес. И сделал это исключительно, чтобы не дать Вам согрешить против истины. Это Вы изволили спорить по вопросу по которому нет разногласий: я не утверждал, что предмет нередкий. Да он редкий, потому что 10-граммовый, это 11-граммовые нередко встречаются среди юбилеек.

2. По сути вопроса. Параметр ¨толщина монеты¨ вообще непонятно что такое ибо трудноизмерима - монета ведь не цилиндр. Если имеется в виду толщина по гурту, то эта толщина настолько варьируется даже у монет нормативного веса, что не имеет смысла его принимать во внимание. Имеет же смысл толщина кружка/листа/полосы, но она итак уже определяется весом монеты, а не измерениями толщины по гурту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не точка.

1. Насчет предубеждения по отношению ко мне и способности учиться.

Учитесь излагать мысли ясно и видеть, что пишет оппонент или тот, кого Вы таковым считаете. Я здесь не спорил, а только уточнил (предельно ясно и однозначно) что ¨толщина монеты¨ не причём, а причём только вес. И сделал это исключительно, чтобы не дать Вам согрешить против истины. Это Вы изволили спорить по вопросу по которому нет разногласий: я не утверждал, что предмет нередкий. Да он редкий, потому что 10-граммовый, это 11-граммовые нередко встречаются среди юбилеек.

2. По сути вопроса. Параметр ¨толщина монеты¨ вообще непонятно что такое ибо трудноизмерима - монета ведь не цилиндр. Если имеется в виду толщина по гурту, то эта толщина настолько варьируется даже у монет нормативного веса, что не имеет смысла его принимать во внимание. Имеет же смысл толщина кружка/листа/полосы, но она итак уже определяется весом монеты, а не измерениями толщины по гурту.

Ай молодец. Теперь точка?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ай молодец. Теперь точка?

Как будет угодно. Но вроде бы в соотвествии с традициями здесь, а может и с правилами, если кто-то что-то выставил на обсуждение, то это не его прерогатива ставить точку. Хотя спорить тут уже не о чем.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу