рубли правления Анны Иоановны: литература?

[КБ 184]

А есть рубли, которых вообще ни у кого нет, но про них нафлудили десяток страниц, и каталог весь профильтровали на сто раз, и многие смотрят на эти рубли, и ещё там что-то пытаются высмотреть, и у них даже получается. Каталог Полуйко просто лишён подобного, он только для тех у кого такие рубли есть. Да, именно это и хотел сказать. Какие-то претензии что ли? Не будет у меня таких рублей ни когда, но другие каталоги по этой теме я буду смотреть, а вот этот ни буду, в нём просто смотреть некуда, увы, претензий абсолютно ни каких. Нравится - читайте на здоровье!

Можно пример таких рублей, которых нет но нафлудили?

Как для меня, читать каталоги по рублям анны, не интересуясь этими рублями просто бессмысленно, не то что просто неинтересно. Но, кто то смотрит порнографию вместо секса, ктото как учебное пособие, ктото для развлечения, и т.д. Сколько людей, столько интересов...

[*Никита* 210]

Спасибо за книжку!

Да уж, в качество полиграфии вложена вся убогость эсэсэсэра, в имперских каталогах картинки ито лучше. Какой-то странный этот Полуйко, разновидностей куча, а картинки только одна на десяток, или даже меньше. В чём цимус такого каталога - непонятно?

Главная заслуга Евгения Георгиевича в том, что он ушел от классификации таких делений, как большая/малая голова, Анна с гордо поднятой головой, Анна с длинным носом, ведьма - он же царственный портрет, лирический, идеализированный портрет он же лошадиная морда, хмурая, злая, обиженная и т.д. До Полуйко именно так и различали рублевики. Вот теперь скажите, как легко идентифицировать монеты, если ещё и настроение, а следовательно и восприятие нумизмата может не совпадать с характером автора определения??

Евгений Георгиевич создал классификацию наиболее строгую и четкую, основанную на объективных критериях систематизации по штемпельного ряда рублей Анны. Он ушел от качественного восприятия к количественному. Легко можно посчитать украшения, изумруды, жемчуга и сапфиры. Но если в будем говорить, что вот я купил хмурую Анну, то получится разговор глухого с немым.

Да, в каталоге не представлены все фотографии монет, но по описанию они легко определяются. Да, в каталоге нет цен, но он и не предназначался как аукционник. Даже последняя графа - восклицательные знаки, это не редкость монеты, а её значимость и важность для коллекции.

В каталоге описано около 700 разновидностей, тот о котором упомянул Сержантик, Алексей изучил около 1200 штемпельных разновидностей. И если все таки он выпустит обновленный каталог - то это будет безусловно, большое событие.

[forest 883]

Можно пример таких рублей, которых нет но нафлудили?

Нее, это секрет громадный, доступный ограниченному числу пользователей.

Как для меня, читать каталоги по рублям анны, не интересуясь этими рублями просто бессмысленно, не то что просто неинтересно. Но, кто то смотрит порнографию вместо секса, ктото как учебное пособие, ктото для развлечения, и т.д. Сколько людей, столько интересов...

Ну покажи десяток монет, пробью их по Плуйко, если зацепит - перейду от порно к секси. А то петры уже в зубах навязли, надо перерыв сделать.

[vnukovo 702]

При всем вашем желании поделиться форумчанами полезной информации и своими благими намерениями выкладывать каталог в открытый доступ не есть хорошо. Не зря же до вас никто этого не сделал.. Ну скинули бы Павлу и Форесту по майлу каталог. Зачем выкладывать в открытый доступ??? Не думаю, что например Ярославу Адрианову, Андрею Федорину и другим авторам книг и каталогов приятно находить в сети свои книги. В конце концов недавно подписали закон об интеллектуальной собственности.

с уважением.

Я думаю, что автору уже всё равно, в открытом доступе его каталог или нет.

[*Никита* 210]

Я думаю, что автору уже всё равно, в открытом доступе его каталог или нет.

коллега, ну все равно автору или нет я не знаю, вот гриф форумчанин есть, он вроде разбирается про жизнь после смерти. Вот кому не все равно должно быть, так это владельцам каталога, тираж то ограниченный и книга на прилавках в книжных не валяется

[vnukovo 702]

коллега, ну все равно автору или нет я не знаю, вот гриф форумчанин есть, он вроде разбирается про жизнь после смерти. Вот кому не все равно должно быть, так это владельцам каталога, тираж то ограниченный и книга на прилавках в книжных не валяется

Ну в данном случае, это уже не авторские права. У меня книжка есть, а остальные пусть сами решают

бумажный вариант или электронный им иметь. В любом случае, книга дешевле не станет.

[Jaroslaff 5 283]

Кстати - если кому надо - обращайтесь - у меня есть бумажный экземпляр лишний. 3000 рублей с пересылкой по России.

Всё. Желающий владеть объявился.

Изменено 10 окт 2012, 17:18:54 пользователем Jaroslaff

[joynick 98]

Да ужж,прикольно бля!То Уздеников с двумя "н",то Полуйко с маленькой буквы,то вообще,"Плуйко".

То книжица нафиг неправильно написана и фоты чмошные.

Зато в супертонкостях и разновидностях,как мощные спецы.Ведь-Нумизматы!А где этика?

Больно читать посты...

"Ну покажи десяток монет, пробью их по Плуйко, если зацепит - перейду от порно к секси."

Друзья,прошу,и даже требую,относиться к трудам уважаемых людей так,как они (авторы) относились к нам!

Ну как-то надо более...а то ж,Господа.

Или ко всем покойным нумизматам такое отношение?Что-то невкурю...

[Леон 1 289]

Да ужж,прикольно бля!То Уздеников с двумя "н",то Полуйко с маленькой буквы,то вообще,"Плуйко".

То книжица нафиг неправильно написана и фоты чмошные.

Зато в супертонкостях и разновидностях,как мощные спецы.Ведь-Нумизматы!А где этика?

Больно читать посты...

"Ну покажи десяток монет, пробью их по Плуйко, если зацепит - перейду от порно к секси."

Друзья,прошу,и даже требую,относиться к трудам уважаемых людей так,как они (авторы) относились к нам!

Ну как-то надо более...а то ж,Господа.

Или ко всем покойным нумизматам такое отношение?Что-то невкурю...

Полностью согласен с вышенаписанным. А то совсем неуважительно и даже чуть пренебрежительно...

[Jaroslaff 5 283]

На таких исследователях, как Полуйко, вся нумизматика держится - что об этом говорить? И кто о нём отзывается неуважительно/пренебрежительно, пусть предъявит свои работы. А качество бумаги и иллюстраций - так то ж и время было совсем другое - докомпьютерное. Да и не в качестве бумаги ценность его работы.

[КБ 184]

Нее, это секрет громадный, доступный ограниченному числу пользователей.

Ну покажи десяток монет, пробью их по Плуйко, если зацепит - перейду от порно к секси. А то петры уже в зубах навязли, надо перерыв сделать.

Форест, Вы лично что собираете? Может вам параллель какую дать используя вам знакомый материал что бы стало более доступно?

Или просто примите на веру, что пока не будет каталога по Анне типа каталога Фензи по рублям Петра, каталог Полуйко останется первичным и главным источником информации. А рубли я вам показывать не буду, так как они у меня не на продажу, и ваши занятия с ними сексом мне без надобности.

[cyTyr33u 2 024]

пока не будет каталога по Анне типа каталога Фензи по рублям Петра

А разве книга Г.Фензи - это не описание коллекции ВК Георгия Михайловича, которая хранится в Смитсоновском музее? У меня эта книга есть, честно говоря, никогда не считал её каталогом монет. Неужели я ошибался?

[КБ 184]

Как для меня, это описание и есть каталог изображений и описаний заведомо оригинальных монет. Мне в каталоге устаревшее виденье цены или степень редкости "по автору" не очень нужна...

[cyTyr33u 2 024]

Как для меня, это описание и есть каталог изображений и описаний заведомо оригинальных монет. Мне в каталоге устаревшее виденье цены или степень редкости "по автору" не очень нужна...

Это понятно, просто "каталог коллекции" и "каталог монет" - для меня суть разные вещи. А книга Г.Фензи - именно описание коллекции. Тот же Корпус ВКГМ был актуален для начала ХХ века, а сейчас безнадёжно устарел. Много воды с тех пор утекло, много найдено новых разновидностей, которые неописаны в Корпусе.

[forest 883]

При всем вашем желании поделиться форумчанами полезной информации и своими благими намерениями выкладывать каталог в открытый доступ не есть хорошо. Не зря же до вас никто этого не сделал.. Ну скинули бы Павлу и Форесту по майлу каталог. Зачем выкладывать в открытый доступ??? Не думаю, что например Ярославу Адрианову, Андрею Федорину и другим авторам книг и каталогов приятно находить в сети свои книги. В конце концов недавно подписали закон об интеллектуальной собственности.

Он же не продаёт это. Не хотите брать бесплатно - отправьте деньги в детский дом. Почему всегда претензии по этому поводу, кто-то заставляет качать что ли?

[Леон 1 289]

Это понятно, просто "каталог коллекции" и "каталог монет" - для меня суть разные вещи. А книга Г.Фензи - именно описание коллекции. Тот же Корпус ВКГМ был актуален для начала ХХ века, а сейчас безнадёжно устарел. Много воды с тех пор утекло, много найдено новых разновидностей, которые неописаны в Корпусе.

В том посту главные слова-ЗАВЕДОМО оригинальные монеты. Хоть и "темпора, морес", но этот подход глупым не назовешь.