Hulkur

Пробный рубль 1801

В теме 50 сообщений

Приветствую уважаемое сообщество нумизматов!

На одном из копательских сайтов (самом крупном) засветили пробный рубль 1801 года.

Найденый в мусоре в старом доме :hysterical: ага пробник у них из обращения попался.

На предложения выставить качественные фото и сканы на ЦФН и СМ реакции нет.

ИМХО вброс фуфла.

Если Администрация разрешит, выставлю здесь ссылку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сцылку мож и не надо, а картинки-то почему не показать. Публично экспонируемые в сети картинки априрори не нуждаются в разрешении на копирование и распространение

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рубль не я обрезал, его так показали

post-10842-134909185603_thumb.jpg

Изменено пользователем korolek
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он самый :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что бы далеко не ходить....картинка из ВКГМ

post-17873-134909258879_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Докатились, уже пробники делают!

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Докатились, уже пробники делают!

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

Если кто-то действитеьно нашел монету (я форум прочитал и оставил свой коммент по монете), то почему бы не поверить?

Понимаю, что мозгоклюев сейчас пруд пруди (с рублем 1722 г. и др.), понимаю, что по фото не определить подлинность, т. к. не держал таких монет в руках,

почему нет право на чудо?

Деньга 1796 г., - тоже не хотели признавать подлинной.

Рубль 1727 г. Петра 2 с орлом вместо монограммы - тоже в оборот попал.

Моя версия: принесли предмет, типа рубль - овса купить, за фальшивомонетчика сойдешь,

а тут дом строить надо - вот и заложил предмет в дом. Когда дом ломали - чуть не выкинули.

Пы Сы:

Узбеки или таджики -плохие нумизматы, 10 руб Николаевские нашли - и к мастеру на совет, а что это??? -А много? -Штук 400... - Так, хотите заработать? Тогда молчок, монеты мне я вам половину от стоимости.

Мастер за монеты деньги отдал (как и обещал, половину от продажи) и уволился от греха подальше. Мастер из моего города, шт. 40 червонцев я у него купил.

Когда последний раз встречались - он мне этту историю поведал. Было в 2006 г.

Изменено пользователем uri
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если кто-то действитеьно нашел монету (я форум прочитал и оставил свой коммент по монете), то почему бы не поверить?

Понимаю, что мозгоклюев сейчас пруд пруди (с рублем 1722 г. и др.), понимаю, что по фото не определить подлинность, т. к. не держал таких монет в руках,

почему нет право на чудо?

Деньга 1796 г., - тоже не хотели признавать подлинной.

Рубль 1727 г. Петра 2 с орлом вместо монограммы - тоже в оборот попал.

Моя версия: принесли предмет, типа рубль - овса купить, за фальшивомонетчика сойдешь,

а тут дом строить надо - вот и заложил предмет в дом. Когда дом ломали - чуть не выкинули.

Пы Сы:

Узбеки или таджики -плохие нумизматы, 10 руб Николаевские нашли - и к мастеру на совет, а что это??? -А много? -Штук 400... - Так, хотите заработать? Тогда молчок, монеты мне я вам половину от стоимости.

Мастер за монеты деньги отдал (как и обещал, половину от продажи) и уволился от греха подальше. Мастер из моего города, шт. 40 червонцев я у него купил.

Когда последний раз встречались - он мне этту историю поведал. Было в 2006 г.

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И это, случай, рассказанный Вами ни к чему, 400 червонцев Николая II были пробные?

А к обсуждаемому предмету по предлагаемым фото (ТС не причём, фото не его) больше вопросов чем ответов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе пробник найти не из коллекции возможно, но очень-очень крайне маловероятно!

Найти можно всё что угодно, главное - обозвать сразу пробником, что бы другой не успел обозвать новоделом, или ещё какой-нить фигнёй.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока вообще не вижу повода для обсуждений. Для обсуждения пробников нужны и картинки покрупнее, да и в руках их должен помацать тот, кто бесспорно настоящие видел живьём. А потому - прямая дорога в ГИМ или ГЭ - где-там настоящие чалятся сейчас - и ждать результата.

А без этой (серьёзной) информации можно только очередной раз поскандалить на радость недругам. На фиг оно нужно?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не подскажите, а вообще такой пробник 1801 года относится к царстваванию Павла Петровича или Александра I?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не подскажите, а вообще такой пробник 1801 года относится к царстваванию Павла Петровича или Александра I?

а если мобилизовать логическое мышление? :dry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не подскажите, а вообще такой пробник 1801 года относится к царстваванию Павла Петровича или Александра I?

Александра, конечно же.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите что опять не во время.) Вот нашёл на ревью)

Изменено пользователем Лика-33
2.9.3
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите что опять не во время.) Вот нашёл на ревью.)

Это интересно? Может пролить свет на подлинность предмета?

Изменено пользователем Лика-33
2.9.3
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рубль не я обрезал, его так показали

Явного криминала не вижу!

Но говорить что либо в пользу подлинности без личного контакта не представляется возможным.

А бумажка из ГИМа нужна в данном, конкретном случае - по любому! :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предмет кстати, вполне достоин того, чтобы быть представленным в ГИМ.

Странная конечно история, но предмет явного отторжения не вызывает.

Гурт, орёл, очень даже правдоподобно выглядят.

Не саморезные, точно.

Способ изготовления совсем непонятен из-за плохих фото.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предмет кстати, вполне достоин того, чтобы быть представленным в ГИМ.

Странная конечно история, но предмет явного отторжения не вызывает.

Гурт, орёл, очень даже правдоподобно выглядят.

Не саморезные, точно.

Способ изготовления совсем непонятен из-за плохих фото.

Так в том то и дело!

Монета такого уровня - это только оценка профи, сравнение по штемпелям.

На ЦФН такие спецы есть. Кроме того экспертиза Эрмитажа, ГИМа обязательна.

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно нужна экспертиза ГИМа, нужно же финансово поддержать общество друзей ГИМа. :rolleyes:

Тема повеселила, кто уже оценил в 600 тысяч, кто советует уже выбирать квартиру в Подмосковье, кто советует бежать в Александр, и никуда больше, кто осторожнее ходить по улицам :hysterical: Юмористы одни. :wacko:

Хоть бы кто Зандера почитал, что ли.. Так на несколько страниц про эти рубли написано, плюс как отличить новоделы от оригиналов.. У Зандера эта монета под номером 8 - оригинал. Что кмк, говорит не о подлинности монеты, так как в книге Зандера рассказывается как некий Григорий Лысенко, работник монетного двора и коллекционер подпольно чеканил на монетном дворе монеты-Гибриды, т.е. новоделы, которые реализовывал. Я так считаю, гибриды и новоделы могли попасть в какой-то старый дом в мусор, ну версию такую можно построить. Легенду подобрать под такой сценарий можно. А как оригинал то там мог затерялся?? Оригиналы все 9 разновидностей наверняка поштучно известны и хранятся в музеях, а те что не в музеях, передаются с известной историей из коллекции в коллекцию. Потеряшек изначально быть не может.

Нормальные фото качественные, вес, диаметр, фото гурта, тогда можно о чем-то говорить. Но имхо, вероятность подлинности - 1%

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Зандера эта монета под номером 8 - оригинал.

А можно этот номер 8 тут засветить, что бы и остальным стало всё понятно?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в сообщении 14 в теме: 1 рубль 1807г

я уже выкладывал сканы, заново лень делать..

вот описание к ним пожалуй добавлю и отдельно № 8.

post-21263-134915781197_thumb.jpg

post-21263-134915782443_thumb.jpg

post-21263-134915791406_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в сообщении 14 в теме: 1 рубль 1807г

я уже выкладывал сканы, заново лень делать..

вот описание к ним пожалуй добавлю и отдельно № 8.

А в чём фишка то? В посте №5 эта же картинка, только лучшего качества.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно про старый дом читать,мне про "откапали в земле "говорили.

Вообщем посланы они мною давно в ГИМ,а тем не менее в разным местах рупь "всплывает".

Хотелка за него была такая,что прищлось сразу послать!!!

...в гим со словами,что при такой хотелке в таком"драном"виде он и с бумагой не нужен!

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если сравнивать по фото ( что вобщем то некорректно - вживую надо ) эту монету , и ту , которая выставлена на Синконе - то они РАЗНЫЕ . :D А монетка - то пробная .... :hysterical: Кстати , до меня тоже дошли фото с легендой , что из земли , а когда дело с вранья начинается :angry: Вот в этой теме всё тоже с вранья начиналось : Рубли от Петра до Елизаветы. Мне были присланы фото 20 монет ( включая уже проданного 1722 ) с легендой , что это коллекция , хотя очевидно , что все монеты кладовые . Чем всё там закончилось всем известно. :(

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу