Екатерининские рубли

[S.Titov 1 631]

Соглашусь на все 100 с Водолеем. 1774 самый лучший, с наименьшими следами вмешательства и отличным потенциалом, но его уже как понимаю не взять. Остальные два примерно равны по качеству.

[Dima777 8 631]

Если выбирать из 1 и 3 я бы выбрал третий.

Если бы не значительная коррозия на поле первого то выбрал бы его.

[Кар Карыч 0]

визуально 1774 больше нравится

[PaveL 1 073]

есть еще третий враиант - ничего не брать, а поискать лучше, который не вызывает столько вопросов и замешательства.

[Krap 41]

Берите оставшиеся два и попросите скидочку за опт

[Shmul 13]

Благодарю всех за участие...а что скажете о данном рубле 1774 года - может следует остановиться на нем...хотят 23 000 р. Как всега буду признателен за комментарии.

[Shmul 13]

реверс

[*Никита* 210]

1774 хорош, но при всех плюсах сканирования не видно по нему люстра. Если штемпельный блеск есть, то безусловно стоит этих денег. Если люстра нет, то 20 т.р. предел. Имхо.

[Хабаров 115]

Из всех лучше взять последний. Думаю - это монета кладовая, с присутствием штемпельного блеска.

[Shmul 13]

Господа, позвольте, уже в Последний раз вас побеспокоить! Вот еще один рубль 1774 года, хотят 23 000 р. На каком лучше остановиться на этом, или предпоследнем (также 1774 года) варианте? Еще раз благодарю за участие!

[Dima777 8 631]

Если выбирать из этих двух рублей, то я бы выбрал последний. На предпоследнем все-же отслойки, царапинка на лбу и глазу и по фото общее состояние хуже.

Может ну их вообще, добавить немного денег и купить без потертости на аверсе.

[Shmul 13]

Если выбирать из этих двух рублей, то я бы выбрал последний. На предпоследнем все-же отслойки, царапинка на лбу и глазу и по фото общее состояние хуже.

Может ну их вообще, добавить немного денег и купить без потертости на аверсе.

Если вообще без потертостей, то дешевле 30 000 (в самом лучшем случае) никак не получится!

[Dima777 8 631]

Купите в отличном состоянии и буде он вас радовать в дальнейшем , а потертый возможно захочется потом поменять. В общем с учетом финансового положения вам решать.

[водолей 1 307]

По-моему, ни один из двух последних рублей 1774 года по состоянию не тянет на запрашиваемые 23000 рублей. У первого, например,на аверсе между "всерос" и корсажем белёсое пятно - как мне кажется, здесь штемпельный блеск уничтожен чисткой, и будет ли Вас радовать в коллекции монета с таким пятном - вопрос. У второго тоже общее состояние, с учётом потёртостей) максимум на 18 тысяч рублей.

Поэтому согласен с Dima777 - торопиться с приобретением таких монет не надо. Благо, рынок в настоящее время полон рублёвиков Екатерины II, и найти монету в более достойном состоянии не так уж и сложно.

С уважением, водолей

[Георг 24]

ТС советую прислушаться:"торопиться с приобретением таких монет не надо."(водолей)

[Shmul 13]

Поступило еще одно предложение на Екатерининский рубль 1769 года, хотят 14 000 рублей. Достоин ли он внимания, в том числе и с точки зрения соотношения цены и качества? Или из предыдущих было что привлекательнее? Прошу вашего совета, так как ответ нужно дать до понедельника.

[kopeikin 161]

определиться бы вам надо в каком состоянии вы монеты собираете. монета в посту 31 и 32 - единственная, на мой взгляд, заслуживающая внимания.

[*Никита* 210]

есть вероятность, что последний подделка... По фото напрягает.

[Shmul 13]

А если не секрет, что вселяет сомнения? Маленькие "бугорки" на полях с обеих сторон?

[Shmul 13]

определиться бы вам надо в каком состоянии вы монеты собираете.

Что касается екатерининского рубля, то,во-первых, хотелось бы взять монету в приемлимом коллекционном состоянии, - не в люксе, но чтобы и глаз радовала (по состоянию XF), а во-вторых, чтоб соблюсти баланс по соотношению цена качество. Вот доп. фото последнего рубля, чтобы развеять сомнения в оригинальности рубля, кот. были высказаны уважаемым Никитой.

[Shmul 13]

еще

[Shmul 13]

еще

[Shmul 13]

еще

[Shmul 13]

еще