pa3ot

Учимся сканировать...

В теме 35 сообщений

Несколько раз поднимались темы про сканеры. Исключив мелкие вопросы, остается главный -

как при сканировании передать блеск монеты, особенно светлой.

Вначале определимся, что сканер НИКОГДА не передаст так четко и качественно (есть хорошее слово - смАчно), как профессионально выполненная фотография. Это, конечно, на мой нескромный взгляд, но думаю многие со мной согласятся.

Сразу определимся, что покупать следует сканер с CCD матрицей, дающей глубину сканирования. По цене они значительно подвинулись, и я лично приобрел BENQ с разрешением 1200х1600 всего за 1450 российских рублей.

Нового ничего не было.

Хороший рублик превращался в темную какашку. Более или менее темную, зависило от уменьшения-увеличения яркости, но суть от этого не менялась (рис. 1).

Первый день сканирования закончился тем, что я плюнул на его крышку и пошел фотографировать полтора десятка монет.

post-1-1152136344_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но сегодня пара часов экспериментов показали, что затемнение это поисходит от сильного приближения блескучей поверхности к лампе, т.е. тени там просто практически негде поместиться.

И если монету приподнимать над стеклом, блеск и объем начинают появлятся. Оптимальным вариантом подъема оказались фломастеры, оторвавшие монету от стекла почти на сантиметр (рис. 2)

post-1-1152136822_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Картинка и впечатление от монеты оказались совсем другими.

Так что рекомендую тем, у кого нет приличной оптики, штатива и свободного времени, такое вот фаст-фото.

Да, кстати, эти фокусы имеет смысл проделывать лишь именно с чрезмерно блестящими (мытыми?) монетами.

Для настоящего UNC-штемпеля оказалось без разницы, поднимай ты его или опускай - качество от этого почти не меняется.

Для примера такой-же рубль, только коллекционный, на "салазках"...

post-1-1152137193_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И без них...

ИМХО так, прямо на стекле, даже лучше получилось.

Он, кстати, не продается ;)

Ибо из коллекции.

ВСЕ

post-1-1152137336_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

benq=pawasonik,

сканеры бывают и для ювелирных изделий и не за 1500 р., а за 15000-50000р., преимущество скана от фото, искуство фотографа не преукрашивает монету, а то последнее время развилось блять фотокоров.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

давид, забей. и продай мне монету с последнего скана по цене монеты с первого.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

давид, забей. и продай мне монету с последнего скана по цене монеты с первого.

в Очередь... уже все куплено, надеюсь))))) :dirol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется:

На самом деле, мне кажется что далеко не всегда самый навороченный сканер - самый лучший вариант для сканирования. Из четырех сканеров, которые я использовал, самые лучшие результаты дает как раз таки самый древний. И ничего особенно изменять в настройках не надо. Самые новые и дорогие часто очень плохо работают. Про фотографию vs скан - монету в 80 батов Рамы IV пока никто не смог сфотографировать так, чтобы она там или выглядела лучше чем на скане, или так, чтобы фотография передавала состояние монеты лучше чем скан. Хотя брались многие профессиональные фотографы. Так что тут многое зависит не только от сканера, но и от того, что сканируешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так сканирует мой... 600 dpi

post-1-1152267811_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот тот же рубль, но с использованием нектороных фич сканера - типа убрать нечеткость, царапины... Разрешение 300 dpi

post-1-1152268671_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так сканирует мой... 600 dpi

цена в предложении будет? :dirol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так сканирует мой... 600 dpi

цена в предложении будет? :dirol:

сканирующего устройства или рубля? :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

рубля. сканерами и сам могу завалить.... чтоб их не видеть

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот тот же рубль, но с использованием нектороных фич сканера - типа убрать нечеткость, царапины... Разрешение 300 dpi

За использовании таких фич при продаже по сканам можно по лицу схлопотать :dirol:

Ты эта, осторожней и тока для личного пользования ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как оцените вот такое изображение? Что стоит поменять в настройках сканера или оно нормальное?

post-1737-1159798909_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще. Четвертак proof, а 10р слегка блестят, но уже поюзанные.

post-1737-1159799671_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как оцените вот такое изображение? Что стоит поменять в настройках сканера или оно нормальное?

на мой кривой взгляд - ацтойный скан
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, пруф лучше фотографировать - в капсуле сканировать не есть гут ( открывать - то же :devil: ). По мне скан биметалической монетки ничего, ещё нужно выкладывать монетку так, что б вертикальная ось была перпендикулярна лампе при сканировании, иначе тени будут искажать рельеф. С коррекцией цвета поиграй. Сканер CCD?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да сканер CCD. Спасибо за советы буду пробовать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так лучше будет.

А на втором рисунке путем нехитрых манипуляций легко "проявились" почти незаметные поначалу забоинки на буртике и поле, а также неоднородность (пятнистость), которая со временем может стать более заметной (а может и менее, смотря какой она природы и как патина ляжет).

post-611-1159878688_thumb.jpg

post-1-1159878688_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так без сомнения лучше, а какие операции были проделаны с картинками?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Поворот

2. Фотошоповская автокоррекция яркость-контраст не подходит, т.к. металлы разного цвета, и после такой коррекции цвет ненатуральный.

Поэтому коррекция центра и кольца отдельно.

3. Для проявления дефектов берем "резкость" и водим по монете

4. Ну и общее уменьшение размера картинки до 600 пиксел, в таком разрешении смысла нет большую картинку лепить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, буду осваивать фотошоп.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не-е, фотошоп это плохой вариант.

Лучше все таки приличную монету хорошо сфотографировать или отсканировать.

Если править свои сканы в фотошопе, то будет явное отличие в том, как монета смотрится, цвета можно серьезно изменить.

В общем люди от тебя отвернутся.

А сделать можно все что угодно, вот так например:

post-611-1159882515_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

pa3ot

кстати - можешь свой, уже, рупь сосканировать - и видно все будет точно так же как и на моем скане висело, несмотря на высказывания некоторых...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу